Добавлено: 30.05.2021, 03:55Касательно остального вопроса - не совсем понятно, с какой целью AnonyLover, выложил эту историю, в целом созвучную современной истерии.
Во-первых, я и не думаю, что все будут одобрять поступок этого Человека. Ещё на старой Нимфе Мартос писал, к примеру, что нимфетоманы отличаются в положительную сторону от натуралов тем, что не лезут в трусы к девушкам на первом же свидании.
Я (а не будем забывать, что я тот ещё моралист и консерватор) не могу сказать, что это самое правильное и разумное поведение.
Однако.
Это грустная новость, в первую очередь потому что находятся люди, если, конечно, можно назвать их людьми, которые приравнивают добровольные половые контакты к изнасилованию. Ещё раз: справедливости ради надо сказать, что и я не придерживаюсь взглядов о том, что с несовершеннолетней стоит заниматься сексом на первом свидании. Справедливости ради надо сказать, что к подростку, или, тем более, ребёнку, надо относиться с большей внимательностью и заботой, чем ко взрослому половому партнёру. Справедливости ради надо сказать, что между белой (добровольные сексуальные отношения, построенные на взаимовыгодной основе, включающие в себя взаимоуважение и взаимную любовь) и чёрной (изнасилования различной степени паршивости) зонами, существует огромная серая зона, которую в нынешние педоистеричные времена, навязчиво запихивают в чёрную. Отвратительно, ханжески и ненаучно приравнивать небрежное отношение к изнасилованию. Как минимум, это обесценивает ту беду, которая произошла с женщинами и мужчинами (включая детей), пережившими реальное изнасилование.
Если исключить печальные последствия для девушки (в виде промытых мозгов) и мужчины, вызывает смех 2 момента: а) то, что из раза в раз полицейские/следователи выглядят более адекватными и "гуманными" людьми по сравнению с "нормолюдьми".
Вот с точки зрения просвещённого кавказского адвоката перед нами насилие. Упс, странно, но здесь и сейчас дело возбуждено по ненасильственным статьям 134-135. Уж поверьте, но если бы там были бы хоть следы принуждения, то наши "самые гуманные правоохранительные органы в мире" возбудили бы дело по статьям 131-132. Нет возбуждения по статье 133, что говорит о том, что как минимум на первом этапе "жертва" не заикалась о каком-то принуждении; б) мужчины, поддержавшие педоистерию, таки получили ответочку от судьбы в виде волны обвинений в домогательствах по отношению ко взрослым женщинам, и теперь вынуждены подумать, прежде чем обнять и поцеловать девушку, согласившуюся (sic!) пойти на свидание.
Однако удивляет иное: вы что, не умеете работать с текстом?! Или сознательно интерпретируете факты в свою пользу?
Как часто в случае реального насилия несовершеннолетнего, родители обращаются к адвокатам (подсказка: почти никогда). Обычно взволнованные-разгневанные родители бегут в полицию писать заявление. Учитывая иной ход событий, рискну предположить, что девушка либо с восторгом рассказала обо всём своей маме, либо стала переживать, но не насчёт воображаемого насилия, а насчёт какого-то иного вопроса (например, действия противозачаточных). В конце концов, никто не отменял дружеские отношения между мамой и дочкой.
Здесь нормальные такие деньги замешаны, вы о чём?
Во-первых, я и не думаю, что все будут одобрять поступок этого Человека. Ещё на старой Нимфе Мартос писал, к примеру, что нимфетоманы отличаются в положительную сторону от натуралов тем, что не лезут в трусы к девушкам на первом же свидании.
Я (а не будем забывать, что я тот ещё моралист и консерватор) не могу сказать, что это самое правильное и разумное поведение.
Однако.
Это грустная новость, в первую очередь потому что находятся люди, если, конечно, можно назвать их людьми, которые приравнивают добровольные половые контакты к изнасилованию. Ещё раз: справедливости ради надо сказать, что и я не придерживаюсь взглядов о том, что с несовершеннолетней стоит заниматься сексом на первом свидании. Справедливости ради надо сказать, что к подростку, или, тем более, ребёнку, надо относиться с большей внимательностью и заботой, чем ко взрослому половому партнёру. Справедливости ради надо сказать, что между белой (добровольные сексуальные отношения, построенные на взаимовыгодной основе, включающие в себя взаимоуважение и взаимную любовь) и чёрной (изнасилования различной степени паршивости) зонами, существует огромная серая зона, которую в нынешние педоистеричные времена, навязчиво запихивают в чёрную. Отвратительно, ханжески и ненаучно приравнивать небрежное отношение к изнасилованию. Как минимум, это обесценивает ту беду, которая произошла с женщинами и мужчинами (включая детей), пережившими реальное изнасилование.
Если исключить печальные последствия для девушки (в виде промытых мозгов) и мужчины, вызывает смех 2 момента: а) то, что из раза в раз полицейские/следователи выглядят более адекватными и "гуманными" людьми по сравнению с "нормолюдьми".
Вот с точки зрения просвещённого кавказского адвоката перед нами насилие. Упс, странно, но здесь и сейчас дело возбуждено по ненасильственным статьям 134-135. Уж поверьте, но если бы там были бы хоть следы принуждения, то наши "самые гуманные правоохранительные органы в мире" возбудили бы дело по статьям 131-132. Нет возбуждения по статье 133, что говорит о том, что как минимум на первом этапе "жертва" не заикалась о каком-то принуждении; б) мужчины, поддержавшие педоистерию, таки получили ответочку от судьбы в виде волны обвинений в домогательствах по отношению ко взрослым женщинам, и теперь вынуждены подумать, прежде чем обнять и поцеловать девушку, согласившуюся (sic!) пойти на свидание.
Кто спорит, это было бы и разумным и более хорошим и человечным вариантом.AnonyLover писал(а) 30.05.2021, 02:18:Можно было бы иначе.
Встречи в кафе. Узнать друг о друге побольше, установка доверительных отношений.
Однако удивляет иное: вы что, не умеете работать с текстом?! Или сознательно интерпретируете факты в свою пользу?
Серьёзно?AnonyLover писал(а) 30.05.2021, 02:18:Всё обставил так, что её "согласию" (если такое было) - грош цена. Потому и сдала маме, не могла больше в себе это держать.
AnonyLover писал(а) 30.05.2021, 02:18:Мама было обратилась к адвокату, но тот пояснил, что в полиции девочке создадут стрессовые условия, потому смысла обращаться туда нет.
У меня было другое мнение.
Вообще, я никогда не мог понять, почему методички и многие недоюристы гонят жертв сексуального насилия именно в полицию.
Как часто в случае реального насилия несовершеннолетнего, родители обращаются к адвокатам (подсказка: почти никогда). Обычно взволнованные-разгневанные родители бегут в полицию писать заявление. Учитывая иной ход событий, рискну предположить, что девушка либо с восторгом рассказала обо всём своей маме, либо стала переживать, но не насчёт воображаемого насилия, а насчёт какого-то иного вопроса (например, действия противозачаточных). В конце концов, никто не отменял дружеские отношения между мамой и дочкой.
AnonyLover писал(а) 30.05.2021, 02:18:Кстати, психологу с девочкой работать и работать. Травма сильнейшая.
Конефно-конефно господин юрист. Нужно непременно доказать в суде, что у деточки ужасная травма и не было согласия. Глядишь, с "преступника" сдерут побольше денежек за моральный ущерб, а вы сдерёте побольше с мамы деточки, за проделанную работу.AnonyLover писал(а) 30.05.2021, 02:18:Но в посте я говорю об обстоятельствах. Я считаю, что в описанном случае налицо беспомощность и неоказание девочкой сопротивления не равно ее согласию.
Здесь нормальные такие деньги замешаны, вы о чём?
Скажи, что это шутки у тебя такие.