Фото красивых белочек (легальные)

**Xisp** » 21.05.2014, 02:56

John1989 писал(а) 20.05.2014, 23:54:Ни разу там ничего не подкрашено.

А по моему так ресницы в натурале не слипаются.

John1989 писал(а) 20.05.2014, 23:54:А поза вообще никому не известна, потому как только бюст в кадре.

Да ну без разницы. Говорю- мне не нрав.

**John1989** » 21.05.2014, 08:17

Xisp писал(а) 21.05.2014, 02:56:так ресницы в натурале не слипаются

Слипаются. Или ты думаешь, кто красил, не расчесал?

**Usagi** » 21.05.2014, 08:50

Нимфетки, 9-14летние. Потому что Нимфетомания а не бейби уорлд

Угу, согласен

Офтопишь же - не хватало ещё, чтоб педофилов начали считать тоддлерфилами - прям в духе Анушкиной истерии :facepalm:

пости уже что нить ближе к теме, например

**Free** » 21.05.2014, 10:23

Usagi писал(а) 21.05.2014, 08:50:не хватало ещё, чтоб педофилов начали считать тоддлерфилами

Шо за дискриминация... по возрастному признаку. На форуме и гебефилы, и эфебофилы ютятся, может и другие проскакивают. Надо радоваться, что мы все вместе.

**Binom** » 21.05.2014, 11:19

скорее мы рядом, но не вместе...

усаги, фота супер! +1.
а то ясли джона1989 и вправду уж чересчур для мну например.

и еще - в правилах форума надо установить запрет на использование хостингов, которые не работают с тором.

**Xisp** » 21.05.2014, 17:18

Free писал(а) 21.05.2014, 10:23:Надо радоваться, что мы все вместе.

Именно, надо радоваться, а не забивать всю тему фотами из своих архивов.

Binom писал(а) 21.05.2014, 11:19:и еще - в правилах форума надо установить запрет на использование хостингов, которые не работают с тором.

Ага.

**John1989** » 22.05.2014, 02:24

Usagi писал(а) 21.05.2014, 08:50:например

Хороша няша, но я люблю помладше. И ничего плохого в бурундучках не вижу. (Тоддлер - американщина, ассоциируемая с горшком. Ваще некомильфо)
Мы такие разные, но всё-таки мы вместе. Также, как мы и наши "жертвы".

Xisp писал(а) 21.05.2014, 17:18:фотами из своих архивов

Ну так если их более 230к?
Конечно, там есть няшные лоли, но я люблю больше белок и бурундучков. ИМХО.

Или может вообще стилизацию постить? Возбуждающую и совсем легальную?
А вот моя типичная белка (Огнелис нервно курит в сторонке. Пришло время огнебелки)

Скрытый текст

**martos** » 22.05.2014, 08:47

John1989 писал(а) 22.05.2014, 02:24:Или может вообще стилизацию постить? Возбуждающую и совсем легальную?

не надо.

**John1989** » 22.05.2014, 09:07

martos, Чё ты её снёс? Ей 22 ваще.

**martos** » 22.05.2014, 10:08

вот именно, к теме она не относится.

**Hotaru** » 22.05.2014, 10:46

John1989 писал(а) 22.05.2014, 09:07:martos, Чё ты её снёс? Ей 22 ваще.

Мартос у нас вахтёр

**Xisp** » 22.05.2014, 17:26

John1989 писал(а) 22.05.2014, 09:07:Ей 22 ваще.

Пох. Мужика посадили за "детское" порно с актрисой, хотя ей было 23 и она припёрлась с паспортом в суд. А уж форум заблочить за такое- раз плюнуть.

**Binom** » 22.05.2014, 17:42

перебор. и паранойя.

**martos** » 22.05.2014, 17:53

ну тащемта роскомпозор легко блочит тин-разделы западных легальных порнохостингов. перебор? паранойя?

**Xisp** » 22.05.2014, 17:58

martos писал(а) 22.05.2014, 17:53:тин-разделы

Притом у тин и волосня, и сиськи на месте.

**Binom** » 22.05.2014, 18:09

я не про это. ясно, что джон слегка провоцирует, но девушка там не голая! на детском утреннике можно показывать, ни у кого и не встанет на такое...))

**martos** » 22.05.2014, 18:20

у децкой моде голых тоже нету, и чо?

**Hotaru** » 22.05.2014, 18:24

У нас скоро секс запретят. Ну максимум в мессианской ночью под одеялом

**Binom** » 22.05.2014, 18:27

martos писал(а) 22.05.2014, 18:20:у децкой моде голых тоже нету, и чо?

а ничо. такая же паранойя, даже хуже.
хотя там порой провоцируют так, что уж лучше голыми были бы - меньше возбуждают))

**Free** » 22.05.2014, 18:45

Остановимся на том, что too old.