этого сообщения не было бы, если бы не бессмысленный флуд после моей темы,
однако давайте объясним читателям, что здесь происходит,
некий "John1989" написал нечто великолепное, дискредитирующее и нивелирующее мою тему одновременно,
{ раз уж я могу продолжать писать } - нет, John1989, не получится.
John1989 писал(а) 04.01.2016, 00:49:Ну прежде всего дети - це милота. Даже милотее, чем котики и щеночки, а также Бибер и Билан.
очередная попытка дискредитировать тенденцию поддержки "педофилии" со стороны общества, смешать девочек с, прочей, какой-то дешёвой милотой, аплодисменты в студию,
если бы ты написал что-то ещё, про некую ещё "другую" сторону этого вопроса, твои слова выглядели бы рационально, ведь они справедливы,
однако ты написал только это, ты написал только "это вообще ничего не значит" и больше ничего, ты написал что дети это просто милота, и больше ничего,
да, John1989. особенно это видео
https://www.youtube.com/watch?v=eJGRFwLUWL0 , John1989. является исключительно милотой, и никак не связано с педофилией, John1989.
что?!!!
думаю. John1989. это значит многое. John1989.
либо ты совсем не используешь мозг прежде чем писать. либо это целенаправленная дискредитация.
действительно есть видео с детьми, которые входят в категорию "милота", однако в моих постах речь идёт не про это,
первое - рассматриваемые мной материалы не отличаются особой милотой,
второе - в сети так много всякого рода "милоты", что данный фактор не может выступать как обоснование рейтинга для конкретного материала/канала, { спорно }
третье - понятие "милота" и понятие "красота" - это разные понятия, а смотрим мы именно "красивых" девочек,
для тех людей, которые приходят за милотой, красота этих девочек не представляет интереса,
кроме того, если бы мы сортировали материалы по степени "милоты", то при чём здесь "хотим чтобы только трусики", или это такая неотъемлемая часть милоты?
а если вам интересны именно "красивые девочки в трусиках", - как говорится, теперь вы наш пациент.
а теперь главное : я видел множество людей которые ищут и смотрят в сети ту самую "милоту". - эти люди скорее всего никогда не наткнутся, а даже если и наткнутся, то не будут смотреть основную часть этих материалов.
соглашаюсь, что часть из тех кто это смотрит - не думают о чём-то лишнем, но не уверен что таких достаточно много,
однако, если мы пойдём с другой стороны, если мы скажем, что среди этих людей мало "таких как мы", то нам предстоит очень непростая задача, - распихать куда-то десятки { в случае с мальчиками - сотни } миллионов просмотров,
куда?
если ты скажешь что это всё исключительно население женского рода, я так не думаю, и вот почему:
- у многих из них есть свои дети.
- многие топовые материалы носят исключительно повседневный характер, чем это может быть для них интересно?
- для них смотреть на маленьких девочек равносильно тому как нам смотреть на маленьких мальчиков, т.е. либо они лесбо-педофилки либо они не стали бы смотреть это в таком количестве.
- эти материалы не из тех, что показывают по кабельным каналам, они не попадают на глаза сами по себе, за ними нужно идти имея конкретную цель.
далее, сами маленькие девочки? - как часть аудитории, да. но у них другие интересы, повседневщина и ныряние в бассейн других девочек им врятли доставляет.
к тому же маленьким девочкам всё-таки нравится что-то более взрослое.
и кто остаётся? только мальчики/парни/мужчины? это уже интересно.
мальчики до 13 лет? - нет. вокруг них и так много девочек, для них в сети есть много чего более интересного, ведь никакого отчётливого сексуального интереса они не испытывают,
в этом смысле они могут тащится от чего угодно только не от "посторонних" маленьких девочек на ютуб-е.
дальше можно не продолжать.
-------
как я уже писал, многие топовые материалы носят исключительно простой повседневный характер, просто красивая девочка, просто что-то делает, - в этом нет милоты,
из всего следует, что единственная рациональная причина таких рейтингов,
- сексуальный интерес к объекту.
если вы в состоянии это оспаривать - прошу.
кроме того, вопрос "педофилы" ли эти люди, - не столь и интересен, сколь интересен вопрос "лояльны ли эти люди к нам", и если да - нам этого достаточно.
здесь я с тобой согласен, John1989, для тебя это ничего не значит.
-------
{ если джон скажет что ошибся и исправит своё сообщение, я изменю это сообщение }