как можно оценить действия взрослого в этом случае?
На 5+
Список разделов › Общий › О медведях
как можно оценить действия взрослого в этом случае?
Домашнее обучение предполагает, что один из родителей будет не работать, а заниматься с детьми.Xisp писал(а) 12.05.2016, 17:07:А зачем большой доход?
Меня не нужно. Имелось в виду ограничивать контакты с другими детьми на тему сексигр. Так меня спалила сестра, когда стала предлагать своей подружке поиграть в папу и маму. Подружку засекли родаки, передали моим и вот у меня еще одна секстравма из детства. Сейчас бы посадили.Xisp писал(а) 12.05.2016, 17:07:Это не нужно. Тебя нужно гасить.
Есть одно условие при этом, чтобы играть в секс дети должны быть знакомы с этой деятельностью. В дочки-матери все просто - девочки видят как мама ухаживает за братиком-сестрой. А что делать с писькой. Помню в 5 лет с пацанами так поиграли с подружкой в письки, что пришлось врача вызывать. Пиздюлей получили все. Теперь пошли бы в колонию или к принудительное лечение в дурке.Kokovanja писал(а) 13.05.2016, 01:35:Так же и с сексом. Ведь психолухи любят твердить, что через игру дети развиваются, познают мир...
Anon-Ra писал(а) 13.05.2016, 16:04:Домашнее обучение предполагает, что один из родителей будет не работать, а заниматься с детьми.
Anon-Ra писал(а) 13.05.2016, 16:04:Вторе, педагогика требует коллектива, значит детей надо не меньше трех.
Anon-Ra писал(а) 13.05.2016, 16:04:Третье, если баба не имеет педобразования то нужны наемные учителя.
Anon-Ra писал(а) 13.05.2016, 16:04:Имелось в виду ограничивать контакты с другими детьми на тему сексигр
Anon-Ra писал(а) 13.05.2016, 17:28:Ты обязан их учить
Anon-Ra писал(а) 14.05.2016, 00:22:Читал раньше это.
На англоязычных форумах пишут, что оптимальный вариант - когда несколько семей вместе договариваются о домашнем обучении детей.Anon-Ra писал(а) 13.05.2016, 16:04:Домашнее обучение предполагает, что один из родителей будет не работать, а заниматься с детьми.
Dissident писал(а) 14.05.2016, 12:49:Ещё интересна тема частных школ.
Частная школа это не совсем то, что требовалось. Либо ты сам контролируешь обучение, либо это делают чужие. Частная школа - воспитывают чужие. Следует заметить, что они же и стучат в органы.Dissident писал(а) 14.05.2016, 12:49:Ещё интересна тема частных школ. Как они в плане промывания мозгов ученикам?
Anon-Ra писал(а) 11.05.2016, 13:57:Коротко так, с противником можно успешно воевать, только его же оружием.
А есть что почитать, чтоб приобщиться к знанию? Я имею в виду ссылки. Это не стёб, мне любая информация интересна.Sphynx писал(а) 11.05.2016, 11:50:Мои убеждения в данной области основываются а) на общении с людьми, имевшими инцестуальные связи, на различных форумах, б) на изучении статей психологов в научной (не научно-популярной) литературе.
А, ну это я читал уже. Всё правильно сделал.Dissident писал(а) 12.05.2016, 13:13:Извиняюсь, вот правильная ссылка:
https://right-to-love.name/node/239
Немного уточню вопрос: как можно оценить действия взрослого в этом случае?
Каждый выбирает свою линию поведения. Если про выработку безопасного алгоритма жизни, то требование к нему только одно - эффективность. Самым живучим, как показала история, будет путь закрытой секты-сообщества.Campanula писал(а) 17.05.2016, 06:17:Общество приписывает тебе тёмную сущность и плутовские методы достижения цели, и ты ведёшь себя в соответствии с их ожиданиями.
Могу тебе предложить прямо сейчас начать жизнь по принципу "только правда". Первое откажись от анона и поставь свою ФИО+фото из пасторта. Объяви всем знакомым, что добрый педофил, а не какой-нибуть маньяк. Начни писать тексты на бордах в защиту педофилов и постить цепушечку, потому что это "по правде" безвредно. Думаю теперь ты понимаешь, что я критикую?Campanula писал(а) 17.05.2016, 06:17:И если говорить о войне, которую нам объявило общество, то в борьбе за правое дело лучшее оружие -- это правда.
Что именно критикуешь - легко понять, а предлагаешь-то что? "Это не так! Да и то - тоже не так! Неправильно, ошибочно, опасно!.. Спесение - секта." Ну, хорошо, секта. Это единственный вариант? Вообще-то секта тоже ненадежна и ее ненадежность тем больше, чем больше число участников. (Надежность системы всегда меньше единицы (абсолютная надежность) и является произведением надежностей ее элементов. Пусть система состоит из трех элементов надежностью 0,9; 0,8 и 0,99. Надежность системы меньше 0,7. Даже заморачиваться не стоит. :-) [Это кто меня оптимистом называл?])Anon-Ra писал(а) 17.05.2016, 09:09:Думаю теперь ты понимаешь, что я критикую?
Campanula писал(а) 17.05.2016, 06:17:А есть что почитать, чтоб приобщиться к знанию? Я имею в виду ссылки. Это не стёб, мне любая информация интересна.
Поддержу я тебя ибо в наше время в обычном соцокружении ты полностью прав. Посмотрим как Джо разрулит, возможность инцеста, которая ему свалилась на головку.Sphynx писал(а) 17.05.2016, 14:04:С тех пор поменялось всё...
довольно грубо сбросил меня. От обиды я чуть не заплакала, но снова упрямо полезла на него. Он еще более резко меня отбросил
Kokovanja писал(а) 12.05.2016, 19:07:На 5+
Campanula писал(а) 17.05.2016, 06:17:Всё правильно сделал.