Страница 14 из 151

Сообщение #261Добавлено: 13.08.2013, 15:04
Hotaru
Бери тыщу. 300 это смешно.

Сообщение #262Добавлено: 13.08.2013, 15:05
shpionec
Raisonneur писал(а) 13.08.2013, 14:56:А как определить что оптика нормальная?
по размерам объектива. и должен быть охуенный оптический зум.

Сообщение #263Добавлено: 13.08.2013, 15:06
Raisonneur
Usagi писал(а) 13.08.2013, 15:01:фотик? бери 500, а лучше 1000.. хотя если нормальный покупать, там минимум тысяч 10 нужно )
10000 евро? :O Думаю что она все-таки на что-то подешевле расчитывает, по ней не похоже что из очень богатой семьи.
Но у меня все равно на руках только 300 с копейками.

Сообщение #264Добавлено: 13.08.2013, 15:07
Usagi
Raisonneur писал(а) 13.08.2013, 15:06:10000 евро? Думаю что она все-таки на что-то подешевле расчитывает, по ней не похоже что из очень богатой семьи.
Но у меня все равно на руках только 300 с копейками.
упс, я думал ты про рубли )) ну тогда норм - 300 евро - в самый раз

Сообщение #265Добавлено: 13.08.2013, 15:07
Raisonneur
shpionec писал(а) 13.08.2013, 15:05:по размерам объектива. и должен быть охуенный оптический зум.
ммм... ладно, разберусь. Знать бы еще с какого размера объектива начинается не лажа и какой должен быть минимально зум. Короче, что на те деньги которые у нее будут с объективном побольше.

Сообщение #266Добавлено: 13.08.2013, 15:09
Van
Raisonneur писал(а) 13.08.2013, 14:56:Она говорила, но я забыл, возьму с собой на всякий случай сотни три и постараюсь чтобы она мне задолжала)) Или триста мало, больше надо?
Она зеркальный планировала покупать (крупненькая такая бандура, с возможностью менять объективы, впрочем, иные модели относительно невелики по размерам...но в карман так-то просто не сунешь) или цифровой?

Сообщение #267Добавлено: 13.08.2013, 15:12
shpionec
Raisonneur писал(а) 13.08.2013, 15:07:Знать бы еще с какого размера объектива начинается не лажа
ну сантиметра на 2-3 должен выезжать хотя бы.

Добавлено спустя 24 секунды:
Raisonneur писал(а) 13.08.2013, 15:07:какой должен быть минимально зум
10х например

Сообщение #268Добавлено: 13.08.2013, 15:12
Usagi
Raisonneur писал(а) 13.08.2013, 15:07:ммм... ладно, разберусь. Знать бы еще с какого размера объектива начинается не лажа и какой должен быть минимально зум. Короче, что на те деньги которые у нее будут с объективном побольше.
проблема с большими обьективами в том, что они - большие ) то бишь неудобно с собой таскать
а девочкам качество картинки не столь важно, как возможность самой фоткать и фоткаться с подружками - а для этого больше подойдёт какой нить маленький розовый Canon, который легко запихнуть в сумочку
то бишь не факт, что она оценит навороченный дорогой большой фотик - или будет его использовать

Сообщение #269Добавлено: 13.08.2013, 15:13
shpionec
Van писал(а) 13.08.2013, 15:09:Она зеркальный планировала покупать (крупненькая такая бандура, с возможностью менять объективы, впрочем, иные модели относительно невелики по размерам...но в карман так-то просто не сунешь) или цифровой?
как будто зеркалки сейчас не цифровые...

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Usagi писал(а) 13.08.2013, 15:12:проблема с большими обьективами в том, что они - большие ) то бишь неудобно с собой таскать
у меня при окрытии крышечки объектив эрегирует наружу, при закрытии прячется.
так что не совсем мыльница, но носить удобно.

Сообщение #270Добавлено: 13.08.2013, 15:15
Raisonneur
Van писал(а) 13.08.2013, 15:09:цифровой?
Цифровой.
shpionec писал(а) 13.08.2013, 15:12:ну сантиметра на 2-3 должен выезжать хотя бы.
shpionec писал(а) 13.08.2013, 15:12:10х например
О, спасибо, теперь я вооружен.
Usagi писал(а) 13.08.2013, 15:12:а девочкам качество картинки не столь важно, как возможность самой фоткать и фоткаться с подружками - а для этого больше подойдёт какой нить маленький розовый Canon, который легко запихнуть в сумочку
Да, ей для обихода, но она очень методичная, сомнительно что ерунду будет брать. Хотя я не знаю.

Сообщение #271Добавлено: 13.08.2013, 15:16
Van
shpionec писал(а) 13.08.2013, 15:13:как будто зеркалки сейчас не цифровые...
Ввиду имел простой цифровик. Если точнее сказать, то компактный, с электронным видоискателем.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
Raisonneur писал(а) 13.08.2013, 15:15:
shpionec писал(а) 13.08.2013, 15:12:10х например
О, спасибо, теперь я вооружен.
Смотря что снимать захочет - мне, например, 3х-кратного зума маловато, бо бывает хочу что-нибудь далёкое от меня снять - ворону или ястребка в небе. Так или иначе, действительно лучше, чтобы зум был побольше (естественно оптический, на показатели электронного, можешь не обращать внимания).

Сообщение #272Добавлено: 13.08.2013, 15:23
shpionec
вот наверно оптимальный вариант: http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX280_HS/
я так понял у него объектив тоже эрегирует.

там в этой серии есть и попроще аппараты.

Сообщение #273Добавлено: 13.08.2013, 15:34
Van
shpionec писал(а) 13.08.2013, 15:23:вот наверно оптимальный вариант: http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX280_HS/
я так понял у него объектив тоже эрегирует.

там в этой серии есть и попроще аппараты.
Вспышка выдвижная там. Да, я когда просмартивал модельки, этот мне чем-то приглянулся, но решил, что если уж буду покупать, то тысяч за 7-8, бо за 10-12 тысяч (примерно столько на маркете стоит этот фотик) лучше зеркалку купить (добавив немного), хотя в быту она менее удобная.

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:
Usagi писал(а) 13.08.2013, 15:12:а для этого больше подойдёт какой нить маленький розовый Canon, который легко запихнуть в сумочку
то бишь не факт, что она оценит навороченный дорогой большой фотик - или будет его использовать
Маленький розовый Canon Digital IXUS 230 HS Изображение

Сообщение #274Добавлено: 13.08.2013, 16:15
shpionec
Van писал(а) 13.08.2013, 15:34:Маленький розовый Canon Digital IXUS 230 HS
я так понимаю, там не та девушка, которой подойдет маленький розовенький.
так что серию IXUS вообще лучше не рассматривать.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Van писал(а) 13.08.2013, 15:34:этот мне чем-то приглянулся, но решил, что если уж буду покупать, то тысяч за 7-8, бо за 10-12 тысяч (примерно столько на маркете стоит этот фотик) лучше зеркалку купить (добавив немного), хотя в быту она менее удобная.
в той же серии есть более бюджетные модели, но все с зумом от 14 вроде. может что-то попроще вписывается в твой бюджет?

Сообщение #275Добавлено: 13.08.2013, 16:23
kayfadin
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Raisonneur писал(а) 13.08.2013, 15:07:какой должен быть минимально зум.
Охуенным: http://www.youtube.com/watch?v=vCUK8w5RgZo

Сообщение #276Добавлено: 13.08.2013, 16:33
shpionec
kayfadin писал(а) 13.08.2013, 16:23:Охуенным: http://www.youtube.com/watch?v=vCUK8w5RgZo
да да, я как раз об этом)))

Сообщение #277Добавлено: 13.08.2013, 16:41
Van
shpionec писал(а) 13.08.2013, 16:15:я так понимаю, там не та девушка, которой подойдет маленький розовый.
так что серию IXUS вообще лучше не рассматривать.
Я о том же - картинка - это наглядный пример того, как оно выглядеть будет. ) Блондинисто.
Если девушка методичная, то чем чёрт не шутит - ей и зеркалку начального уровня можно наверное посоветовать, с балансом белого и ручной настройкой экспозиции и выдержки (хотя, всё же лучше начать с чего-нибудь попроще, имхо).
Очень скусные на мой взгляд модели, которые уже хорошо зарекомендовали себя у фотографов: Canon EOS 1100D и Nikon D3100.


shpionec писал(а) 13.08.2013, 16:15:в той же серии есть более бюджетные модели, но все с зумом от 14 вроде. может что-то попроще вписывается в твой бюджет?
Я смотрел в своё время поверхностно, да есть, Canon PowerShot SX260 HS, если не ошибаюсь, хорош тем что у него практически все те же самые функции, что и у означенного тобою фотика, за исключением некоторых свистелок и одного-двух более важных отличий. У него по-моему тоже 20-кратное увеличение. Матрица та же самая, что немаловажно. Объектив твоей модели имеет низкодисперсные линзы, задача которых - уменьшать хроматические аберрации - этих линз на моей модели нет.
Но пока я ещё не совсем в своём разочаровался, да и не столь мне сейчас эта покупка необходима.

Сообщение #278Добавлено: 13.08.2013, 16:53
Xisp
Raisonneur писал(а) 13.08.2013, 14:56:А как определить что оптика нормальная?

ХЗ :) Но линзы должны быть большими- чем больше света поступает на матрицу, тем лучше.

Usagi писал(а) 13.08.2013, 15:01:хотя если нормальный покупать, там минимум тысяч 10 нужно )

Нормальные фотики начинаются с полумиллиона:
Изображение

Сообщение #279Добавлено: 13.08.2013, 17:17
shpionec
Van писал(а) 13.08.2013, 16:41:Я смотрел в своё время поверхностно, да есть, Canon PowerShot SX260 HS
ну вот его тогда и посоветуем товарищу. нефиг выбрасывать деньги на свистелки-перделки.

Добавлено спустя 56 секунд:
Van писал(а) 13.08.2013, 16:41:низкодисперсные линзы, задача которых - уменьшать хроматические аберрации - этих линз на моей модели нет
из написанного понял только, что ну и хрен с ним.
да простят меня фотографы

Сообщение #280Добавлено: 13.08.2013, 19:11
Raisonneur
Fuzifilm Finepix [какие-то буквы и цифры, я не запомнил]
Fujifilm FinePix HS50EXR
, за 450, она мне теперь 50 должна Изображение все же она очень милая Изображение
В воскресенье едем с ней за город на пикник с небольшой компанией! Изображение