Нимфетомания

Xisp писал(а) 03.06.2013, 18:01:Как меня касаются эти законы? Да никак. Хоть 20, хоть 50 лет за педофилию- я по этой статье не сяду. Как и по любой другой. Пока ты не привлекаешь внимание органов, не стоишь у них на заметке, вероятность, что тебя посадят по очередному новомодному закону весьма низка.
А если ты стоишь у них на заметке, то и нарушать ничего не надо- захотят, посадят.

ну не совсем так.
например, как мы выяснили не стоит таки выкладывать ДП и все что смогут к нему приравнять в лохальные файлопомойки.
но в новостях об этом открыто не говорят. только из блога альти и узнал и то через страшные намеки.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
(о Б-ги, как ксисп оказался с моей стороны баррикады?)

shpionec писал(а) 03.06.2013, 18:06:но в новостях об этом открыто не говорят. только из блога альти и узнал и то через страшные намеки.

Ну так эти страшные намёки и говорят о том, что ДП в файловых локальнопомойках как собак нерезаных, и выкладывают его даже не лохи непуганные, а чисто качая и выкладывая кучей не глядя. Конечно ловят, но тех, кого не поймали, ещё больше.

shpionec писал(а) 03.06.2013, 18:06:(о Б-ги, как ксисп оказался с моей стороны баррикады?)

Сейчас исправим
Правильно кириллицей писать мой ник как Хисп, то есть Псих наоборот.

shpionec писал(а) 03.06.2013, 17:49:нопррример?

Какие тебе еще примеры надо? Реальные ДФ, которые шли по ТВ, но их нет на ДВД?
Я конечно могу привести их, но ты напишешь, что мол плохо искал, наверняка продают. Вопрос на каком языке.
Вот например: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2957185 действительно продается http://www.bbcshop.com/history/the-incredible-human-journey-dvd/invt/bbcdvd2937 и всего за 9.99 фунтов! Но он на английском!
Или вот http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3582389 его даже на английском языке не продают! Да и откуда бы я узнал про эти фильмы как не из телевизора??? Увидел, посмотрел, захотел посмотреть еще, нашел и скачал.

shpionec писал(а) 03.06.2013, 17:49:меньше информационного говна накапает на мозги.

А наполнение этих блогов всегда ли "из первых уст"? Не содержит оно еще больше информационного говна, которое черпали из еще большего числа источников, в том числе и из ТВ?

Xisp писал(а) 03.06.2013, 18:01:Даже если он у меня над головой пролетит, пока ПК работает, я не замечу.

Замерз бы через пол часа и заметил, что окна то выбило.

Xisp писал(а) 03.06.2013, 18:01:Как меня касаются эти законы?

Ну должно же тебя хоть, что то касаться? (Пример с педофилией явно не удачным оказался)

Palych писал(а) 03.06.2013, 18:16:Замерз бы через пол часа и заметил, что окна то выбило.

Ага. А причём тут болида?

Palych писал(а) 03.06.2013, 18:16:Ну должно же тебя хоть, что то касаться?

На самом деле так любой закон в этой стране работает.

Palych писал(а) 03.06.2013, 18:16:Какие тебе еще примеры надо? Реальные ДФ, которые шли по ТВ, но их нет на ДВД?

ага, и чтоб их и в интернете тоже не было. эти то есть.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Palych писал(а) 03.06.2013, 18:16:Да и откуда бы я узнал про эти фильмы как не из телевизора???

аргумент из серии "как бы я нашел новых друзей, если б не подрался с ними в пивной "у тети Сони".

Добавлено спустя 25 секунд:

Palych писал(а) 03.06.2013, 18:16:А наполнение этих блогов всегда ли "из первых уст"? Не содержит оно еще больше информационного говна, которое черпали из еще большего числа источников, в том числе и из ТВ?

ну это уже от блога зависит.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Palych писал(а) 03.06.2013, 17:47:А вообще ты плохой пример привел.

Palych писал(а) 03.06.2013, 18:16:Пример с педофилией явно не удачным оказался

систематично. что не пример, то плохой.

Добавлено спустя 25 секунд:

Xisp писал(а) 03.06.2013, 18:13:Сейчас исправим

метнешься на сторону ящикофила??

Xisp писал(а) 03.06.2013, 19:04:Ага. А причём тут болида?

Видимо ты даже в интернете новости не читаешь. Окна там у огромного числа квартир выбило.
Я вот со всем своим лояльным отношением к тв про метеорит (вернее, как ты точно заметил, болид) узнал именно из интернета. Был на работе и увидел фото и видео с места события в блогах, а уже потом посмотрел по ящику.

Xisp писал(а) 03.06.2013, 19:04:На самом деле так любой закон в этой стране работает.

Не о законах речь.

shpionec писал(а) 03.06.2013, 19:29:ага, и чтоб их и в интернете тоже не было.

Я что то говорю против интернета? Не было бы интернета сидеть нам всем перед зомбоящиком.

shpionec писал(а) 03.06.2013, 19:29:эти то есть.

Эти фильмы изначально снимались под тв-формат, а продавать один них стали лишь потому, что он видимо жутко популярен оказался. Ведь, что у них у буржуев популярно. Больше 5 млн. зрителей какого нибудь тв-шоу, сериала или фильма - снимают дальше, значит популярен. Меньше 5 млн. проект закрывают (ой сколько так сериалов хороших закрыли при 4 млн. постоянных зрителей).

shpionec писал(а) 03.06.2013, 19:29:ну это уже от блога зависит.

А это из какой серии? Из серии "по их плодам узнаете их"? Да в блогах еще больше вбросов и говна бывает! Причем анонимных, за которые ни кто и никогда не ответит, лишь бы хомячки на говно исходили.

shpionec писал(а) 03.06.2013, 19:29:ящикофила

Опять оскорбить пытаешься?

Palych писал(а) 04.06.2013, 03:49:Видимо ты даже в интернете новости не читаешь. Окна там у огромного числа квартир выбило.

ну вот, а в гондурасе нашли мальчика, которого с самых пеленок воспитывали слоны. казалось бы, причем тут Лужков?
и его, и тебя, и меня эти разбитые окна касаются не более, чем этот мальчик.
но в среде ящикозависимых надо быть в струе.
иначе засмеют.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Palych писал(а) 04.06.2013, 03:49:Я что то говорю против интернета? Не было бы интернета сидеть нам всем перед зомбоящиком.

ты говоришь, что некоторых фильмов нет в интернете. я говорю "тогда они есть на двд". ты говоришь "вот смотри, нет на двд, но есть в интернете". я говорю "ну и збс, а где такие филмы, которые только в ящике есть?"...

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Palych писал(а) 04.06.2013, 03:49:Эти фильмы изначально снимались под тв-формат, а продавать один них стали лишь потому, что он видимо жутко популярен оказался. Ведь, что у них у буржуев популярно. Больше 5 млн. зрителей какого нибудь тв-шоу, сериала или фильма - снимают дальше, значит популярен. Меньше 5 млн. проект закрывают (ой сколько так сериалов хороших закрыли при 4 млн. постоянных зрителей).

ну вот видишь, какая дрянь этот ящик, из-за дебильных рейтингов закрывают хорошие сериалы.

Добавлено спустя 44 секунды:

Palych писал(а) 04.06.2013, 03:49:А это из какой серии?

из той серии, что в интернете выбор источников информации намного шире.

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:

Palych писал(а) 04.06.2013, 03:49:Да в блогах еще больше вбросов и говна бывает!

зато ничто не заставлет их [вбросы и говно] дочитывать до конца.
а вот новости, если включил по телевизору, хочешь не хочешь, а вынужден досмотреть до победного конца. ты ж не выключишь телек на середине новостей, если ведущая опять буровит ерунду? а вдруг потом сермяжная правда начнется?
умом то ты понимаешь, что тебя имеют, но в том то и фишка ящика, что воздействуя сразу на несколько органов чувств, он подавляет критическое мышление. волей-неволей, начинаешь думать "а вдруг в этом все-таки что-то есть, ведь хоть и очевидно, что, например, дома в москве взрывало фсб, но это же кошмар как дальше с этим жить? лучше поверить, что это чеченский след и успокоится". вот на это и расчитано.
да и захочешь возрасить ящику, куда ты свои возражения засунешь, в лживый рот ведущей первого канала? вот в интернете всегда можно высказаться, там авторов заказухи вмиг растирают в каментах.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Palych писал(а) 04.06.2013, 03:49:Причем анонимных, за которые ни кто и никогда не ответит, лишь бы хомячки на говно исходили.

во-первых, ну не читай анонимные вбросы, во всяком случе не ведись, тыж не хомячок же?
а то думаешь журнализды в ящике хоть за одно слово отвечают? ануко сколько раз они любителей подростков назвали "педофилами" и никто ведь еще не сел за клевету.

Добавлено спустя 46 секунд:

Palych писал(а) 04.06.2013, 03:49:Опять оскорбить пытаешься?

прости, подкалываю по привычке.

shpionec писал(а) 03.06.2013, 19:29:метнешься на сторону ящикофила??

Не, сделаю отдельный спор и встану на противоположную позицию.

Palych писал(а) 04.06.2013, 03:49:Видимо ты даже в интернете новости не читаешь.

Именно. Зачем? Чем мне поможет та информация? Ну выбило у них окна, ну и что?

Palych писал(а) 04.06.2013, 03:49:Окна там у огромного числа квартир выбило.

Я бы не придал этому значения. Ну выбило, ну и что, какая разница, почему? От моего знания причины цена на ремонт не изменится.

Palych писал(а) 04.06.2013, 03:49:Не о законах речь.

А о чём?

Bend Sinister писал(а) 30.05.2013, 14:54:вырабатывать какую то стратегию, продвижение нашей правды в общество,

Это лучше бы делать на каком-нибудь закрытом форуме. Специально запилить форум для ведения информационной войны. Работать, как 85-рублевые, только бесплатно.

Xisp писал(а) 04.06.2013, 16:43:Не, сделаю отдельный спор и встану на противоположную позицию.

При спорах вы не пытаетесь доказать свою точку зрения, поэтому возникает сомнение в наличии у вас вообще какого либо мнения. И мне вы напоминаете персонаж рассказа Шукшина "Срезал" - спор ради спора лишь бы свалить оппонета как угодно и под каким угодно предлогом. (c)

Я не собираюсь спорить с вами и доказывать, так как не вижу противника, который бы был достоин такой чести. Хотя при это признаю, что многие ваши высказывания достаточно умны и обоснованы, но только в тех вопросах, в которых вы более-менее разбираетесь и прочитали по ним не только википедию. (сc)

Иди погугли и действительно почитай Шукшина (ccc)

Xisp писал(а) 04.06.2013, 16:43:А о чём?

О белках в тель-авизоре!
Ну вот ты читаешь книги. Её же можно из-за лени или каких либо сложностей послушать в аудио-варианте. А теперь представь, что ты новости ни только читаешь в интернете (естественно такие, которые тебе интересны), но еще и слушаешь по радио или смотришь по ящику. Это всего лишь разные способы получения интересующей тебя информации и не более. А все эти:

shpionec писал(а) 04.06.2013, 13:45:в интернете выбор источников информации намного шире.

shpionec писал(а) 04.06.2013, 13:45:зато ничто не заставлет их [вбросы и говно] дочитывать до конца.

shpionec писал(а) 04.06.2013, 13:45:а вот новости, если включил по телевизору, хочешь не хочешь, а вынужден досмотреть до победного конца.

и другие аргументы ящикофоба в равной степени можно отнести и книгам:

Печатных книг намного больше чем аудио
Ни кто не заставляет дочитывать плохую печатную книгу до конца
В аудио книге невозможно сменить тем чтица, и что бы не потерять мысль приходится дочитывать дослушивать до конца

Понимаю аналогия хреновая. Но высказывание:

shpionec писал(а) 04.06.2013, 13:45:воздействуя сразу на несколько органов чувств, он подавляет критическое мышление.

сродни:

Появление звука, а затем и цвета в кинематографе, сделает не возможным вообще воспринимать происходящие на экране события

В духе:

Лишь печатное слово самое твердое и неоспоримое!

shpionec писал(а) 04.06.2013, 13:45:там авторов заказухи вмиг растирают в каментах.

Или трут такие каменты.

shpionec писал(а) 04.06.2013, 13:45:не читай анонимные вбросы

В интернете они всё как правило анонимное... Примерно такие:

kayfadin писал(а) 16.05.2013, 09:44:

Тележурналиста хоть в глаза видно, хотя и это не добавляет уверенности в них. (При всем моем уважении к kayfadin сделал он это анонимно.)

shpionec писал(а) 04.06.2013, 13:45:он подавляет критическое мышление

Ты намекаешь на отсутствие у меня критического-мышления? Опять подкалываешь/оскорбляешь?

shpionec писал(а) 04.06.2013, 13:45:волей-неволей, начинаешь думать "а вдруг в этом все-таки что-то есть, ведь хоть и очевидно, что, например, дома в москве взрывало фсб, но это же кошмар как дальше с этим жить? лучше поверить, что это чеченский след и успокоится". вот на это и расчитано.

Это ты свою ситуацию описываешь? Проходил уже через это?

Xisp писал(а) 04.06.2013, 16:43:Именно. Зачем? Чем мне поможет та информация?

Тебе я вижу не чем. Только вот про падение метеорита/болида ты сам вспомнил...

Palych писал(а) 04.06.2013, 18:00:Лишь печатное слово самое твердое и неоспоримое!

разве не?

shpionec писал(а) 04.06.2013, 18:03:разве не?

В начале было слово?

Palych писал(а) 04.06.2013, 18:00:хотя и это не добавляет уверенности в них

вот вот, ну видно, и что?



Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Palych писал(а) 04.06.2013, 18:00:Ты намекаешь на отсутствие у меня критического-мышления? Опять подкалываешь/оскорбляешь?

нет, я намекаю на то, что когда утверждения вытягиваются как кролики из ящика фокусника и бросаются сразу в глаза и уши, у тебя по определению не остается времени обдумать и найти подвох. как только ты начинаешь задумываться они технично переходят к другой новости. и все, контекст утерян, внушение произведено

хватит уже все принимать только на свой счет и вставать в обиженно-оборонительную позу.

Добавлено спустя 55 секунд:

Palych писал(а) 04.06.2013, 18:00:Это ты свою ситуацию описываешь? Проходил уже через это?

разумеется. и самоанализ и наблюдения за окружающими.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Palych писал(а) 04.06.2013, 18:00:Только вот про падение метеорита/болида ты сам вспомнил...

потому и вспомнил, потому что не важно, узнаешь ты о нем через месяц или через две минуты.

shpionec писал(а) 04.06.2013, 18:06:

А в интернете не те же события освещают? Ты ведь ведь бесят не сами эти новости, а способ их подачи и угол зрения?
Ящик - это всего лишь один из углов зрения и я не брезгаю им пользоваться.
Ты та хоть смотришь время от времени телик? Или это опять спор из рода: "Пастернака не читал, но за его роман его надо расстрелять"?

shpionec писал(а) 04.06.2013, 18:06:не важно, узнаешь ты о нем через месяц или через две минуты.

Ты буддист что ли??? Причем самой радикальной тибетской разновидности! Разве прибывание на таком форуме не портит тебе карму?
А вообще не хорошо отвечать за других...

Palych писал(а) 04.06.2013, 18:04:В начале было слово?

Вы можете закрыть книгу и сказать ей: «Подожди». Вы ее властелин. Но кто вырвет вас из цепких когтей, которые захватывают вас в плен, когда вы включаете телевизорную гостиную?
Рэй Брэдбери. 451 градус по Фаренгейту

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Palych писал(а) 04.06.2013, 18:13:Ты та хоть смотришь время от времени телик?

но новый год у родителей приходится. блин буэээ

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Palych писал(а) 04.06.2013, 18:13:А в интернете не те же события освещают?

очень часто там освещают события, о которых ящик упрямо молчит или типа не придает им значения.
и наоборот, громкие сенсации, переворачивающие жизнь телезрителей, типа очередной женитьбы пугачевой, никому вне ящика нафиг не нужны вместе с самой пугачевой.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Palych писал(а) 04.06.2013, 18:13:Или это опять спор из рода: "Пастернака не читал, но за его роман его надо расстрелять"?

так ведь "читал" же, вестимо

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Palych писал(а) 04.06.2013, 18:13:Ты буддист что ли??? Причем самой радикальной тибетской разновидности! Разве прибывание на таком форуме не портит тебе карму?

Опять подкалываешь/оскорбляешь? (с)

Добавлено спустя 32 секунды:

Palych писал(а) 04.06.2013, 18:13:А вообще не хорошо отвечать за других...

так ответь за себя.

Palych писал(а) 04.06.2013, 18:00:Тебе я вижу не чем.

Ну да. А тебе, тебе то чем оно помогло? Сколько рублей сэкономил?

Palych писал(а) 04.06.2013, 18:00:Только вот про падение метеорита/болида ты сам вспомнил...

Так случайно об этом узнал, и, к сожалению, запомнил.

палыч, и зачем ты меня попутал и затеял сравнение новостей в ящике и инете? я ж не читаю их не там, не там. они не нужны.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Xisp писал(а) 04.06.2013, 18:30:Ну да. А тебе, тебе то чем оно помогло? Сколько рублей сэкономил?

ну как же, можно ведь с коллегами в курилке перетереть или с марьильинишной из третьей квартиры "а вы слыхали вчера по телевизору передавали в челябинске метеорихт рухул, представляете все стекла повыбивало, вот что делается...". а так о чем говорить, говорить же не о чем!

shpionec писал(а) 04.06.2013, 18:32:отдай правилку сообщений, обещаю не шалить.

Отдаю. Только не используй по 10 раз, сначала подумай, потом отправляй.

Xisp писал(а) 04.06.2013, 18:47:сначала подумай, потом отправляй.

Хороший совет, кстати. Еще полезно оценивать интересность своего поста для других людей по шкале от 1 до 10. И если ниже 5, то, может, и не стоит его писать.