Нимфетомания

Palych писал(а) 07.06.2013, 17:03:«Истории из будущего» с Михаилом Ковальчуком (директор Курчатовского института)

Вообще-то ковальчук - это малахов с учёной степенью.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Вот, кстати, офигенное с ним:
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1085276-echo/

Raisonneur писал(а) 07.06.2013, 17:53:темнее.

Любишь темноту?

Palych писал(а) 07.06.2013, 17:03:Так что может быть зря ящик не смотришь?

не зря, не зря, вот носил сегодня малыша в поликлинику, там для зависимых висит ящик, чтоб ожидая приема от ломки не страдали... боже ну и писец.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Palych писал(а) 07.06.2013, 17:03:Зря ехидничаешь. Вот: «Истории из будущего» с Михаилом Ковальчуком (директор Курчатовского института). Или вот: Черные дыры. Белые пятна на телеканале Культура. Ну и конечно есть куча тематических каналов типа Моей планеты, Наука 2.0, Техно 24, ну и всякие буржуйские Дискавери (их там целая куча разных) или детский но вполне добротный Да Винчи Ленинг (многие идеи и передачи слямзины нашей Каруселью).

передачи поди такие же как ты сайты приводил?
я в бытность у меня телевизора это дискавери засмотрел до дыр, надоело хуже редьки одни и те же передачи десять раз смотреть.
нет-нет, я лучше ковер посмотрю.

shpionec писал(а) 07.06.2013, 23:51:Так что может не зря, не зря, вот носил сегодня малыша в поликлинику, там для зависимых висит ящик, чтоб ожидая приема от ломки не страдали... боже ну и писец.
.

Они как бы намекают, что у нас ожидание очереди равно дальним рейсам самолётов.

Hotaru писал(а) 07.06.2013, 21:23:

Raisonneur писал(а) 07.06.2013, 17:53:темнее.

Любишь темноту?

Как и положено страшному педофилу предпочитаю гробовую тишину.

martos писал(а) 07.06.2013, 18:02:Вообще-то ковальчук - это малахов с учёной степенью.

Авторитетное такое высказывание. Видно сразу, что ты у нас имеешь звание не ниже академика и наверно даже на академика РАН а какой нибудь американской академии наук или чего нибудь в этом духе. Случаем не РАЕН?
Я даже как то и не сомневался другого услышать. Когда речь идет об абстрактных ученых, то все как бы нормально: умные люди делают хоть и непонятные, но нужные вещи, учат нас в вузах, пишут умные книжки. Но стоит лишь завести речь о конкретном и достаточно публичном ученом, то на него сразу спускают всех собак, припоминая всё самое негативное, обвиняя то в коррупции, то в симпатии к лженаукам, или вообще в поддельном дипломе об ученой степени.
А кто по твоему не малахов с ученой степенью? Многих член.корров и академиков РАН ты знаешь?

shpionec писал(а) 07.06.2013, 23:51:передачи поди такие же как ты сайты приводил?

А ты посмотри, а потом уже делай выводы. Завтра утречком она аккурат и будет. Или у тебя тоже телевизора нет? Так скачай. Я где то на рутрекере видел. А то точно получится "Пастернака Передачу Ковальчика не читал смотрел, но осуждаю..." И не бойся от просмотра одной передачи телезомбированным не станешь.
А что кстати с сайтами не то? Не по-зубам материальчик оказался? Или наоборот мелковат?

shpionec писал(а) 07.06.2013, 23:51:

Palych писал(а) 07.06.2013, 17:03:Так что может быть зря ящик не смотришь?

не зря, не зря, вот носил сегодня малыша в поликлинику, там для зависимых висит ящик, чтоб ожидая приема от ломки не страдали... боже ну и писец.

Про "Зря" это не про тв вообще, а конкретно про данные передачи и каналы я имел ввиду.

Palych писал(а) 08.06.2013, 09:04:Авторитетное такое высказывание.

При желании ты вполне можешь нагуглить и более резкие высказывания о ковальчуке от академиков.

Palych писал(а) 08.06.2013, 09:04:А кто по твоему не малахов с ученой степенью?

Эдвард Виттен. В теории струн он круче даже меня.

Xisp писал(а) 08.06.2013, 15:03:Эдвард Виттен.

Я же русских имел ввиду, которые еще публичные и ведут просветительскую деятельность. Толку от того, что Виттен крут или даже мегакрут, все равно популярные книжки и фильмы по теории струн другие ученые пишут и снимают. Я подробно с этой теории познакомился из книги Брайана Грина "Элегантная Вселенная". Грин конечно хороший ученый, отличный специалист по этой теории, но в академической среде не так известен, как Виттен. Так же и Ковальчук - хороший ученый, но еще лучше у него получается организовывать науку в его институте, где несомненно есть ученые близкие к уровню Виттена.

martos писал(а) 08.06.2013, 09:48:более резкие высказывания о ковальчуке от академиков.

Как администратора его несомненно критикуют. Ведь в его руках сосредоточенны огромные финансовые потоки, которые не подвластны РАН. Курчатовский институт то не РАНовкий! Что в общем то не мешает ему быть членом корреспондентом РАН, куда все таки за академические, т.е. научные достижения, избирают.
Да и что мы прицепились к нему. Речь то о его передачи, на которую приходят ученые с более чистой репутацией, не директора институтов, а именно ученые, и рассказывают они о результаты своей, а не его работы. Ковальчук всего лишь ведущий.

Palych писал(а) 08.06.2013, 17:43:куда все таки за академические, т.е. научные достижения, избирают.

Конкретно ковальчука избрали за близость к телу путена. Никаких выдающихся достижений у него нет.

Добавлено спустя 31 секунду:

Palych писал(а) 08.06.2013, 17:43:еще лучше у него получается организовывать науку в его институте

Насмешил, право слово.

martos писал(а) 08.06.2013, 18:22:Добавлено 08.06.2013, 18:23:

Palych писал(а) 08.06.2013, 17:43:еще лучше у него получается организовывать науку в его институте

Насмешил, право слово.

Ты сотрудник этого института? Откуда информация?

martos писал(а) 08.06.2013, 18:22:Конкретно ковальчука избрали за близость к телу путена.

Может быть...

martos писал(а) 08.06.2013, 18:22:Никаких выдающихся достижений у него нет.

Кх-кх, ааа, 311 публикаций с общим числом цитирования 828 и это только в РИНЦ. В Скопусе результат немного поскромней, но все же 101 публикации и 195 цитирований, и индекс Хирша 7(!). Это вы называете никаких выдающихся достижений??? Побойся бога такое писать!

Так что извини за грубость, но это именно ты меня рассмешил, причем искрении.

Palych писал(а) 08.06.2013, 18:38:Откуда информация?

Гугл в помощь, хули:
http://www.svoboda.org/content/article/24516371.html
http://www.svoboda.org/content/article/24585445.html
и т. д., и т. п.

Palych писал(а) 08.06.2013, 18:38:Кх-кх, ааа, 311 публикаций с общим числом цитирования 828

В основном коллективные, где он свадебный генерал, плюс нетленки вроде "НАНОТЕХНОЛОГИИ – ФУНДАМЕНТ НАУКОЕМКОЙ ЭКОНОМИКИ 21 ВЕКА" и "КОНВЕРГЕНЦИЯ НАУК И ТЕХНОЛОГИЙ - ПРОРЫВ В БУДУЩЕЕ"

Palych писал(а) 08.06.2013, 18:38:В Скопусе результат немного поскромней, но все же 101 публикации и 195 цитирований, и индекс Хирша 7(!)

Ну вот один из критиков ковальчука, упомянутый в вышеприведенных статьях:
http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=7003890405
Вот второй:
http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=7003528439
Как-то скромно на их фоне достижения ковальчука смотрятся.

Hotaru писал(а) 08.06.2013, 04:45:Они как бы намекают, что у нас ожидание очереди равно дальним рейсам самолётов.

да не, поликлиника платная, принимают по записи, а не через жопу, приняли даже раньше записанного времени.
так что ящик в коридоре как и пепельница возле входа - сервис для зависимых клиентов.

Добавлено спустя 49 секунд:

Palych писал(а) 08.06.2013, 09:04:А что кстати с сайтами не то? Не по-зубам материальчик оказался? Или наоборот мелковат?

второе

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Palych писал(а) 08.06.2013, 09:04:конкретно про данные передачи и каналы я имел ввиду

несколько передач не спасут отца русской демократии не оправдывают постыднейшее явление, как несколько вкусных вин не оправдывают алкоголизм.
знаем, знаем, сначала эти передачи, потом новостя, после них пусть говорят, а там и до дома-2 докатимся.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

martos писал(а) 08.06.2013, 19:12:КОНВЕРГЕНЦИЯ НАУК И ТЕХНОЛОГИЙ - ПРОРЫВ В БУДУЩЕЕ

адинадин11111

shpionec писал(а) 08.06.2013, 23:35:приняли даже раньше записанного времени.

Ну вот, есть резон придти раньше. А ведь могут и не принять, если заняты. Поэтому и зомбоящик.

Xisp писал(а) 09.06.2013, 00:00:А ведь могут и не принять, если заняты.

и потерять клиента, да

shpionec писал(а) 09.06.2013, 00:49:и потерять клиента, да

Ну так пришёл же раньше назначенного времени. Ты ведь про это писал?

Xisp писал(а) 09.06.2013, 00:59:Ну так пришёл же раньше назначенного времени. Ты ведь про это писал?

да не знал какие там пробки, вот заранее и выкатился.
один хрен, если нужно подождать, я книжку читаю. ящик то для тех, у кого без него ломка.

shpionec писал(а) 09.06.2013, 01:02:один хрен, если нужно подождать, я книжку читаю.

Ну так захватить с собой надо. Не все же носят.

shpionec писал(а) 09.06.2013, 01:02:ящик то для тех, у кого без него ломка.

Неверно. Если вдруг у меня будет разряжен телефон и мне придётся ждать где- то, то я лучше буду втыкать в телевизор, чем тупо в стенку.

Xisp писал(а) 09.06.2013, 01:18:Ну так захватить с собой надо. Не все же носят.

я не все. мне на всех наплевать.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Xisp писал(а) 09.06.2013, 01:18:Если вдруг у меня будет разряжен телефон и мне придётся ждать где- то, то я лучше буду втыкать в телевизор, чем тупо в стенку.

на вкус и цвет...
лично меня ящики в местах ождания раздражают.
это как курильщики перед супермаркетами, их тупо приходится терпеть.

Xisp писал(а) 09.06.2013, 01:18:Неверно. Если вдруг у меня будет разряжен телефон и мне придётся ждать где- то, то я лучше буду втыкать в телевизор, чем тупо в стенку.

Вот именно. А шпионец то теперь будет думать что и ты зависимый