Palych писал(а) 05.06.2013, 17:15:Знаешь, вот такие события, типа метеорита, здорово стимулируют познавательную активность. Начинаешь припоминать свои познания в астрономии, настругаешь по своему юношескому увлечению в неё. Находишь явные пробелы в знаниях и устраняешь их чтением специализированной литературы и просмотром научно-популярной передачи по ящику, приуроченной к данной теме.
Так что иногда многое.
А у меня не так. Я обычно нахожу пробелы в новости, в образовании ведущей и составляющих тексты, журналистов, несущих околесицу с умным видом. Пробелов в знании у меня по сравнению с телевизором просто нет.
Если вдруг приспичит восполнить пробелы, иду на
http://elementy.ru/ , читаю научные книги.
shpionec писал(а) 05.06.2013, 17:30:так что возвращаемся к гипотезе о том, что последние новостя надо знать, чтоб не упасть в грязь лицом перед коллегами в курилке и уметь поддержать разговор с теткой в трамвае.
К стати, знать не обязательно. Я вполне могу поддержать любой разговор в любой курилке в трамвае, смотреть ТВ для этого мне не надо. И никто и не заметит, что я ТВ не смотрю. Хотя лично я просто часто открыто говорю, что ТВ не смотрю, и не знаю всех этих людей. И только по это фразе можно догадаться, что я не знаю всех тех людей и не слышал о всех тех событиях.
Palych писал(а) 05.06.2013, 17:37:Хисп, ну вот ты хорошо разбираешься в физики, теории струн и возможно в астрономии (раз ты уж завел речь о метеорите).
А то.
Palych писал(а) 05.06.2013, 17:37:Просто, даже сами астрономы иногда черпают новые знания из масмедиа.
Вряд ли. Есть более достоверные источники. Журнал Nature или Science, к примеру.
Palych писал(а) 05.06.2013, 17:37:Просто, даже сами астрономы иногда черпают новые знания из масмедиа. Особенно как в случае с этим треклятым метеоритом, ну не было бы современных средств связи и прессы фиг бы узнали об этом астрономическом явлении. По-крайней мере русские астрономы точно бы не узнали (ну нет у нас системы обнаружения в околоземном пространстве объектов такого размера, а вот у американце есть!)
Чего? Если бы не было современных средств связи, не было бы ни американских средств обранужения объектов в космическом пространстве, ни масмедия и ТВ вообще.
shpionec писал(а) 05.06.2013, 17:38:а что некультурного в слове "ящиколюб"? оно что, матерное? "девочколюб" значить можно и даже нужно, а "ящиколюб" сразу низззя? это почему же? ответьте, пожалуйста, конкретно!
Некультурен контекст и смысловая нагрузка, то, что вы вкладываете.
Добавлено спустя 26 секунд:Palych писал(а) 05.06.2013, 17:37:Я конечно придираюсь к словам, но знать новости нельзя!
Про пропустил, бывает.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.