На твой вопрос никто не ответить потому как постановка вопроса не верная.Dissident писал(а) 25.04.2016, 00:46:Как я понял, никто не называет это видом спорта - зачем на телешоу пригласили спортивную тренершу?
Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:
Ты определенно не следишь за ходом мысли. Давай попробуем еще разок.Kokovanja писал(а) 24.04.2016, 16:17:Легче самовыпилиться чем убедить моралфагов, что это не стриптиз.
Начну с цитаты которая в общем повлияла на моё дальнейшее отношение к восприятию нашей реальности.
Мой преподаватель по фотографии говорил так: "Не бывает пошлых поз, бывают пошлые мысли."
После чего ко мне пришло осознание того что любой взгляд на изображение, картину, так-же в случае оценки со стороны действий того или иного человека без понимания его настоящих целей и мотивов - всегда есть СУБЪЕКТИВНЫЕ выводы которые человек делает на основе собственных ощущений и ассоциаций.
Если ты танец ребенка называешь стриптизом то это только твоё личное ощущение, ты вероятно так воспринимаешь ребенка и этот его танец.
В первую очередь все моралисты которые осуждают тот или иной танец они высказывают свою СУБЪЕКТИВНУЮ точку зрения, основываются на собственных ассоциациях и ощущениях.
Третий раз повторять не буду.
Мысль уловил? Очевидно да, для человека которого возбуждают дети, для человека кто видит ребенка как сексуальный объект, для человека который воспринимает ребенка как потенциального сексуального конкурента, определенно любой танец, может вызвать ощущения что ребенок танцует стриптиз.
Могут быть еще какие-то субъективные детали напоминающие смотрящему об интимности - притушенный свет, костюмы которые смотрящий для себя определяет как фетиш, там голые ножки, голые подмышки и т.п. У каждого могут быть свои фетиши, и конечно увидев что-то знакомое что его возбуждает - он для себя это соответственно определит как возбуждающее.
Но это субъективная точка зрения. Если люди начнут это осознавать они этих моралистов не будут воспринимать всерьез.
По тому что, что бы там ребенок не делал, хоть там голожопый бегает, ноги раздвигает, "дядя смотри я стрипис танцую", взрослый на ребенка может смотреть с умилением, ребенок может вызывать нежны чувства, желание проявлять о нем заботу, но никак не может танец ребенка ассоциироваться со стриптизом.
Если женщина возмущается по поводу поведения девочки, её танца, поз или одежды, то вероятно она воспринимает ребенка как потенциального сексуального конкурента, испытывает "комплекс лолиты", завидует девочке и т.п.
Если мужчина, то вероятно он воспринимает ребенка как сексуальный объект. Т.е. на самом деле возмущаются любому поведению детей чаще всего те у кого за душой не чисто.
И они пока еще на сегодня не осознают что все их выводы это их субъективный взгляд и когда они их озвучивают они признаются в своём собственном извращенном воображении.
Те, кто громче всех в этой передаче кричал "позор" - он самый настоящий педофил, который возможно боится своих собственных ощущений и
пытается внешне создать впечатление добропорядочного гражданина - что-бы его не заподозрили в его нездоровых интересах.