Нимфетомания

Xisp писал(а) 22.10.2017, 18:31:Тут идёт сравнение со сверстником, а я забитый хикки, а предполагаемый сверстник хотя бы социализован, и я ему проигрываю.

ну, логика подсказывает, что у тебя, в отличие от сверстника, есть деньги, сексуальный/жизненный опыт и самое главное, конкретный интерес к конкретной девочке, и готовность её баловать и ухаживать - чего многим из них от сверстников не хватает
но таки да, я и сам страдаю от низкой самооценки, так что знакомые мысли )

Usagi писал(а) 22.10.2017, 21:08:есть деньги, сексуальный/жизненный опыт

Ээээ... Нету.

Usagi писал(а) 22.10.2017, 21:08:конкретный интерес к конкретной девочке

Ага, вот такой

Xisp писал(а) 22.10.2017, 22:49:Ээээ... Нету.

На мороженое-пирожное денег хватит.

извините,но ,на мой малопрофессиональный взгляд,вы преувеличиваете роль сказок на воспитании необходимых вам черт характера ребенка. тогда сказки надо писать ,каждую,под определенный возраст. ну,невозможно научить ребенка до 5-6-7лет хранить тайну.если его расспрашивать-то .обязательно расскажет или просто проговорится.это только случайно.. и ещё об одном,- моё ,сугубо личное мнение,возможно ошибочное о сексуальном воспитании или эротическом. я думаю,всё уже заложено природой изначально и в девочке и в мальчике. и всё информацию об этом,они подсознательно впитывают,как губка. слово,образ,рассказ,увиденное дома,на улице ,в гаджетах,рассказанное мамой,папой,сверстникамии прочитанными-в совокупности и дает глубину усвоенного сексуального начала.рано начнете рассказывать и показывать-рано увидете и результат. а сказки??!! это прекрасный мир волшебства,мира загадочного и таинственного,страшного и ужастного,которым представляется ребенку.и мир злой..но..которому противостоит доброта,смелость.храбрость и Любовь ,и еще много других ценностей, -мизерные крупинки ,которые закладываются в основу фундамента личности человека. они полезны,интересны,занимательны,но в наш стремительный век,век развращенный,когда с экранов не убирается порно,когда с детства ребенок может увидеть не только свои,но и секс игрушки,как то мне странно слышать влияние волщебного дракончика. но,естественно ,--сказки разные нужны,сказки важные нужны.это неоспоримо.и автор сказок--всегда любим и востребован и необходим. и последнее,и мне набоков,столь известный и почитаемый,не близок мне. он--дитя своего времени.лолита-покорила мир своей откровенной новизной,но...время прошло,и как происходит со всем блестящим,сегодня она потускнела.но,конечно остается выдающимся произведением. возможно,меня расскритикуют впух и прах,всячески обзавут не очень лесными словами. возможно,просто забанят.что ж...я сегодня первый день здесь ,и.что то потянуло написать.глупости,но провинциально честно и по простому..извините

Вот вам запас больших букв, нужно будет, ещё отсыплю

kalevala писал(а) 24.10.2017, 00:17:век развращенный,когда с экранов не убирается порно

С экранов зомбоящика? Где там порно, по ночным каналам?

kalevala писал(а) 24.10.2017, 00:17: я думаю,всё уже заложено природой изначально и в девочке и в мальчике. и всё информацию об этом,они подсознательно впитывают,как губка. слово,образ,рассказ,увиденное дома,на улице ,в гаджетах,рассказанное мамой,папой,сверстникамии прочитанными-в совокупности и дает глубину усвоенного сексуального начала.рано начнете рассказывать и показывать-рано увидете и результат.

Я соглашусь с тобой: (1) да, сексуальность заложена природой и (2) да, информация поступает в детское сознание ото всюду, формируя картину мира.

Однако этот процесс нельзя пускать на самотёк, потому что если ты не научишь, то научит общество (школа, друзья, телевизор, и т.д.) А в плане отношения к сексу, общество безнадёжно больно. Оно больно прежде всего ханжеством. Общество воспитывает моральных уродов, закомплексованных и невротичных.

Личный пример взрослых -- лучшее средство воспитания. Если у ребёнка оба родителя свободно мыслящие люди -- это несказанное счастье. И это случается редко.

В любом случае, я не вижу тут никакого противопоставления с идеей развивающих сказок. Они тоже помогают приблизиться к цели.

Kokovanja писал(а) 22.10.2017, 18:50:Сколькилетняя белка, по-твоему, будет читать Набокова? Я его читал с большим трудом. Его заслуга только в том, что он поднял тему. Гениальности в "Лолите" я не вижу.

Не всего, конечно, может отрывки какие, не помню уже, есть там или нет.

Думаю, что рассказ про принца может быть промежуточным звеном между чистой эротикой и порнорассказами...

Давайте подумаем как сказочки эти подкинуть?

Жена услышит. Жену в расход?

Hotaru писал(а) 26.10.2017, 18:50:Жена услышит. Жену в расход?

Смотря какая жена, вон тут некоторые камингаут совершили и ничего.
Думаю, всегда можно отмазаться так: я то тут причем, я не знал, скачал с интернет, не думал, что там такое, как ты могла подумать и т.п.

Насчет подкидывания - думаю, что как и Гумберт, мы сильно недооцениваем сексуализацию детей. Зависит от возраста конечно, но в среднем, вопрос не состоит в том, чтобы объяснить, о чем идет речь (через сказки всякие), а в том, чтобы дать понять, что с тобой это можно делать.

Поэтому сказки хороши совсем в дестком возрасте, а дальше лучше всякие грязные намеки...

Да или нет?

direbel писал(а) 04.11.2017, 08:21: грязные намеки...

Да или нет?

Нет. Задолбали уже секс с грязью сравнивать. Как ты собираешься любовь к сексу ребёнку привить, если у тебя все намёки "грязные"?

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:
Это я не просто придираюсь к словам. Если ты это воспринимаешь как "грязный намёк", то и у ребёнка в голове то же самое будет. Ты когда грязно намекаешь, у тебя же и голос иначе звучит. А потом "он со мной гадкие вещи делал!". У стихийно сексуализированных детей очень может быть такое быдлоподобное отношение к сексу, как к чему-то приятному, но неприглядному и недостойному (вроде ковыряния в носу). Наша задача -- корректировать это. Иначе будет хуже потом.

По-моему, соблазнять девочку надо с полным ощущением, что ты несёшь ей добро и свет. Тогда оно так и будет.

Campanula писал(а) 05.11.2017, 13:35:но неприглядному и недостойному (вроде ковыряния в носу).

Нуу знаешь когда один-два человека, причём второй роднойили лучший друг или супруг, то можно и поковыряться и даже поебаться. А в обществе ты бы не стал ни того, ни этого делать. Разве что жизнь зависит, как в Адреналине

direbel писал(а) 24.10.2017, 15:26:

Kokovanja писал(а) 22.10.2017, 18:50:Сколькилетняя белка, по-твоему, будет читать Набокова? Я его читал с большим трудом. Его заслуга только в том, что он поднял тему. Гениальности в "Лолите" я не вижу.

Не всего, конечно, может отрывки какие, не помню уже, есть там или нет.

Думаю, что рассказ про принца может быть промежуточным звеном между чистой эротикой и порнорассказами...

Давайте подумаем как сказочки эти подкинуть?

Простите что влезаю в разговор, но что сложного в Нобокове? (пс, мне 13 лет)

Парвани писал(а) 05.11.2017, 21:38:что сложного в Нобокове?

Значительная часть его текста, как бы это сказать, муторная.

Kokovanja писал(а) 05.11.2017, 21:46:

Парвани писал(а) 05.11.2017, 21:38:что сложного в Нобокове?

Значительная часть его текста, как бы это сказать, муторная.

Даже не знаю. Я читаю с таким инетересом. Хотя, учитывая особенность работы моих нейронов и заинтересованность в теме, этоне мудренно

Kokovanja писал(а) 05.11.2017, 21:46:Значительная часть его текста, как бы это сказать, муторная.

Сам ты муторный. Читай тогда сказки Андерсена, не берись ни за что серьезней. А "Лолиту" легко одолевают девушки 15-16 лет, некогда в нашем аниме-клубе была мода. И да, Набоков гений. Он в свое время говорил, что пишет лучше Бунина, и я с ним совершенно согласен (хотя это было излишне тщеславно с его стороны).

Парвани писал(а) 05.11.2017, 21:38:Нобокове?

Хорошо что не Нэбэкэв

Sphynx писал(а) 05.11.2017, 22:37:Читай тогда сказки Андерсена, не берись ни за что серьезней.

А красные фломастеры вкуснее. Я читал разных авторов, было интересно. Нравится Набоков - да разве я против?
Я уж не говорю, что "Лолита", по сути, трагедия.

Набоков какую-то косноязычную хрень написал про эту Долорес. "Волшебник" поинтереснее и читабельнее будет.

Читал и Волшебника. Читабельнее он потому, что короче.