Согласие без возраста согласия

Список разделов

Описание: Обсуждение портала

Сообщение #21 Гость » 06.11.2016, 03:56

Dissident писал(а) 30.10.2016, 20:28:Сначала нужно определить что такое сексуальное согласие и перестать приплетать сюда "информированное согласие" и т.п.
Уже писал ранее, что это привнесенная в практику судов сущность. Ее избрели чтобы хоть как то пративостоять критике со стороны борцов за права человека. В действующей системе права, что нашей, что западной не нужны были эти "педозаконы". Скажите мне зачем какое то определение и статья за детскую порнографию: Без него что фильм про трах мелкой перестанет быть порно? Так порно любое запрещено было законом.

Именно информированное согласие это изобретение идеологов религиозных фанатиков. Ранее они придумали половой акт с дьяволом как философское обоснование репрессий. Так и сейчас это понятие основа для угнетения по возрасту. В англотерах видишь ли в 10 лет не может быть дано это согласие, а вот уголовка уже может быть. Это краткая реплика. Потому как полемика не может вестись при таком раскладе. История показала, что церковников с их ведьмами замочили только силой.

Автор статьи которую мы обсуждаем не нравиться мне привкусом своих устремлений. Он явно из лагеря потворствующих борцам со свободой. Нормальным решением в неистеричном обществе надо признать установление не возраста согласия, а возраста совершеннолетия. Когда человек все решает сам. До этого возраста за него решают родители. Конфликт интересов детей и родителей решается судом. Такой опыт был в испании и голандии. Могу ошибится.

Брачный возраст почти тождествен возрасту совершеннолетия. Возраст согласия так же химера, ущемляющая права человека. Моя позиция в этих вопросах исходит из приоритета свободы личности, отрицания всякой дескриминации. Я противник психологического насилия, которое мы наблюдаем сейчас в отношении подростков. Понимаю, что трудно ввести закон отменяющий ВС. Ибо сразу упремся в большинство, которое потребует установление возраста половой зрелости, как это было при союзе.

Понятно, что я за легализацию половых отношений взрослых и детей. Считаю, что эту сферу должны регулировать не УК, а нормы морали. Если нет травм, то никакой ответственности. Вред должен быть реальным, а не высосаным из абстрактных рассуждений. В этой связи действительно автор поддерживает основные постулаты педоистеров. Его предложения как бы модифицируют существующую систему, вместо того чтоб ее отвегнуть.
Гость

Сообщение #22 Xisp » 06.11.2016, 12:20

Anon-Ra писал(а) 06.11.2016, 03:56:а нормы морали

Сейчас они строже УК, лол.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 13831
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #23 Dissident » 06.11.2016, 23:49

Anon-Ra писал(а) 06.11.2016, 03:56:В этой связи действительно автор поддерживает основные постулаты педоистеров. Его предложения как бы модифицируют существующую систему, вместо того чтоб ее отвегнуть.
Не думаю, что это можно назвать модификацией, с учётом того, что ВС отменяется в его нынешнем виде (или остаётся только для секса с проникновением).
Также предусмотрены меры для оценки состояния конкретного ребёнка дать согласие - индивидуально в каждом случае. Такого сейчас нет, когда единственный критерий - хронологический возраст.

Автор пытается найти решение как предотвратить недобровольные отношения. Какое-то решение здесь нужно, нельзя просто вот так сломать старую систему, не предложив ничего для решения этой задачи.

Или ты считаешь, что в обществе не должно быть никаких мер по предотвращению недобровольных интимных отношений между взрослыми и детьми?
Для этого можно даже отдельную тему открыть - она весьма интересна.
мы в ответе за тех, кого приручили
Dissident
Сообщения: 1904
Зарегистрирован: 22.01.2013


Вернуться в Право Любить