Страница 1 из 2

Связь агрессивного поведения и подавления сексуальности в детстве

Сообщение #1Добавлено: 06.06.2015, 19:53
Робот
Изображение
Карл Саган (1934-1996) – выдающийся американский астрофизик и популяризатор науки. Публикуем фрагмент из его книги "Космос".

подробнее

Сообщение #2Добавлено: 11.06.2015, 16:50
Dissident
Убрал фотографию в тело статьи, чтобы в анонсе на главной её не было.

Сообщение #3Добавлено: 19.06.2015, 21:32
Сторожевые белки
Нейрофизиолог Джеймс У. Прескотт провел потрясающий кросс-культурный статистический анализ 400 до-индустриальных обществ и обнаружил, что там, где детям сполна достается физической ласки, люди склонны отвергать насилие. Даже общества, где не принято ласкать детей, порождают несклонных к насилию взрослых, если в них не подавляется подростковая сексуальность. Прескотт считает, что культуры, тяготеющие к насилию, состоят из индивидуумов, лишенных телесных удовольствий на протяжении двух критических периодов жизни — в детстве или в отрочестве.

Насколько мы поняли, автор пишет что есть ДВА отдельных условия. Первое - давать детям достаточно телесного контакта и теплоты, т.е. обнимать их, носить на руках, играть с ними, т.е. телесный контакт + эмоциональное общение. Никаким образом там не сказано о сексуальном контакте. И второе условие - раскрепощение сексуальности в период пубертата. Т.е. "физическая ласка детям" не означает сексуальный контакт. А вот когда уже подростки и бьют гормоны - тогда вперед!

Сообщение #4Добавлено: 19.06.2015, 21:45
Hotaru
Ну это хоть что-то. Сначала подростков отвоюем. Потом маленьких детей МУХАХАХА. :ninja:

Сообщение #5Добавлено: 26.06.2015, 03:48
Sasha
Сторожевые белки писал(а) 19.06.2015, 21:32:давать детям достаточно телесного контакта и теплоты, т.е. обнимать их, носить на руках,
Это и есть разновидность сексуального контакта. Получение удовольствия (физического удовольствия - а иного и не бывает) от трения тел это секс. Нежность это секс. Детям нужна нежность. Детям нужен секс.

Сообщение #6Добавлено: 26.06.2015, 10:09
Гость
Да, согласен с твоим широким пониманием секаса. Потому как узкое значение как коитус с половозрелой телкой уничтожает естественный канал передачи от старших младшим сексуального опыта.

Одна из целей педоборцев воспитание асексуальной личности, половая жизнь которой регулируется таблетками. Все совершенно без эмоций, насколько это возможно для человека. Выпил Виагры - есть секс, не выпил - секса в России нет.

Сообщение #7Добавлено: 27.06.2015, 02:05
Kokovanja
Anon-Ra писал(а) 26.06.2015, 10:09:Выпил Виагры - есть секс, не выпил - секса в России нет.

Виагра не совсем уместна, она без возбуждения не работает.

Сообщение #8Добавлено: 27.06.2015, 04:39
Гость
Ну ты понял, что я имел в виду. Я в препаратах отсталый, но как бы экстази хорошо заводит на секс. Виагра первое, что пришло на ум. Главное, что нужно выпить таблетку.

Сообщение #9Добавлено: 28.06.2015, 12:44
Сторожевые белки
Dodo писал(а) 26.06.2015, 03:48:Это и есть разновидность сексуального контакта. Получение удовольствия (физического удовольствия - а иного и не бывает) от трения тел это секс. Нежность это секс. Детям нужна нежность. Детям нужен секс.

Т.е. когда ты с мужчиной здороваешься за руку, ты пидор ибо телесный контакт = сексуальный контакт? Лол!!!

Твоя расширительная трактовка а) неверна, б) манипулятивна. Там не физическое удовольствие от контакта тел играет роль, а чувство эмоциональной близости, защищенности, уюта. И ты все это прекрасно понимаешь! )

Сообщение #10Добавлено: 28.06.2015, 14:09
Гость
Сторожевые белки писал(а) 28.06.2015, 12:44:а чувство эмоциональной близости
Ну а когда мой малой не видел папу неделю и бежит ко мне и обнимает и целует это что, в вакуме происходит или через стеклю. Или ты не догоняешь что это телесный контакт, ласка. Что за понятия у тебя упрощенные, где учился, друг тролить?

Сообщение #11Добавлено: 28.06.2015, 23:38
Sasha
Сторожевые белки писал(а) 28.06.2015, 12:44:когда ты с мужчиной здороваешься за руку, ты пидор ибо телесный контакт = сексуальный контакт?
Если ты получаешь не только удовольствие от признания, но и удовольствие от самого контакта, то, да, это проявление гомоэротичности. Это не значит, что человек "пидор", это лишь значит, что человек не на 100% гетеросексуален. И это абсолютно нормально.

Сообщение #12Добавлено: 01.07.2015, 11:58
Сторожевые белки
Anon-Ra писал(а) 28.06.2015, 14:09:Ну а когда мой малой не видел папу неделю и бежит ко мне и обнимает и целует это что, в вакуме происходит или через стеклю. Или ты не догоняешь что это телесный контакт, ласка. Что за понятия у тебя упрощенные, где учился, друг тролить?

Согласно теории Додо, у вас сексуальный контакт. У тебя не стоит при этом? Я где-то писал что нет телесного контакта? Ты чего-то не догоняешь? )

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Dodo писал(а) 28.06.2015, 23:38:Если ты получаешь не только удовольствие от признания, но и удовольствие от самого контакта, то, да, это проявление гомоэротичности. Это не значит, что человек "пидор", это лишь значит, что человек не на 100% гетеросексуален. И это абсолютно нормально.

Только это никак не объяснет, что телесный контак = сексуальный. Иначе когда я глажу кошку и она кайфует и мурчит от теплоты и глажения, надо сказать что ее это заводит сексуально. Лол! :D

Сообщение #13Добавлено: 01.07.2015, 12:39
M_G_Addams
"Голод, жажда, секс" - ТЕЛЕСНЫЕ потребности, которые открыто признавали и печатали в "ДЕТСКОЙ энциклопедии" (12 томов) семидесятых годов уже прошлого века. Телесный контакт неизбежно имеет под собой сексуальную основу, правда не в нынешнем значении слова. Если, конечно, повод телесного контакта не "голод, жажда..." :)
А насчет кошки... Это к зоофилам, плиз. И, таки да, база того, что потом называют любовью, одна для всего живого и понятна даже кошке. Только мы - люди - умудрились наслоить на теплую жизнь термоизоляцию холодных мыслей и, мало того, что не чувствуем жизненного тепла ближнего, так еще и утверждаем, что кроме холода разума ничего другого нет. Кому от этого стало легче жить?

Сообщение #14Добавлено: 01.07.2015, 12:42
Raisonneur
M_G_Addams писал(а) 01.07.2015, 12:39:Голод, жажда, секс
Долбаные пришельцы из прошлого...

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
M_G_Addams писал(а) 01.07.2015, 12:39:семидесятых годов уже прошлого века
Зачем сюда тащить безусловно устаревшее говно? Ты еще телегонию притащи.

Сообщение #15Добавлено: 01.07.2015, 12:59
M_G_Addams
Физиология, биохимия тоже устарела? Гормоны? Когда они перестали работать?
Человек (и другие) ведь не дискретный набор независимых структур и их функций как подшивка газет, а цельная (!) система с глубокими обратными связями и взаимозависимостями. Не вырывайте и не теряйте ничего из окружения, иначе получается сферический конь в вакууме.
По теме... Каждый при желании может проверить цепочку: подавление чего-либо (здесь - сексуальности) -> напряжение сил на удержание подавленного -> недостаток сил на свободную жизнедеятельность -> недостаток сил на удержание подавленного -> агрессия как выброс подавленного. Сравните со сжатой пружиной. Так "работают" все системы: механические, химические, биологические, психологические, экономические, политические. СтОит продолжать? Да, а потом цикл повторяется.

Сообщение #16Добавлено: 01.07.2015, 13:10
Sphynx
M_G_Addams писал(а) 01.07.2015, 12:39:"Голод, жажда, секс" - ТЕЛЕСНЫЕ потребности, которые открыто признавали и печатали в "ДЕТСКОЙ энциклопедии"

"Детская энциклопедия" была моей настольной книгой в свое время. Что-то не припоминаю, чтобы там хоть раз упоминалось слово "секс". :)

Сообщение #17Добавлено: 01.07.2015, 13:21
M_G_Addams
По состоянию на 01.07.2015 15:30 вышесказанное мной и нижеследующее считать недоказанным. Может, это был И.С.Кон "...", а не ДЭ. Память, такая память. :)
Издание третье. Том 7. "Человек". 1975 г. Желтая обложка. В третьем издании у томов были разноцветные обложки
Продолжение следует :)
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1542983/ нифига себе цена
---
Продолжение (окончание) от 22.07.2015. Цитата была из Фромм Эрих. Бегство от свободы. lib.rus.ec/b/270064/read
В противоположность точке зрения Фрейда анализ, предложенный в этой книге, основан на предположении, что ключевой проблемой психологии является особого рода связанность индивида с внешним миром, а не удовлетворение или фрустрация тех или иных человеческих инстинктивных потребностей. Более того, мы предполагаем, что связь между человеком и обществом не является статичной. Нельзя представлять дело так, будто, с одной стороны, мы имеем индивида с определенным набором естественных потребностей, а с другой отдельно и независимо от него — общество, которое эти потребности удовлетворяет или подавляет. Конечно, существуют определенные потребности, общие для всех, обусловленные природой, — голод, жажда, секс, — но те стремления, которые приводят к различию человеческих характеров, — любовь или ненависть, жажда власти или тяга к подчинению, влечение к чувственному наслаждению или страх перед ним — все они являются продуктами социального процесса. Самые прекрасные, как и самые уродливые, наклонности человека не вытекают из фиксированной, биологически обусловленной человеческой природы, а возникают в результате социального процесса формирования личности. Иными словами, общество осуществляет не только функцию подавления, хотя и эту тоже, но и функцию созидания личности. Человеческая натура — страсти человека и тревоги его — это продукт культуры; по сути дела, сам человек это самое важное достижение тех беспрерывных человеческих усилий, запись которых мы называем историей.
Но это уже ничего не меняет... :D

Сообщение #18Добавлено: 01.07.2015, 13:43
Raisonneur
M_G_Addams писал(а) 01.07.2015, 13:21:Желтая обложка.
Даже нечем возразить.

Сообщение #19Добавлено: 01.07.2015, 13:51
M_G_Addams
Спокойно :) :)
Книга далеко. Физически :)
...Издание третье. За другие не отвечу. :)

Сообщение #20Добавлено: 01.07.2015, 13:51
Raisonneur
M_G_Addams писал(а) 01.07.2015, 12:59:Каждый при желании может проверить цепочку: подавление чего-либо (здесь - сексуальности) -> напряжение сил на удержание подавленного -> недостаток сил на свободную жизнедеятельность -> недостаток сил на удержание подавленного -> агрессия как выброс подавленного
У меня, например, то что вы называете сублимацией выливается в депрессию, но никак не в агрессию. При том что я довольно агрессивный и конфликтный человек сам по себе. А по твоему методу и анальный вектор найти можно. Любая научная информация устаревает быстрее чем успевает быть опубликованной, часто это так. Подавление сексуальности не обязательно ведет к повышению агрессивности. А если не обязательно - то постулат говна не стоит, он ложный. Вы, систематики, дайте хотя бы один пример причина->последствие чтобы можно было бы сказать ага да, что-то в этом есть, да, действуют непреложные обязательные для всех законы. Этого нет, этого не будет и не может быть. Слова "каждый", "все", "обычно" должны вызывать пока что только один рефлекс - послать нахуй. Системный подход к человеческой психологии глубоко порочен и преступен.