Детская сексуальность: что мы имеем в виду?

Список разделов

Описание: Интересные публикации с других сайтов

Сообщение #81 Sphynx » 19.05.2015, 00:14

Dodo писал(а) 18.05.2015, 23:37:Фрейд упомянается вполне рукопожатными современными учёными. Глупо говорить, будто бы Фрейд был шарлатаном и не сказал ничего нового в науке.

А кто говорил, что Фрейд был шарлатаном и не сказал ничего нового в науке? :lol: Кроме тебя никто этого не говорил.
Фрейд является автором определенных открытий, подходов, терминов, и ничего удивительного, что на него заслуженно ссылаются. Но если говорить о фрейдизме как о системе, то она по нынешним временам не выдерживает никакой критики. На того же Птолемея можно ссылаться сколько угодно, и его научные заслуги неоспоримы, но его геоцентрическая система мира, признаваемая в античности и средневековье, рассыпалась в прах, устарела после исследований Николая Коперника. Точно так же с Фрейдом.
Последний раз редактировалось Sphynx 19.05.2015, 00:16, всего редактировалось 2 раз(а).
Sphynx
Сообщения: 4199
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #82 Dissident » 01.08.2015, 23:34

Думаю, при редактировании перегнули палку со словом "межличностные"
С другой стороны нужно признать, что с очень раннего возраста дети могут открыть удовольствие межличностных сексуальных отношений, если они имеют к ним доступ. Имея такой доступ, они перестанут пребывать в неведении о том значении, которое в этот опыт вкладывают взрослые. Подобно взрослым, дети, участвовавшие в приятном межличностном сексуальном акте способны предвкушать удовольствие от него в будущем, фантазировать или стремиться к его повторению. Равно как подобные контакты не обязательно должны являть собой получение наслаждения посредством половых органов.
Тут в обоих случаях можно было бы просто сказать "с другим человеком".

Добавлено спустя 18 минут 48 секунд:
И детей Бендера и Блау, Уайсса туда же запишем?
Если подразумевается Lauretta Bender, то тогда правильно "Детей Бендер и Блау". Нужно посмотреть кто точно соавтор этой работы - она или нет?
Асексуальные дети в природе не предусмотрены.
Dissident
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #83 Dodo » 02.08.2015, 02:42

Исправил всё. Да, Lauretta Bender.
Каким должно быть сексуальное просвещение: http://lj.rossia.org/users/dodjer/18050.html
Dodo
Сообщения: 3755
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #84 Anon-Ra » 02.08.2015, 03:34

Sphynx писал(а) 19.05.2015, 00:14:Точно так же с Фрейдом.
Не правда как всегда под видом истины. Главная заслуга З.Фрейда исследование бессознательного и его роли и влияния на осознанную мысль. Теперь психологи корежаться в муках как изобрести теорию, что все решает разум человека, его способность рассуждать. По бытовому это звучит так -- все под контролем. В педо области это отрицание подростковой сексуальности, не говоря про детскую. Это вопрос философский. Сравнение Птолемея и Коперника не уместно как аналогия или пример.
Последний раз редактировалось Anon-Ra 02.08.2015, 03:36, всего редактировалось 1 раз.
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #85 Sphynx » 02.08.2015, 10:26

Anon-Ra писал(а) 02.08.2015, 03:34:Не правда как всегда под видом истины.

Как обычно, ответ не на слова цитируемого, а на собственные фантазии. :)
Sphynx
Сообщения: 4199
Зарегистрирован: 14.06.2013


Вернуться в Новости

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость