Нимфетомания

Педосексуальность, наука и самообман

Автор показывает основные недостатки исследований детско-взрослых сексуальных отношений, а также последствия функционирования сообщества учёных, психологов и социальных работников, распространяющих низкокачественные и необъективные работы по этой тематике.
sasha
14.01.2020 - 05:52

https://right-to-love.name/node/633

Короче, бесконечно раздутый штат бесполезных людей - психотерапевты, ученые, полиция, спецслужбы - выдумывают преступления за счет отнятых у людей денег, чтобы показать налогоплательщикам свою нужность и эффективность, а заодно оправдать массовую слежку.

В Анкапистане такой хуйни не будет. Как не будет цвести и пахнуть SJW с их gender studies, с которых университеты сосут бабло (ибо богословие уже не в моде): реальных рабочих мест для этого биомусора не существует.

Я не верю в анархию!

В анархо-капитализме ровно столько же анархии, как ее обычно понимают, сколько истины в марксо-ленинизме. Анкап - это соглашение о неагрессии с тем уточнением, что лэссе-фер распространаяется вообще на всех и на все. Уж конечно любителям навязывать свое мнение как единственно верное - и требовать всех его придерживаться - рыночек не нравится. Кейнсианская монополия на непреложную истину, а тем более квадратный со всех сторон, как томик "Капитала", советский совок строго несовместимы с плюрализмом и большинством свобод.

Надо найти в этой статье предложения для цитатника (блок "цитата").

ХЗ, из этой статьи трудно выделить что-то более важное чем остальное. Ну может быть это:

Если дети говорят, что им было хорошо, делается заключение, что всё было ещё хуже, потому что детям должно быть плохо и их ответ свидетельствует о серьёзных психических проблемах. Что бы дети ни говорили - ничто не может изменить заранее сделанного заключения, что сексуальные злоупотребления наносят вред.

утверждение о том, что некоторые детско-взрослые сексуальные контакты безобидны и даже полезны, поддерживается таким множеством научных работ, что игнорировать это невозможно

Исследователи столь помешаны на идее сексуальных злоупотреблений, что даже предполагают возможность для жены преступника быть жертвой такого преступления, хотя никогда не встречались с ней и не имеют совершенно никаких доказательств, подтверждающих это.

Психологи и психиатры часто заявляют, что педосексуалы, рассказывая о том, как детям нравится секс, страдают от когнитивного искажения. Обвинение в когнитивном искажении в реальности оказывается бумерангом - в индустрии сексуальных злоупотреблений заблуждений и самообмана гораздо больше, чем у педосексуалов.

Хорошо, пусть Саша занесёт в цитатник.

Kokovanja писал(а) 17.01.2020, 19:57:предполагают возможность для жены преступника быть жертвой

Тут явно про частную ситуацию речь идёт. Бессмысленно вне контекста.

Kokovanja писал(а) 17.01.2020, 19:57:в индустрии сексуальных злоупотреблений заблуждений и самообмана гораздо больше

Не ясно, что такое индустрия сексуальных злоупотреблений. Совсем не очевидно, что речь про исследователей и психологов. Хоть они там и упомянуты в предыдущем предлоожении, всё равно. Мне кажется, автор использовал неудачную формулировку тут.

Первые две добавила.

Sasha писал(а) 18.01.2020, 23:33:Не ясно, что такое индустрия сексуальных злоупотреблений

Глупая Саша. Очевидно же что педоистерия превратилась в бизнесс.

Hotaru, вот именно, педоистерия. А не сексуальные злоупотребления. А там сказано так, будто кто-то сексуальные злоупотребления поставил на поток

Можно тогда везде по тексту исправить на "индустрия борьбы с сексуальными злоупотреблениями". Её участники - педоборцы.

Это тогда будет заметное искажение оригинала. К тому же автор вводит этот термин как общеупотребимый:

Исследования такого рода положили начало тому, что сейчас называется индустрией сексуальных злоупотреблений.

Не знаю, кто кроме автора это так называет, но всё равно менять термин в таком предложении можно было бы, лишь если был бы общеупотребимый русскоязычный термин. А если его нет, то лучше оставить всё как есть, но не делать цитат с этим термином.

Может кавычки не поставлены? Да на поток. Но имеется ввиду: "а о боже сексуальное злоупотребление". Прикоснуться к жопе это уже оно самое.