Новые публикации

[Kokovanja]

Написано, что удалено тем, кто его опубликовал. То есть не админами.

Странно как-то, зачем удалил?..

[Sasha]

https://marthijn.nl/p/225 - новый текст Мартейна. Похоже, заслуживает перевода.

[Sasha]

Dissident, вот это для раздела "Наука" было бы здорово перевести: https://heretictoc.com/2022/02/21/stunning-comeback-for-a-great-champ/
О Райнде и его последней статье.

[danger]

https://marthijn.nl/p/225 - новый текст Мартейна. Похоже, заслуживает перевода.

Скрытый текст

ЗАПИСЫВАЙТЕ ВСЕ СУДЕБНЫЕ ДЕЛА НА ВИДЕО
МАРТИН УИТТЕНБОГААРД
© 14 июля 2021
В гражданском судебном деле против ассоциации Martijn прокурор неоднократно говорил об организации , которая публиковала на своем сайте тексты и цитаты о педосексуальности и правах молодежи. Многие, а может и большинство текстов, с которыми у них были проблемы, никогда не были написаны участниками Martijn. Они были написаны людьми, которые написали книгу о своем педосексуальном опыте в юности и так далее. Я спросил прокурора: «Почему бы вам не арестовать голландского автора этого текста или его издателя?» Она ответила, что это Martijn Association, у которой есть рецензия на книгу на своем веб-сайте.

В какой-то момент, постоянно слыша слово « организация» , я спросил: «Если я как человек размещу в сети тот же веб-сайт, что и Martijn.org, будет ли это разрешено, потому что я сам по себе не организация?» Она ответила: «Да, почему бы и нет, это разрешено».

Но фашизм никогда не перестанет расширяться, если против него не воюет достаточное количество людей. Так что теперь меня преследуют - на этот раз это не гражданское дело - потому что государство и система правосудия хотят, чтобы козлы отпущения распространяли свой фашизм. Нидерланды сопоставимы с Венгрией и Польшей, где политическая тройка в основном исчезла.

Меня заинтересовали отчеты (стенограммы) дела против Ассоциации Мартийн. Поэтому я обратился в суд. Но этот суд повторно не хотел давать мне эти протоколы. Они утверждали, что это не имеет для меня никакого отношения к предстоящему судебному делу. Суд также написал, что я мог бы попросить моего бывшего адвоката по делу Мартейна получить эти отчеты, но он мне их тоже не дал, после неоднократного запроса этих отчетов. Я не знаю, почему нет. Теперь мой адвокат запросил эти отчеты, и он их получил. Но, к сожалению, упомянутый выше короткий разговор в ней не был записан. Судебные дела задокументированы, но тексты в этих бумагах намного короче, чем то, что говорилось в этих делах. Они больше похожи на резюме, чем на стенограммы. Также есть возможность, что отчеты редактируются или что они намеренно упускают из виду что-то. Я ничего не исключаю. Чтобы доказать, что я как человек мог разместить сайт Martijn в Интернете, нам, возможно, придется опросить свидетеля, который присутствовал в тот день в суде.

Поэтому я думаю, что этот способ документирования судебных дел должен измениться. Они должны записывать весь случай и хранить эти записи в базе данных навсегда, как это делает Национальная библиотека с книгами, журналами и так далее. По соображениям безопасности этот архив должен находиться в закрытой системе, а не с «паролями безопасности», подключенными к Интернету. Доступ разрешен только прокурорам и защитникам. А исследователям разрешен доступ к отчетам через x лет. Это дает гораздо лучший исторический взгляд на судебные дела, чем чтение сообщений или текстов из СМИ об этих делах.

Когда ребенка допрашивают, полиция обязана записать это на видео. Я не уверен, что для взрослых это также имеет место. Я за запись этих допросов. Несколько лет назад - 10 или 20 лет назад? - полиция не записывала эти записи, поэтому они могли ложно заявить о том, чего не было сказано во время этих допросов. Я помню из прессы того времени, что в основном полиция не хотела этого нового закона. Им не нравилась правда во многих судебных делах. В старых журналах, издаваемых ассоциацией «Мартейн» — полиция конфисковала их у меня дома, — я несколько раз читал, как полиция допрашивала детей. Это было до того, как эти допросы были записаны. Они кричали на них: «Ты больной, ебаный пидор», «Вы никогда больше не увидите своих родителей, если не будете сотрудничать» и « мы приедем к вам в школу и заберем вас, чтобы все ваши одноклассники знали, что вы грязный пидор», о чем много раз кричали в эти дни, в то время как допрашивать детей без одобрения родителей было запрещено. Полиция не заботилась о детях. Они все еще не делают. Полиция нравов (zedenpolitie на голландском языке) заботятся только о строгой, подавляющей морали.

В средствах массовой информации полицейских обычно изображают героями. Реальность совершенно другая. Даже сейчас, когда они должны спрашивать разрешения у родителей на допрос своих детей, они лгут, что у родителей нет выбора, вместо того, чтобы указать, что у них есть выбор. Также они неофициально разговаривают с детьми перед их официальными допросами, пытаясь повлиять на них, только для того, чтобы строить дела на лжи. У полиции есть история злоупотребления властью.

Чтобы ограничить такого рода ужасные злоупотребления, давайте запишем весь процесс как можно лучше. Снимем на видео все судебные дела. Эти дела слишком важны, чтобы позволить людям манипулировать ими. Представьте, что у вас есть записи всех судебных процессов против гомосексуалистов, когда они были козлами отпущения в нашем «свободном обществе». Это было бы сокровищем для исследователей. Также за неправомерные (за то, что они не делали того, в чем их обвиняли) судимости. У некоторых людей будет хотя бы некоторое утешение, зная, что будущие поколения, вероятно, заметят эти случаи охоты на ведьм, и вам будет легче осудить правонарушителей, когда ситуация изменится, если вы задокументируете это должным образом. Кое-что (осуждение правонарушителей) гей-движение «забыло» потребовать.

Европейский Союз работает над новыми законами, согласно которым нанесение ущерба «неприкосновенности детей» будет считаться терроризмом. Так что говорить правду о том, что позитивные педосексуальные отношения существуют, можно считать террористическим актом, а цитирование научных статей об этих отношениях можно считать террористическим актом. Или цитирование научных статей об этих отношениях. Западный мир снова стремительно скатывается к фашизму, как в 1930-х и 1940-х годах. Это потому, что слишком мало людей борются за наши основные права человека. Слишком много людей хотят возвращения фашизма. Правда всегда первая жертва фашизма, потому что для ее распространения нужна ложь.




На прошлой неделе в Нидерландах выстрелом в голову был убит криминальный репортер и телеведущий Питер Р. де Врис. Он до сих пор борется за свою жизнь в больнице. Питер Р. де Врис — человек, который говорит то, во что верит, даже если это делает его непопулярным. В свое время люди обсуждали запрет педофильских организаций, и Петр сказал, что он против запрета, потому что каждый имеет право выражать свои убеждения. Даже если большинство людей с ними не согласны. Де Врис также выступал за легализацию наркотиков, а не за расширение войны с наркотиками. Теперь, когда он был застрелен, политики и правые СМИ требуют больше полиции, более суровых наказаний в суде и так далее. Лица, стоящие за покушением на жизнь Питера, вероятно, связаны с бандой наркоторговцев. Лидер этой банды находится в тюрьме в ожидании суда. Раньше уже, был убит брат ключевого свидетеля, а позже застрелен его адвокат. Я писал об этом ранее [1]. Питер Р. де Врис также замешан в этом деле. Новые адвокаты ключевого свидетеля надежно защищены. Питера Р. де Вриса, который помогал этой команде юристов, не было, потому что он не хотел так жить. Понятно. Но Питер был гостем во многих ток-шоу, и они могли (или должны были) защитить эти студии лучше. Де Врис был застрелен прямо возле телестудии, где он шел в прямом эфире к своей машине. Потенциальные убийцы не должны знать, где вы находитесь, а если и знают, то не должны приближаться к вам. которому помогала эта команда юристов, не было, потому что он не хотел так жить. Понятно. Но Питер был гостем во многих ток-шоу, и они могли (или должны были) защитить эти студии лучше. Де Врис был застрелен прямо возле телестудии, где он шел в прямом эфире к своей машине. Потенциальные убийцы не должны знать, где вы находитесь, а если и знают, то не должны приближаться к вам. которому помогала эта команда юристов, не было, потому что он не хотел так жить. Понятно. Но Питер был гостем во многих ток-шоу, и они могли (или должны были) защитить эти студии лучше. Де Врис был застрелен прямо возле телестудии, где он шел в прямом эфире к своей машине. Потенциальные убийцы не должны знать, где вы находитесь, а если и знают, то не должны приближаться к вам.

Людей вроде Питера Р. де Вриса мало. Пим Фортейн и Тео Ван Гог были такими людьми. Они оба были убиты. (Да, мы говорим о Нидерландах...) Петер Р. де Врис именно такой человек. Он борется за свою жизнь. Я такой человек. В прошлом году кто-то вошел в мой дом с ножом и кричал, чтобы убить меня. Много ли таких людей, как мы, которые высказывают свое мнение, даже если это опасно и/или может повредить вашему имиджу в глазах большинства людей? Нет, их мало. Но нам нужно больше таких людей.

Я, как и Питер, за легализацию наркотиков и категорически против войны с наркотиками. Я не всегда согласен с Питером Р. де Врисом. Питер вскоре после стрельбы в Charlie Hebdo ответил, что эти карикатуристы, которых убили, были неправы, оскорбляя мусульман. Он думал, что должен защищать мусульманское меньшинство. Но я за критику религии. Питер делает ошибку, что эти карикатуристы делали это только для того, чтобы оскорбить людей, например, кричать на людей с рыжими волосами, но хотя это, безусловно, возможно - сознательно или бессознательно - вы не можете принимать это как факт. В качестве второго примера моего несогласия с де Врисом прочтите эту статью [2], в которой я писал о нем. Хотя мы не всегда соглашались, я очень уважал Питера за его честность. Честных людей можно убедить, если они не согласны с вами. Люди, которые придерживаются только популярных мнений, не могут. У честных людей есть границы. Когда на карту поставлены основные права, они встают, независимо от того, чьи основные права поставлены на карту. Большинство людей, которые сейчас считают Питера Р. де Фриза героем, — лицемеры.

Обновление от 15 июля 2021 г.: Сегодня семья Питера Р. де Вриса объявила, что Питер умер. Пусть он упокоится с миром.

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

Dissident, вот это для раздела "Наука" было бы здорово перевести: https://heretictoc.com/2022/02/21/stunning-comeback-for-a-great-champ/
О Райнде и его последней статье.

Потрясающее возвращение великого чемпиона
12 комментариев / 21 февраля 2022 г. / Том О'Кэрролл
Он сделал это снова! Суперкомпьютерщик Брюс Ринд , гроссмейстер, волшебник статистики, почитаемый в исследовательском мире, но ругаемый ничего не знающими политиками, забил еще один гвоздь в гроб тезиса CSA о травмах, что, как я полагаю, в конечном счете будет считаться его самым большим достижением. важная бумага когда-либо.

Да-да, я уже слышу ваш скептицизм. Не горячись, скажете вы. Мы на горьком опыте убедились, что на людей влияют истории, а не статистика, поэтому все, что говорит Ринд, будет либо выброшено в мусор, либо проигнорировано. С интеллектуальной точки зрения, тезис о травме лежал в гробу в течение многих лет, но его способность терроризировать нежить никогда не была более могущественной.

Верно, но как долго? Как я утверждал в прошлом году , все может очень быстро измениться перед лицом непредвиденных обстоятельств, таких как пандемия, возникшая ни с того ни с сего. Когда придет время, начнут учитываться реальные факты, и к пророкам, которые не были удостоены чести, прислушаются.

И не сбивайте цифры слишком сильно. Помните, анти-анти были в такой панике из-за легендарного пред-миллениума Ринда и др. метаанализ о том, что газета была осуждена обеими палатами Конгресса Соединенных Штатов, что является уникальным актом вандализма против исследований, никогда не наблюдавшегося ни до, ни после в этих домах. Этот сокрушительный вердикт оказался чуть ли не нокаутирующим ударом по карьере Ринда и его коллег.

Но Ринд — адский боец. Вскоре вернувшись на ринг, он годами спокойно прокладывал себе путь вверх по служебной лестнице. Бой за боем, статья за статьей, его репутация умного игрока и сильного нападающего была непобедима. Конечно, промоутеры борьбы (которые присуждают исследовательские гранты, профессорские должности, платформы для конференций, весь аппарат академического продвижения по карьерной лестнице) по-прежнему избегают его как кассового яда, но в конце концов у таланта всегда будет свой день.

Кроме того, на этот раз у Ринда есть положительная история, связанная с его цифрами. По иронии судьбы, учитывая шумиху, которую он вызвал, пресловутый метаанализ был весьма ограниченным. Его основная идея заключалась в том, что CSA обычно не очень вреден. Большое дело! Вряд ли достаточно убедительно, чтобы законы о возрасте согласия рухнули, как стены Иерихона.

В противоположность этому, такие исследователи, как Тео Сандфорт , Пол Оками и Элли Килпатрик , десятилетиями говорили, что хорошие исследования не будут начинаться с предположения, что сексуальные контакты между детьми и взрослыми вредны или предопределяют их как «насилие». Точно так же интерес не должен ограничиваться тем, какой тип вреда был причинен, насколько серьезен, при каких обстоятельствах, как предотвратить контакты и т. д. воспринимаются как «очень негативные» на одном конце спектра, через более мягкие средние позиции к «очень позитивным» на другом конце.

Сам Ринд был полностью согласен с подходом полного спектра, но большой проблемой всегда было получение данных. Чтобы быть убедительным, вам нужны большие и дорогостоящие опросы. Но спонсоры, в основном за счет государственных грантов, должны были быть комиссарами индустрии жестокого обращения с детьми — людьми, чья карьера зависит от убеждения «жертв» в том, что они были травмированы, а затем от финансирования, чтобы исправить положение с помощью ненужных лекарств (антидепрессантов и т. д.). .) и терапии. Таким образом, официальная поддержка лучших исследований, скорее всего, никогда не появится.

Скрытый текст

Одним из способов решения этой проблемы было забыть о попытках провести исследование на основе оригинальных опросов. Вместо этого вы можете поискать крупные исследования общего характера, которые уже были завершены и которые бесспорно охватывают широкий спектр сексуальной активности. Повторный анализ этих исследований может дать ранее незамеченную информацию о сексуальной активности в детстве, в том числе со старшими партнерами. Для Ринда классические опросы Альфреда Кинси и его коллег оказались наиболее важным примером. Данные Кинси действительно оказались богатым источником, содержащим важные новые результаты, опубликованные в трех статьях, опубликованных в 2014–2016 годах с соавтором Максом Велтером.

Но работа Кинси была проведена много десятилетий назад, основываясь на опыте детства, который переживался совершенно по-разному, вплоть до столетия или более назад; а сам Кинси после своей смерти стал неоднозначной фигурой. Теперь требовалась более современная большая база данных с безупречным авторитетом.

Таким было финское обследование детей-жертв, опубликованное (на финском языке) в 2014 году, представляющее собой огромную популяционную выборку школьников шестого и девятого классов (в основном в возрасте 12 и 15 лет) в Финляндии. Участникам была предоставлена ​​конфиденциальность. В первом опросе они отвечали на вопросы с помощью бумаги и карандаша в комнате в одиночестве, а во вторых двух опросах они отвечали в классах на компьютерах, заходя на веб-сайт.

В статье Ринд были объединены и проанализированы три выборки из финских обследований виктимизации, проведенных в 1988, 2008 и 2013 годах. Каждая выборка была репрезентативной для финских учащихся выбранных классов на национальном уровне. В объединенной выборке было 32 145 участников. В совокупности 5,1% из них сообщили о соответствующем раннем сексуальном опыте с кем-то по крайней мере на пять лет старше.

Самое замечательное здесь то, что финское исследование было настолько безукоризненно официальным. Финансируемый правительством, он имел участие и поддержку Колледжа национальной полиции страны. Опрос охватывал детский опыт всех видов преступлений, таких как кражи и насильственные нападения. Но что касается сексуальной стороны, они смогли описать свои переживания, не называя себя «жертвами». Также особенно информативным было то, что детей спрашивали об их реакции на сексуальные контакты со сверстниками, а также с людьми значительно старше их самих. Это позволило провести важные сравнения.

Несколько лет назад я сосредоточился на результатах этого исследования и других скандинавских опросов , которые стали новаторскими в том, что раньше было почти немыслимо: на самом деле расспрашивать детей об их опыте. Результаты, о которых я говорил, были потрясающими, как многие еретики здесь знают. Но то, что Ринд выкопал из финского золотого рудника, имеет гораздо большее значение, и не только из-за цифр: на мой взгляд, ему также удалось убедительно рассказать об этих цифрах, включая четкое объяснение того, как индустрия CSA вводила в заблуждение. мир на десятилетия.

Суть в том, что результаты — да, я знаю, что заставляю вас их ждать, но вывод даже важнее, чем детали — убедительно подтверждают мнение о том, что дети могут давать согласие, могут получать большое удовольствие и удовлетворение от того, что делают. таким образом, и что именно добровольное участие в подавляющем большинстве определяет разницу между причинением вреда и отсутствием вреда. Как говорит Ринд, в ряде исследований последних лет были намеки на такое подтверждение, особенно в докторской диссертации Натана Дейли, которая кратко обсуждалась в комментариях здесь. Но новые выводы Ринда более убедительны. Итак, давайте наконец обратимся к ним.

Начиная с мальчиков, не менее 78% положительно отреагировали в то время на свой первый сексуальный опыт «несовершеннолетний-старший» , что соответствует цифре для мальчиков, занимающихся сексом с партнерами сверстников (77%). Оглядываясь назад, можно сказать, что частота положительных реакций на секс между несовершеннолетними и пожилыми несколько снизилась до 69%, но снизилась и частота секса между мальчиками и сверстниками (67%).

Ринд отметил, что для мальчиков в общей популяции — в отличие от клинических или судебно-медицинских случаев или отдельных анекдотов — сексуальные отношения со значительно более старшими людьми в большинстве случаев не переживаются как уникальное испытание, характеризующееся такими состояниями или реакциями, как «токсический стресс» или «токсический стресс». тревоги, враждебности и суицидальных наклонностей», как обычно утверждали исследователи CSA в течение последних четырех десятилетий. Он сказал, что данные о положительных реакциях показывают, что эти сексуальные события «чаще воспринимаются мальчиками как вызывающие желание, чем отталкивающие». Другими словами, им это нравится, и они хотят большего.

Девушки, вступившие в сексуальные отношения с пожилыми людьми, напротив, выделялись среди четырех возрастных групп участников-партнеров как наиболее склонные к негативной реакции. Тем не менее, в то время половина не отреагировала отрицательно, а более трети отреагировали положительно, что, как сказал Ринд, «несовместимо с травматическим взглядом на уникальное испытание».

Пока что так поразительно, особенно что касается мальчиков. Но когда мы подходим к анализу Риндом «личностных и ситуационных факторов», его выводы становятся более показательными. Он указывает, что основные исследования CSA полностью игнорировали рассмотрение того, какие характеристики могут усилить положительные реакции. Его работа определяет их.

Начав с личных характеристик, он обнаруживает, что возраст молодого человека имеет значение, но не совсем в том смысле, в каком можно было бы ожидать. В то время как учащиеся в целом сообщали о более высоком уровне положительной реакции с возрастом, мальчики в возрасте 12-14 лет в младшей-старшей группе имели самый высокий уровень положительных реакций среди всех групп (75%).

Частота положительных реакций была очень одинаковой у девочек с партнерами на 5–9 лет старше (52%) и девочек со сверстниками (48%). Когда их старших партнеров идентифицировали как друзей, а не родственников или незнакомцев, девочки реагировали положительно в двух третях случаев. Эта разница в возрасте от 5 до 9 лет у девочек старшего пола, наряду с тем, что старший партнер является другом, отмечает Ринд, «соответствует пубертатным брачным отношениям, которые были нормативными на протяжении большей части истории человечества до появления современных сложных обществ».

Что касается вида сексуальной активности, то полноценный половой акт часто описывается как «наиболее тяжелая» форма «жестокого обращения», которое может быть применено к детям, приводящее к наибольшей травме. Но это не то, как об этом сообщила финская молодежь. Для них это стало наименее негативной и наиболее позитивной формой секса. Это открытие побудило Ринда предположить, что в будущих дискуссиях следует отказаться от ложной «самой серьезной» концепции и двигаться дальше. Вместо этого исследования должны быть сосредоточены на том, почему на половой акт реагируют так положительно. Причины могут заключаться в том, что достижение полового акта в сексе между несовершеннолетними и пожилыми обычно зависит от «большего комфорта во взаимодействии». Другими словами, дело не зайдет так далеко, если у партнеров нет настоящего взаимопонимания.

Собрав воедино весь спектр факторов в разделе «Обсуждение», Ринд излагает три сценария, показывающие комбинации молодых и пожилых партнеров в различных обстоятельствах, которые иллюстрируют вероятность того, что дела пойдут хорошо или плохо, на основе его статистического анализа:

Несовершеннолетний в возрасте до 12 лет с родственником-мужчиной старше на 20 или более лет, который использует принуждение для достижения сексуальных прикосновений, в разовом инциденте в последнее время. Вероятность положительной реакции несовершеннолетнего составляет 1% как для мальчиков, так и для девочек. Этот сценарий, по словам Ринд, иллюстрирует модель инцеста, которая была построена на модели изнасилования (с участием мужчин и женщин) в 1970-х годах и которая вскоре стала стандартной моделью для понимания любого секса между несовершеннолетними и пожилыми. «Практически нулевая вероятность положительной реакции, — говорит он, — согласуется с точкой зрения на травму, согласно которой негативные реакции ожидаются почти во всех случаях».
Вторая иллюстрация взята из исследования Сандфорта , в котором голландские мальчики в начале 1980-х годов, которые в основном были половозрелыми (12–14 лет), неоднократно (более 10 раз) участвовали в сексуальных прикосновениях со взрослыми друзьями-мужчинами, часто в возрасте 10–19 лет. лет старше, которые были инициаторами секса, но не применяли принуждения. Здесь вероятность положительной реакции мальчика составляет 56%. Когда инициаторами выступали мальчики, вероятность возрастала до 81%. Этот сценарий «крайне несовместим с точкой зрения на травму».
В-третьих, существует ситуация, подобная той, что изображена в классическом фильме « Лето 42-го », в которой 15-летний мальчик в 1942 году испытывает сильное эротическое влечение к взрослой женщине на 5–9 лет старше, с которой он становится другом. В конечном итоге следует секс с однократным вагинальным сношением без какого-либо принуждения. Вероятность субъективно положительно отреагировать здесь будет 99%. Если бы в этом сценарии была 15-летняя девушка с молодым человеком, вероятность упала бы до 21%. Но если бы половые сношения были частыми (более 10 раз), вероятность возросла бы до 85%.
Короче говоря, говорит он, анализ показывает, что секс между несовершеннолетними и пожилыми не сильно отличается от других сексуальных контактов и неизбежно хуже. На самом деле это работает аналогично сексу с несовершеннолетними сверстниками. Секс между младшими и пожилыми не всегда является испытанием, подразумеваемым в модели инцеста; скорее, субъективные реакции на него зависят от контекста — и существует множество контекстов, в которых это может быть положительным, даже очень положительным опытом.

В целом, Ринд отлично справляется со своей задачей. «Чистота» финского набора данных очень помогла, позволив ему выявить четкие наборы вероятностей. Мета-анализ 1998 г., напротив, был основан на объединении многочисленных ранних исследований, в которых использовалось множество различных методов, что затрудняло сравнение, так что важные выводы, особенно в отношении разницы, которую дает согласие, могли быть сделаны только предварительно, поскольку гипотеза, а не твердый вывод.

Однако, как и следовало ожидать, у меня есть несколько оговорок. К сожалению, из данных о сексуальных переживаниях в раннем детстве было получено относительно немного информации, что оставляет впечатление, что они, скорее всего, соответствуют модели инцеста/травмы, особенно если диада представляет собой девочку однозначного возраста со взрослым мужчиной в возрасте достаточно быть ее отцом или дедушкой. Но это явно неправда, как показала Сьюзен Клэнси в своей книге «Миф о травме».. При любых обстоятельствах суть в том, что взрослые и даже дети старшего возраста не должны навязываться младшим детям. Однако любящая, уважительная, приглашенная близость (которая может начаться с того, что ребенок подходит, чтобы обнять или просто схватить ваш член: это случается) всегда будет другим делом. Каждое дело следует оценивать по существу, а не по догме.

Финское исследование Ринд убедительно сравнивает отношения между несовершеннолетними и сверстниками с отношениями между несовершеннолетними и взрослыми («пожилыми»). Однако в этой работе отсутствует какое-либо сравнение отношений несовершеннолетних и взрослых с отношениями взрослых и взрослых. Но его более ранние работы с Уэлтером действительно включали это измерение, как показано на этом замечательном графике, основанном на этих работах. Ключевой особенностью здесь является ответ «Самки с самцами». Низкий показатель положительного отзыва девушек, имевших половой контакт с мужчиной (17%), выглядит очень плохой рекламой такого типа контакта. Но процент положительной реакции взрослых женщин на их секс с мужчинами (18%) также очень низок, что, по-видимому, свидетельствует о том, что они смутно относятся к своему гетеросексуальному опыту независимо от возраста! Как мужчины жаловались, возможно, с тех пор, как наш вид эволюционировал, женщины загадочны и им трудно угодить! Это важный вопрос, безусловно,

[Campanula]

Короче, ебите мальчиков, и будет вам счастье.

[Dissident]

danger, это машинный перевод? потому что Supergeek это точно не супекомпьютерщик.

[Sasha]

Они должны записывать весь случай и хранить эти записи в базе данных навсегда

Похоже на машинный перевод.

[danger]

danger, это машинный перевод? потому что Supergeek это точно не супекомпьютерщик.

Да