Почему мы не боремся за свои права?

Список разделов

Описание: Интересные публикации с других сайтов

Сообщение #21 Hotaru » 28.09.2017, 21:12

Да бля. Какие союзники. Нужно чтобы так сначало приняли. А то линчевать идут как ведьм нихуя не разобравшись и не жалея ни стариков, ни детей, ни инвалидов. То есть это даже хуже чем было с ведьмами.
Последний раз редактировалось Hotaru 28.09.2017, 21:13, всего редактировалось 1 раз.
Лоли - цветы жизни
"Это солнечный яд. Золотые лучи. А они говорят: "Надо срочно лечить""
Hotaru
Вечно злой бука
Сообщения: 12401
Зарегистрирован: 04.04.2013

Сообщение #22 Dissident » 28.09.2017, 21:30

kkkkk писал(а) 28.09.2017, 20:45:Потому что они против контактов, то-есть союзники педоистериков.
Нет, во всём остальном они продвигают нашу повестку, публично опровергая расхожие стереотипы о нас как о чудовищах.
Асексуальные дети в природе не предусмотрены.
Dissident
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #23 kkkkk » 28.09.2017, 22:04

Так эти стереотипы никуда не денутся, наоборот они только укрепляют стереотип, что про-контактные педофилы - это чудовища.
"Если передрочить, вероятно, тоже будет худо." - Девочколюп.
kkkkk
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 20.12.2016

Сообщение #24 Xisp » 29.09.2017, 00:01

Да и выглядят они на деле хуже, как будто что- то скрывают. И вообще, возьмут и сорвутся, и изнасилуют ребёнка!
Поэтому нужна идеология, в которую включены интимные отношения с детьми. Всё остальное- блажь и ложь прежде всего самим себе.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11329
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #25 Dissident » 29.09.2017, 16:02

Когда альтернатива - вообще отсутствие какого-либо голоса с нашей стороны, лучше пусть такой будет, чем вообще никакого.
В англоязычной среде достаточно много людей, которые через них приходили на наши форумы стронников права выбора.

Вот например Тодд Никерсон (если владеете английским на слух)


https://www.youtube.com/watch?v=Vj3z6iLsz3M
Асексуальные дети в природе не предусмотрены.
Dissident
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #26 KKK » 30.09.2017, 22:02

Dissident писал(а) 28.09.2017, 15:17:Да, философия у них так себе, но тем не менее западные СМИ так или иначе сотрудничают с ними. Это большой прогресс, ведь совсем недавно ничего подобного не было.
Так что нужно отдать им должное, хотя, возможно, дело именно в наличии среди них нескольких человек, действующих открыто.

Жил да был такой поп Гапон...
Ну посмотрим.
Может кровавым воскресением не кончится.

Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:
Hotaru писал(а) 28.09.2017, 21:12:Да бля. Какие союзники. Нужно чтобы так сначало приняли. А то линчевать идут как ведьм нихуя не разобравшись и не жалея ни стариков, ни детей, ни инвалидов. То есть это даже хуже чем было с ведьмами.

Хм... Небольшой баян, но кажется в тему (слабонервным приготовить валидол):
http://naspravdi.info/novosti/prazdnik-pedofilov-i-sochuvstvuyushchih
"
Праздник педофилов и сочувствующих

Автор: redactor
21.06.2017 - 14:00


За несколько последних дней почти одновременно произошли два события, повергшие в большую радость, как российских, так и иностранных педофилов. Не далее, как вчера ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека), рассмотрев жалобу активистов российского ЛГБТ-движения Николая Баева, Алексея Киселева и Николая Алексеева, решил, что российский «Закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» нарушает (внимание!!!) «право на свободу самовыражения и содержит дискриминацию».

ЕСПЧ заявил, что российский закон нарушает ст.10 Европейской конвенции о правах человека. Она гласит, что «каждый имеет право свободно выражать свое мнение, это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ». То есть, по мнению ЕСПЧ, поддержавшего гомосексуалистов, рвущихся разъяснить малышам про пользу любви со взрослыми дядями, , надо всемерно поддерживать этих самых взрослых дядей, любящих других дядей, а заодно и маленьких мальчиков. А вот Россия почему-то мешает. Такая нехорошая.

Кроме того, Россию обязали выплатить истцам — гей-активистам Николаю Баеву, Алексею Киселёву и Николаю Алексееву — компенсацию в размере 49,1 тысячи евро за то, что им не дали «права» приставать к нашим детям. Ну, чтобы у потенциальных педофилов, которым российские законы помешали рассказывать малолетним детям о радостях секса со взрослыми или с другими детьми одного с ними пола, были деньги на продолжение пропаганды гомосексуализма и педофилии. Разумеется, никто этого бредового решения ЕСПЧ в России выполнять не будет, но сам факт говорит о многом.

И сегодня же немецкий суд района Тиргартен вынес приговор 24-ленему жителю Берлина, вступившему в половую связь с 13-летней девочкой Лизой, приехавшей из России, и снимавшему половой акт с малолетним ребенком на видео, к… одному году и девяти месяцам УСЛОВНО. То есть, по сути, открытый педофил был отпущен на свободу, и это прозвучало, как предупреждение остальным его собратьям по детскому насилию о том, что все можно - насилуйте, развращайте детей и вам за это в толерантной Европе ничего не будет. А если кто и будет против, то ЕСПЧ вступится. И кстати, в Германии это уже не первый случай публичного помилования педофилов. Так в 2015 году суд немецкого Регенсбурга в Баварии вынес приговор российскому эмигранту и многодетному отцу, который дважды изнасиловал 12-ленюю девочку. Немецкая фемида избрала для педофила наказание в виде… двух лет лишения свободы УСЛОВНО.

И параллельно с вышеназванными событиями в зарубежных и оппозиционных СМИ, наверное, по чистому совпадению, прошел шквал публикаций, оправдывающих лиц, обвиненных в педофилии и рассказывающих о том, что педофил – не преступник, а больной человек.

Так ВВС поведала, ссылаясь на куратора по вопросам защиты детей в Национальном совете начальников полиции Британии (NPCC) Саймона Бэйли, о том, что преследовать надо только педофилов-насильников и убийц, а тех, кто смотрит и распространяет детскую порнографию, необходимо… перевоспитывать.

А русско-финский медцентр «Деликатная терапия души» договорился до того, что «Педофилия – психологическая патология, которая не поддаётся лечению… И даже тот факт, что педофилия – это психическая болезнь, вызванная генетическими мутациями, не отменяет презрительной ненависти к человеку с данной сексуальной патологией. Данное заболевание не зависит от возраста и социального положения. Оно зависит от внутренних комплексов мужчины и его детских психологических травм». То есть, педофил – бедный больной человек, которому надо помогать и лечить, а не сажать в тюрьму за его действия в отношении детей.

В интернет-версии журнала «Космополитен» не так давно появилась статья, с сочувствием рассказывающая об отце-педофиле, испытывающем сексуальное влечение к собственной пятилетней дочери. Создается впечатление, что авторы статьи явно на стороне педофила. Они цитируют его слова о том, как он мучился и сомневался. Приводят комментарии пользователей, поддерживающих несчастного страдальца. Папаша-педофил, впрочем, больше не страдает. Он уже «принял себя таким, как есть», однако «соблюдает границы». Соблюдение границ, правда, выглядит странно. На широкую публику он рассказывает о своих «играх» с дочерью в выражениях откровенных и циничных. «Часто, мы с дочкой устраиваем «постельные игры», — повествует папаша-педофил. Он ничуть не скрывает, что использует свою собственную маленькую дочь. Использует малое неразумное дитя как сексуальный объект. Это прямое соблазнение ребенка. А вернее сказать — растление.

Российская оппозиция моментально подхватила тренд «свобода для педофилов», правда придав ему политический окрас – мол, это все «кровавый режим», угнетающий гомосексуалистов, которые просто хотят рассказывать и показывать маленьким детям как «это делается». А еще «кровавый режим в этой стране» почему-то обвиняет и карает «светлых и чистых людей» за безобидное коллекционирование и распространение фотографий и видео с детским порно и откровенной детской эротикой.

Так оппозиционеры грудью стали на защиту главы карельского “Мемориала” Юрия Дмитриева, который регулярно фотографировал обнаженной свою малолетнюю приемную дочь, начиная с семи лет, и хранил фотографии в своем компьютере. Сейчас идет суд над Дмитриевым, на котором его также обвиняют в совершении развратных действий в отношении малолетней падчерицы. Тут вступились все, от «Эха Москвы» и «Новой газеты» до «Дождя» и «Радио Свобода». Мол, Дмитриев раздевал и фотографировал семилетнюю девочку в качестве «заботы о ее здоровье», а власть преследует его за некие разоблачения о бывшем КГБ и участие в мероприятиях «Мемориала».

Не менее значительная история произошла с иконой российского протеста и бывшим диссидентом Владимиром Буковским, которому английская фемида предъявила обвинения в изготовлении, хранении и распространении детской порнографии. На жестких дисках из компьютера 73-летнего Буковского была обнаружена "коллекция" из почти 20 тысяч фотоснимков и 1,5 тысяч видеозаписей, на которых присутствуют несовершеннолетние. Возраст детей оценивается от 7 до 12-13 лет. Обвинение утверждает, что среди изъятых материалов "преимущественно — изображения мальчиков».

И тут же либеральные СМИ, как один, выступили в защиту педофила Буковского. «Эхо Москвы» приводит слова Буковского «Я категорически отрицаю производство непристойных или запрещенных фотографий, или видео детей…». Оппозиционер Александр Подрабинек договорился до того, что «кому собственно какое дело? Если он делится своим мнением в сети или тихонько любуется непристойными изображениями в своем собственном компьютере? Какие основания у государства вмешиваться в частную жизнь, которая никого не задевает и ничью свободу не ограничивает? Когда нет и не может быть потерпевшего? Подчеркиваю, от просмотра изображений потерпевших нет».

Однако, чуть позже Владимир Буковский все же признался в том, что детская порнография была, и была в очень больших количествах. Но и здесь он придумал невероятную версию, которую тут же подхватили либеральные борцы за права педофилов. Смотрите сами: представитель обвинения Уильям Картер на суде сообщил о том, что «Он (Буковский) заявил, что скачивал фото и они были в компьютере по причине того, что он проводил исследование… Буковский заявил, что его любопытство превратилось в хобби сравни коллекционированию марок. C его компьютера отправлялись запросы на поиск таких материалов постоянно». И большинство защитников Буковского полностью поддержали совершенно бредовую версию о том, что оппозиционер просто проводил исследование, а потом случайно пристрастился к детской порнографии. Более двухсот публикаций, оправдывающих педофильские наклонности Буковского, вышли на российских просторах за несколько месяцев.

Не менее агрессивно российские оппозиционеры оправдывали и бывшего оппозиционного блогера Рустема Адагамова, сбежавшего из в Чехию после того, как Следственный комитет РФ завёл уголовное дело в его отношении по подозрению в изнасиловании и совращении 12-летней девочки. Все либеральные СМИ сразу же, не раздумывая, встали на защиту Адагамова, заявляя, что всю история с насилием и педофилией – небылица. И, вообще, ничего страшного в действиях оппозиционного блогера нет.

Так на недавних выборах правая рука Навального Леонид Волков активно продвигал ставленника «Открытой России» (читай, Ходорковского) защитника педофилов, члена либертарианской партии России Дмитрия Бояркина, предлагавшего перестать преследовать педофилов, так как, по его мнению, они делают детям «хорошо».


И сейчас агрессивная защита, и оправдание действий педофилов в России вышли на новый уровень, в котором задействованы множество СМИ и блогосфера. И именно в последнее время идея о том, что «если педофил не реализует свои сексуальные наклонности, значит, он нормальный» активно продвигается в западных и российских либеральных СМИ. Толерантность по отношению к несчастным страдающим педофилам — якобы необходимый шаг в переформатировании общественного сознания. Дальше будет продвигаться следующая идея: «Если ребенок тоже не прочь вступить в отношения с педофилом, то это не преступление, и мы не имеем права вмешиваться». Главное — это, мол, решение ребенка. Именно об этом любят твердить педофилы. О том, что ребенок — существо незрелое и неопытное, что его легко запутать, соблазнить, подчинить своей воле, подавить психологически, они предпочитают умалчивать.

И никто из активных защитников педофилов не упоминает о том, что за последние 10 лет число педофилов в России увеличилось в 3-4 раза, а количество преступлений на сексуальной почве в отношении детей выросло в 30 раз. По данным Росстата, количество зарегистрированных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних с 2013 по 2015 годы в России увеличилось на 10 тыс. и составило 96,5 тыс. При этом детей, признанных пострадавшими от действий сексуального характера, в 2013 году было 1 тыс., в 2014 году — 2,4 тыс., а в 2015-м — 3,7 тыс. Так, в 2016 году следственными органами следственного управления возбуждено 83 уголовных дела о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних. В первом квартале 2017 года возбуждено 18 уголовных дел указанной категории. В основном в отношении детей совершаются преступления против половой свободы и неприкосновенности.

А уж об однополых браках и соответственно усыновлении детей однополыми парами, которые благополучно разрешены в США и в не менее толерантной Европе, и говорить не приходится. На их защиту встает, практически, вся российская оппозиция и либеральные СМИ – если два мужика так любят друг друга, то пусть и выходят замуж друг за друга, растят приёмных детей. Мол, ничего в том страшного нет. И почему-то в первую очередь за однополые браки вступаются защитники педофилов. Странно, правда же? Ведь не на детях они женятся?

И вот тут-то и есть главная тайна, связывающая педофилов и гомосексуальные браки, о которой предпочитают не распространяться. По информации американских и британских спецслужб, сообщества педофилов уже несколько лет осуществляют следующую методику легализации своих «отношений» с детьми: двое «любителей детей» объявляют себя гомосексуалистами и заключают между собой фиктивный брак. После чего они усыновляют нескольких малолетних детей, разделив их между собой. И таким образом педофил совершенно легально получает в свое распоряжение ребенка, которого «растит» и осуществляет с ним любые свои темные желания.

И именно поэтому те, кто так агрессивно, в том числе и с помощью ЕСПЧ, защищает «право» гомосексуалистов агитировать малолетних «за однополую любовь», и требует разрешить однополые браки в России (или хотя бы разрешить усыновление однополыми парами детей из России), вступаются за педофилов. И именно поэтому так активно идет информационная война против России, не пожелавшей отдавать своих детей в распоряжение извращенцев.
"


(Вообще-то педоистерия - это охота на ведьм и есть. Номер два. Когда поднабрались опыта в первой.)
KKK
Сообщения: 1426
Зарегистрирован: 21.07.2013

Сообщение #27 Anon-Ra » 01.10.2017, 01:57

Девочколюп писал(а) 27.09.2017, 16:53:...даже отвергают сексуальные контакты с детьми. Из них такие же педофилы, как из меня трезвенник.
Это плагиат западных активистов у Лучика. Это его теория пассивного любителя детской красоты...

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
Dissident писал(а) 28.09.2017, 21:30:
kkkkk писал(а) 28.09.2017, 20:45:Нет, во всём остальном они продвигают нашу повестку...
Они как сторона конфликта работают на пролонгирование последнего. Правильная позиция может быть только такая - требование немедленного запрета деятельности педоистеров как нарушающей права человека.
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #28 Xisp » 01.10.2017, 04:58

Anon-Ra писал(а) 01.10.2017, 01:57:Это плагиат западных активистов у Лучика.

На западе у Лучике знает ещё меньше людей, чем в России или родной Латвии. То есть ровно ноль.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11329
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #29 Ghost Antifa » 01.10.2017, 19:24

Xisp писал(а) 29.09.2017, 00:01:Да и выглядят они на деле хуже, как будто что- то скрывают. И вообще, возьмут и сорвутся, и изнасилуют ребёнка!

Вот это точно правда. Это то же самое, например когда жена хочет зачать от мужа, но говорит что против полового контакта и хочет быть вечной девственницей.

Xisp писал(а) 29.09.2017, 00:01:Поэтому нужна идеология, в которую включены интимные отношения с детьми. Всё остальное- блажь и ложь прежде всего самим себе.

И помимо этого надо ещё и напоминать, поднимать традиции из прошлого. Вот как раньше было, то возродится в настоящее время снова.
Pedo unite! Not divide!
Ghost Antifa M
Сообщения: 876
Зарегистрирован: 30.11.2014

Сообщение #30 Sphynx » 01.10.2017, 19:53

Ghost Antifa писал(а) 01.10.2017, 19:24:поднимать традиции из прошлого

Православные, что ли? :) Али еще дальше - какие-нибудь языческие, друидские, шаманские, неандертальские?
Sphynx
Сообщения: 4197
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #31 Xisp » 01.10.2017, 20:22

Ghost Antifa писал(а) 01.10.2017, 19:24:И помимо этого надо ещё и напоминать, поднимать традиции из прошлого.

Не нужно, они устарели.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11329
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #32 Kokovanja » 02.10.2017, 20:08

KKK писал(а) 30.09.2017, 22:02:Небольшой баян

Это называется небольшой? И откуда эта хуета?

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Ghost Antifa писал(а) 01.10.2017, 19:24:жена хочет зачать от мужа, но говорит что против полового контакта и хочет быть вечной девственницей

А такие бывают? Если да, то как такая идиотка рожать собирается, через целку?
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates.
https://www.youtube.com/watch?v=eXorwi4jZBo
Kokovanja M
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 8426
Зарегистрирован: 01.11.2013

Сообщение #33 Ghost Antifa » 06.10.2017, 02:21

Sphynx писал(а) 01.10.2017, 19:53:Православные, что ли? :)

Нет, традиции ранних браков, тока в этот раз, чтобы люди, дети сами выбирали, а то раньше было так, если девочка любит одного, а родаки заставлили выйти за другого или навязывали кого хотели на своё усмотрение, ну по большей части так было.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
Xisp писал(а) 01.10.2017, 20:22:Не нужно, они устарели.

Ну кому как. Я например консерватор отчасти в этом плане. А ты можешь ещё какую нить идею продвигать например, какая тебе нрав. То есть светское, атеистическое общество свою идею выдвигает, а религиозные общества свои. Также и белок по интересам выбирайте, есть белки тоже атеистки, а есть религиозные. На вкус и цвет как говорится)

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Kokovanja писал(а) 02.10.2017, 20:08:А такие бывают?

Надеюсь, что нет. Я просто прикинул ситуацию, если была бы такая или такие, которые ставят такие невозможные условия.
Pedo unite! Not divide!
Ghost Antifa M
Сообщения: 876
Зарегистрирован: 30.11.2014

Сообщение #34 Anon-Ra » 08.10.2017, 20:39

Kokovanja писал(а) 02.10.2017, 20:08:...как такая идиотка рожать собирается, через целку?
Нет, она будет вечной целкой, сделают кесарево. Очень может быть такая религиозная дама.
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #35 Peter2 » 14.10.2017, 16:04

Почему ссылка на статью до сих пор не появилась на главной?
Peter2
Сообщения: 463
Зарегистрирован: 24.07.2015

Сообщение #36 Dodo » 14.10.2017, 18:33

Peter2, в смысле? На главной странице портала сейчас эта статья располагается на второй позиции после "Сексуальные игры, сексуальные действия, сексуальное злоупотребление".
Каким должно быть сексуальное просвещение: http://lj.rossia.org/users/dodjer/18050.html
Dodo
Сообщения: 3755
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #37 Xisp » 14.10.2017, 19:57

Это в клеарнете, а в торе этого нет.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11329
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #38 Dodo » 19.10.2017, 02:59

А, точно. Исправил.
Каким должно быть сексуальное просвещение: http://lj.rossia.org/users/dodjer/18050.html
Dodo
Сообщения: 3755
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #39 Calum Byrne » 19.10.2017, 21:59

Судя по статье, которая была представлена в начале темы, все идет довольно неплохо. К сожалению не так быстро как хотелось бы. Что касается добродетельных педофилов, то, по мне, они положат начало легализации... К сожалению не получится все и сразу. Пусть общество привыкает сначала к этим добродетелям или как их там. Потом двинут еще окно Овертона и какой-нибудь ученый, который тоже живет уже в браке с 3х летним ребенком, напишет статью о пользе секса для психики детей. После публикации статьи присоединятся еще ученые и СМИ в конечном итоге. Немного попотев, получат общество без возраста согласия и без дискриминации...

Но блин... Сколько на это уйдет, мать его, времени! Это и есть инквизиция нашего времени.
Calum Byrne M
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 19.08.2017

Сообщение #40 Dodo » 20.10.2017, 02:55

Calum Byrne писал(а) 19.10.2017, 21:59:который тоже живет уже в браке с 3х летним ребенком
Вот тут ты что-то странное сказал :)
А по сути, наверное, ты прав.
Каким должно быть сексуальное просвещение: http://lj.rossia.org/users/dodjer/18050.html
Dodo
Сообщения: 3755
Зарегистрирован: 22.01.2013


Вернуться в Новости

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость