Почему мы не боремся за свои права?

[Sasha]

Надо довести до сведения нашей дремучей(дерьмовой) общественности, что педофилия это не есть плохо.

Надо. Но, ассоциируя педофилию со спамом, ты убедишь людей в обратном.

К тому же надо привлечь на свою сторону всех похотливых мужиков, у которых "конец дымится", внушив им, что только отмена возраста сексуального согласия может дать всем секс по потребностям и способностям...

Но это не правда. Не нужно внушать людям очевидную ложь. Такими действиями ты добьёшься лишь насмешек над собой. (И вообще никакую ложь не надо внушать, даже не очевидную.)

Если ты знаешь что реально предложить кроме спама - пиши

Спам вообще не работает и даёт противоположный эффект. Поэтому слово "кроме" тут не уместно. А предложить можно много всего:
1) Перводить статьи с английского. На английском есть масса статей и исследований, проливающих свет на нашу тему.
2) Делать субтитры к англоязычным видео. Есть немало видео, где разные люди высказывают здравые мысли по теме педофилии.
3) Вот, например, Амос рассказывает, как быть эффективным педо-активистом: [1], [2]
Ты можешь а) сам ознакомиться с его советами, б) перевести их на русский язык. Это будет реально полезная работа.
4) Можно писать комментарии, которые не являются спамом.

информацию по другому никак не распространить.

Ошибаешься. Это твоими методами её не распространить. Спаммеров нигде не любят и банят.

На всех без исключения форумах, за тему в защиту педофилии всегда банят.

А ты не спамь, общайся вежливо, формулируй свою точку зрения более мягко, в виде вопросов, а не безапелляционных утверждений. Будь более гибким. Это не застрахует тебя от банов, но сделает их менее частыми. А пока тебя не забанили, кто-то успеет почитать твои аргументы и задуматься.

Там модераторы - придурки, придерживаются ошибочной "ранговой теории". Я придерживаюсь "возрастной теории"

С чего ты взял эту свою теорию? На каких научных данный она основана? Можешь привести хотя бы одну статью с ПабМеда, выводы которой подтверждали бы твою теорию?

(Видишь, я задаю вопросы вместо того, чтобы прямо в лицо тебе заявить, что то, во что ты веришь, это антинаучная лажа. Если бы ты был админом, то за последнее я с большей вероятностью схлопотала бы бан, чем за вышеприведённые вопросы, смысл которых точно такой же.)

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

как писал В.И. Ленин

Он авторитет для тебя?

[мuмonpoxoдuл]

В.И. Ленин : "Интеллигенция - не мозг нации, а ее говно" (дословно..)

Да? А себя он считал рабочим или крестьянином?

[Kokovanja]

надо привлечь на свою сторону всех похотливых мужиков, у которых "конец дымится", внушив им, что только отмена возраста сексуального согласия может дать всем секс по потребностям и способностям...

Похотливых уебанов на пушечный выстрел нельзя подпускать к детям.

каждому типу мужчин соответствуют женщины или девочки определенного возраста. (разные типы мужчин нарвятся женщинам/девочкам) определенного возраста - как и запрограммировано природой..

С чего ты это взял? Во сне приснилось? Далеко не каждой девочке нужен взрослый мужик.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

ленин

[Xisp]

Одно предложение "Вылизал бы"

Ябвылизал же.

Похотливых мужиков много!

И им нахуй не сдались дети.

[Sasha]

Гумберт, почему ты называешь сексуальное влечение похотью? Термин "похоть" придумали те, кто очерняет сексуальность как что-то низкое, мерзкое, недостойное.

На мой взгляд похоть - главная движущая сила прогресса

Вообще-то такой силой является наука. Сексуальное влечение есть и у животных, отличных от человека, но они что-то в космос не летают. И у людей всегда было это влечение. Но существенного прогресса человечество достигло в последние 300-400 лет благодаря распространению научного экспериментального метода исследования реальности.

[мuмonpoxoдuл]

Сексуальное влечение есть и у животных, отличных от человека, но они что-то в космос не летают. И у людей всегда было это влечение. Но существенного прогресса {в сексуальном влечении} человечество достигло в последние 300-400 лет

Сравнение оргазма с полетом в космос было очень поэтично, да.

[Гумберт]

И им нахуй не сдались дети.

вот именно! Потому "альфачей", кому бабы "дают" по первому требованию лишь 5%. Остальные мужчины испытывают те или иные трудности чтобы получить секс с хорошими женщинами. А почему?
Потому что природой все рассчитано. в первобытном обществе, наличие "инцелов" отрезанных от секса с взрослыми женщинами было необходимо для выживания человечества.
не нравящиеся взрослым женщинам "инцелы" были вынуждены брать в жены детей, оставшихся без попечения родителей, или тех детей , которых в виду большого колоичества детей, родители уже не могли прокормить..
Таким образом, "инцелы" нравятся и очень популярны среди детей. Им будет очень легко общаться с детьми и дружить с ними, при этом быстро завоевывая их любовь и доверие. что в конечном итоге мотивирует взрослого продолжать любить и защищать ребенка. Таким образом становясь еще одним эволюционным преимуществом для фактического выживания ребенка.

вот и считайте - пр том, что "альфачей" 5% , мужчин, которые испытывают те или иные трудности чтобы получить секс с хорошими женщинами - 95% При том, что детей в каждой семье было 10 штук в среднем. Кто их "разбирал"? (то есть - получается опять же расклад - 5% на 95% - 10 детей примерно должны "разобрать" инцелы. Родители в каменный век, прокормить такую кучу детей не могли.)
Вот и посчитайте - арифметика!

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

почему ты называешь сексуальное влечение похотью? Термин "похоть" придумали те, кто очерняет сексуальность как что-то низкое, мерзкое, недостойное.

"похоть" это есть по своей сути, усиленное сексуальное влечение. На мой взгляд, это хорошо, а не плохо!!

[Godrick]

лишь 5%
95%
10 штук в среднем
5% на 95%

Гумберт - герой романа Набокова, служивший генератором псевдослучайных чисел.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Потому что природой все рассчитано.

Природы не существует.

[Гумберт]

Вообще-то такой силой является наука. Сексуальное влечение есть и у животных, отличных от человека, но они что-то в космос не летают. И у людей всегда было это влечение. Но существенного прогресса человечество достигло в последние 300-400 лет благодаря распространению научного экспериментального метода исследования реальности.

мы то что даже 300 лет назад было знаем неточно. В исторических документах полно фальсификации. Посмотрите хотябы про Кронштадт.
1) https://www.youtube.com/watch?v=NMx5VcPtBYY

2) https://www.youtube.com/watch?v=XFHPVy6sQtg

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:

3) Вот, например, Амос рассказывает, как быть эффективным педо-активистом: [1], [2]
Ты можешь а) сам ознакомиться с его советами, б) перевести их на русский язык. Это будет реально полезная работа.

по этим видеороликам "нарисовался" блог автора ( https://kinodiaries.wordpress.com/ ), который с помощью переводчика, встроенного в гугл хром или яндекс браузер,(подключив через Tor, вполне можно читать на русском) Жаль что ролики перевести не получится, или титры к ним пристроить..

[Kokovanja]

не нравящиеся взрослым женщинам "инцелы" были вынуждены брать в жены детей ...

Ну точно во сне приснилось.

[Godrick]

мы то что даже 300 лет назад было знаем неточно

Но есть то, что мы знаем точно. Твои старания напрасны. Убедительно опровергнута гипотеза о существовании объективной реальности. То, с чем ты пытаешься бороться, попросту не существует, как не существует и всё остальное.

[Гумберт]

А ты не спамь, общайся вежливо, формулируй свою точку зрения более мягко, в виде вопросов, а не безапелляционных утверждений.

и где информацию распространять? За информацию, связанную с оправданием педофилии на всех без исключения форумах наглухо банят..

Где писать то?

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

не нравящиеся взрослым женщинам "инцелы" были вынуждены брать в жены детей ...


Ну точно во сне приснилось.

вот:

https://fishki.net/3075868-v-irane-muzhchina-vzjal-v-zheny-9-letneju-devochku.html

[Kokovanja]

вот:

Единичные случаи. Возможно такие трахали действительно педосексуалы.

Инцелы, при возможности, выбрали бы бабу с сиськами.

[Гумберт]

Единичные случаи.

если убрать соответствующие статьи из УК РФ, такие случаи будут массовые..

[мuмonpoxoдuл]

Потому что природой все рассчитано. в первобытном обществе, наличие "инцелов" отрезанных от секса с взрослыми женщинами было необходимо для выживания человечества.
не нравящиеся взрослым женщинам "инцелы" были вынуждены

Ф. Энгельс как бы писал другое по этой теме. Желания взрослых женщин в первобытном обществе всем были пофиг. И невзрослых - тоже. Кто догонит, тому и дают.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

если убрать соответствующие статьи из УК РФ, такие случаи будут массовые..

Вам не про Иран надо читать чтобы понять "как задумано природой", а про дикие африканские, австралийские и южно-американские племена.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

вот:

Брак даже не консуммирован. Зачем это приводить?

Это все равно что в детском садике дети понарошку "поженятся", поцелуются в щечку, а одногрупники их поздравят.

[Sasha]

Где писать то?

На ютубе, в вк. Да много есть вариантов. Где-то банят чаще, где-то реже, но при желании и упорстве можно находить собеседников и вести с ними дискуссию.

вот:
https://fishki.net/3075868-v-irane-muzhchina-vzjal-v-zheny-9-letneju-devochku.html

Это браки по принуждению. Дикость и варварство. С этим нужно бороться, а не призывать к этому.

если убрать соответствующие статьи из УК РФ, такие случаи будут массовые..

Для 99% людей (включая меня) это аргумент их не менять. Но аргумент ложный. Никаких браков с детьми мы легализовывать не собираемся. (Во всяком случае я к такому призывать точно не стану.)

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
(Разве что институт брака изменится таким образом, что расторгнуть его сможет любая из сторон по нажатию кнопки в мобильном приложении.)

[Campanula]

Sasha, какая ты молодец всё-таки! Я преклонюсь перед твоим терпением.

[Sasha]

Campanula, спасибо!

[alise]

Кстати не пора ли отделить подростков от детей, иначе получаеться -дети до 18 лет

[Sasha]

alise, мы-то отделяем вроде. Дети это примерно до начала пубертата, то есть до 11-13 лет. Потом подростки.
А вот ООН умышленно смешивает эти понятия: https://right-to-love.name/node/89