Сексуальный ребёнок - высшая непристойность?

Список разделов

Описание: Интересные публикации с других сайтов

Сообщение #1 Робот » 06.06.2017, 02:17

Сексуальный ребёнок - высшая непристойность?

Взяв за основу реакцию коллеги на фотографию обнажённого ребёнка, автор разбирает расхожие представления о сексуальных изображениях детей и пытается показать истинную причину запрета таких изображений в настоящее время.
dodo
04.06.2017 - 22:53

https://right-to-love.name/node/586
Робот
Автор темы
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 26.06.2013

Сообщение #2 Anon-Ra » 09.06.2017, 05:54

Как так вышло? Почему самые отвратительные и шокирующие ужасы разрешены для просмотра, в то время что-то столь обыденное и ничем не примечательное как половые органы детей - нет?
В самой статье есть ответ на этот вопрос, но автор не понял, что сам себе уже ответил. Есть абзац про нежность, заботу у педосексуальности, как явления. Вот поэтому запрещено. Иными словами запрещена первозданная человечность. А волчьи отношения разрешены, поэтому можно смотреть и хранить видео казней, расчлененки и прочий снаф...
Возможно, истинной целью законов о сексуальных изображениях детей является полное уничтожение даже намёков на детскую сексуальность из публичного дискурса, культуры и голов граждан страны?
Автор идет явно не в ту сторону. Согласно моему опыту и его, как следует из статьи, нет необходимости в обязательном сексуальном поведении "жертвы". Педофил получает сексуальное удовлетворение без прикосновений к детским гениталиям. Проще говоря, можно кончить на девочку в платье и трусиках...

Увлекаясь поисками детской сексуальности и ее "приключениями" в современной культуре, автор забывает отметить виртуальный характер педогонений. Образ педофила в нашем мире - есть сконструированный артефакт. Такой же по социальному функционалу, как в свое время образ ведьмы, познавшей половой восторг с дьяволом.

Почему был выбран для гонений такой фантастический персонаж как мистер Крюгер, образца 2010 года, вопрос другого исследования. А социальная группа и сексменьшинство по совместительству - педофилы, попали под раздачу случайно. Большую часть осужденных в США по педостатьям и занесенных в реестр являют люди нормальной ориентации, к педофилам не имеющие никакого отношения.
Если это настоящая причина, по которой изображения детской сексуальности незаконны, то следующий вопрос в том, почему наши развитые западные общества так неожиданно задались целью искоренить её?
Причина гонений на секс в установлении однополярного мира. Больше нет необходимости поддерживать "сексуальную революцию" как отвлекающий фактор в идеологической борьбе. Больше не с кем бороться в глобальном масштабе.

А сексуальность всегда подавлялась в репрессивных обществах. Ни для кого не секрет, что капитализм - репрессивная система. Этот тезис так же подтверждает история становления капитализма в России в 90-е годы.
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
W
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #3 KKK » 18.06.2017, 05:11

Anon-Ra писал(а) 09.06.2017, 05:54:
Как так вышло? Почему самые отвратительные и шокирующие ужасы разрешены для просмотра, в то время что-то столь обыденное и ничем не примечательное как половые органы детей - нет?
В самой статье есть ответ на этот вопрос, но автор не понял, что сам себе уже ответил. Есть абзац про нежность, заботу у педосексуальности, как явления. Вот поэтому запрещено. Иными словами запрещена первозданная человечность. А волчьи отношения разрешены, поэтому можно смотреть и хранить видео казней, расчлененки и прочий снаф...
Возможно, истинной целью законов о сексуальных изображениях детей является полное уничтожение даже намёков на детскую сексуальность из публичного дискурса, культуры и голов граждан страны?
Автор идет явно не в ту сторону. Согласно моему опыту и его, как следует из статьи, нет необходимости в обязательном сексуальном поведении "жертвы". Педофил получает сексуальное удовлетворение без прикосновений к детским гениталиям. Проще говоря, можно кончить на девочку в платье и трусиках...

Увлекаясь поисками детской сексуальности и ее "приключениями" в современной культуре, автор забывает отметить виртуальный характер педогонений. Образ педофила в нашем мире - есть сконструированный артефакт. Такой же по социальному функционалу, как в свое время образ ведьмы, познавшей половой восторг с дьяволом.

Почему был выбран для гонений такой фантастический персонаж как мистер Крюгер, образца 2010 года, вопрос другого исследования. А социальная группа и сексменьшинство по совместительству - педофилы, попали под раздачу случайно. Большую часть осужденных в США по педостатьям и занесенных в реестр являют люди нормальной ориентации, к педофилам не имеющие никакого отношения.
Если это настоящая причина, по которой изображения детской сексуальности незаконны, то следующий вопрос в том, почему наши развитые западные общества так неожиданно задались целью искоренить её?
Причина гонений на секс в установлении однополярного мира. Больше нет необходимости поддерживать "сексуальную революцию" как отвлекающий фактор в идеологической борьбе. Больше не с кем бороться в глобальном масштабе.

А сексуальность всегда подавлялась в репрессивных обществах. Ни для кого не секрет, что капитализм - репрессивная система. Этот тезис так же подтверждает история становления капитализма в России в 90-е годы.

Осталось только ответить на два вопроса:
1.Почему в мире существуют и существовали только репрессивные общества (сексуальные репрессии были еще при охоте на ведьм - ибо ведьма - это женщина, "согрешившая" (занявшаяся сексом) с дьяволом)?
2.Почему подавляется именно сексуальность?
KKK
Сообщения: 1404
Зарегистрирован: 21.07.2013

Сообщение #4 KKK » 18.06.2017, 16:05

Механизм:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
"
Индуцированное бредовое расстройство — редкое бредовое расстройство, при котором бред разделяется двумя или несколькими лицами с тесными эмоциональными связями. Бредовая симптоматика при индуцированном бреде демонстрируется «реципиентом бредовой фабулы» (человеком, которому индуцируется бред), в то время как источником бреда («индуктором бреда») является другое лицо: обычно это истинный бредовый больной, имеющий авторитет для реципиента бредовой фабулы — индуцируемого или индуцированного лица.
...
Первоначальный бред у индуктора по содержанию обычно является бредом преследования, бредом величия, либо ипохондрическим бредом. Реципиент зачастую зависит или подчиняется человеку с истинным психозом, и связан с ним тесными эмоциональными связями.

Обязательным условием бредовой индукции является тесная связь реципиента с индуктором бреда, вплоть до исчезновения чувства отличия. Необходимо отметить, что образование такой связи не всегда предполагает личный контакт или даже знакомство, важен авторитет индуктора в глазах реципиента.

Как правило, в случаях индуцированного бреда индуцируемое лицо либо обладает повышенной внушаемостью, либо недостаточно критически осмысливает идеи, с которыми знакомится, и повторяет чужие бредовые фабулы как истину в конечной инстанции. Любопытно, что индуцированный бред часто отличается таким же упорством, такой же яркой аффективной окраской и так же не поддается логическому осмыслению или критическому разъяснению, как и истинный первичный бред.

В ряде случаев реципиент бредовой фабулы оказывается носителем более или менее выраженного умственного недоразвития или снижения на фоне органической патологии мозга. Согласно исследованиям, в 25 % случаев реципиент бреда также болеет каким-либо хроническим соматическим заболеванием.

У реципиента бредовая система обычно становится более близкой к реальности и правдоподобной.

Известны также ситуации, в которых индуктором бреда является психически здоровый человек, каким-то образом привносящий в психику больного бредовую фабулу — либо случайно, в виде шутки, принимаемой больным в силу состояния за истину с последующим присвоением и развитием, либо в силу собственного положения, когда в структуру бреда больного включаются те или иные действия врача-психиатра, персонала отделения и т. п.

Индуцирующие моменты чрезвычайно важны при возникновении массовых психозов. Так, например, одна женщина, выкрикивающая в состоянии кликушеского экстаза разнообразные фанатические идеи, могла индуцировать толпу, которая потом «видела» «чёрта с рогами и хвостом», «ведьму в ступе» и т. п. В России подобные ситуации многократно описывались до революции, за рубежом встречаются и поныне. В подобных случаях массовые психозы начинаются с индукции толпы одним человеком. В любом случае основу такого психоза составляют истеричность, внушаемость в сочетании с недостаточным уровнем интеллекта участников происшествия. Бредовая фабула в подобных ситуациях, как правило, примитивна, однотипна для ряда подобных случаев и не имеет развития. До сих пор остаются неясными отличия индуцированного бредового расстройства от «группового помешательства» (фанатизма религиозного сектантства и т. д.).

Особая разновидность индуцированного бреда — конформный бред, при котором у нескольких близких (насколько это вообще возможно) больных, в том числе с разными заболеваниями или с разными формами одного заболевания, отмечается одна и та же картина бреда.


Эпидемиология

Индуцированное бредовое расстройство встречается чаще у женщин.
...

Лечение

Бред обычно проходит при разлучении реципиента и индуктора. Также необходимо обеспечение эмоциональной поддержки реципиенту, которая компенсирует потерю индуктора бреда.
...
"

А идея одна: секс=грех
В разных вариациях.

Авторство идеи приписывается Иисусу Христу.
Введена в качестве основного элемента обязательной государственной религии римским императором Константином Великим.

(Есть ещё моисеево Второзаконие, но там более конкретные ситуации. С несколько меньшим количеством абсурда и абстракции.)

Хм... Такое вот редкое расстройство... При планетарной пандемии...

Добавлено спустя 58 минут 1 секунду:
Информация к размышлению:
https://www.wired.com/2009/04/schizoillusion/
https://geektimes.ru/post/109022/
"
На шизофреников не действуют оптические иллюзии

Анатолий Ализарalizar
Редактор
29 ноября 2010 в 16:39


На иллюстрации внизу показана обратная сторона маски — вогнутое изображение (видео). Из-за известного «глюка» в человеческом мозге большинство здоровых людей видят здесь выпуклое изображение, игнорируя очевидные признаки света и тени. Примерно два года назад учёные доказали, что мозг шизофреника обмануть не удаётся — для него маска остаётся вогнутой. Это интересный случай, когда искажение реальности и самообман — признак здорового человека.

Данная оптическая иллюзия не действует также на некоторых людей под воздействием алкоголя и наркотиков.

Причина, по которой мозг шизофреника отказывается принимать оптическую иллюзию, пока до конца не ясна. Учёные предполагают, что она связана с неправильным (или правильным, но уж точно «нездоровым») способом обработки визуальной информации и распознавания образов.

Шизофренией страдают примерно 0,7% населения. Болезнь сопровождается галлюцинациями, проблемами в поведении и эмоциональной сфере, депрессиями, тревожными состояниями, повышенным риском самоубийства. На сегодняшний день не существует надёжного лабораторного теста на шизофрению. В СССР этот диагноз часто использовали против диссидентов.

Интересно, что лишь небольшая часть людей способна видеть реальность без искажений, и это является стопроцентным признаком психического заболевания. Более того, как тогда классифицировать «галлюцинации», которые являются одним из клинических симптомов шизофрении?

Симптомы шизофрении наблюдались у математика Джона Нэша (лауреат Нобелевской премии 1994 года по экономике, чья история жизни легла в основу фильма «Игры разума»),

Результаты исследования учёных из Ганноверского медицинского университета и Университетского колледжа Лондона опубликованы в научном журнале NeuroImage [«Understanding why patients with schizophrenia do not perceive the hollow-mask illusion using dynamic causal modelling» by Danai Dima, Jonathan P. Roiser, Detlef E. Dietrich, Catharina Bonnemann, Heinrich Lanfermann, Hinderk M. Emrich, Wolfgang Dillo, NeuroImage, In Press, Available online 24 March 2009].
"
-----------
http://derevo-peremen.kiev.ua/stati/psikhologiya/107-u-uzbekov-net-illyuzij
"
У узбеков нет иллюзий

За эту, вынесенную в заголовок, знаменитую фразу (точнее, за состоящую лишь из неё телеграмму Выготскому в Москву) советский психолог Александр Романович Лурия в 30-е годы чуть было не сел как политический.

А дело-то не стоило и съеденной баланды: у обследованных Лурией по глухим кишлакам этнических узбеков действительно не было иллюзий. Оптических. Ну, там, отрезки всякие со стрелками, кружочки, штриховка вдоль и поперёк - знаете, наверное. Когда при измерении линейкой, например, отрезки равны, а на взгляд кажутся разными. Не казались они узбекам разными, не казались, хоть ты тресни.

При этом биологически узбеки - те же homo sapiens, что и эскимосы, немцы, русские или папуасы. Значит, зрительный аппарат устроен и работает у всех одинаково (проверено учёными). Значит, дело не в устройстве или работе зрительного аппарата.

Кстати, ещё одна иллюзия отсутствовала у жителей кишлаков: фотографические портреты (в те далёкие времена - исключительно чёрно-белые) они не воспринимали как изображения человеческих лиц, тем более не сопоставляли с физиономиями конкретных людей. Это тоже установил Лурия.

Из этого, между прочим, следуют очень любопытные культурологические выводы, а именно:

-Оптические иллюзии обусловлены культурными кодами
-То, что фотопортрет репрезентирует человеческое лицо, - иллюзия

(Именно к последнему выводу отослал Пикассо некоего обывателя, упрекнувшего художника в том, что тот изображает не реальность, а чёрт те что. Обыватель показал Пикассо фото своей супруги и заметил, что уж тут-то, в отличие от Пикассовой мазни, человек таков, каков на самом деле. А Пикассо удивлённо спросил: "Что, такая же маленькая и плоская?!")

Все заявления о том, что банальная фотография в наше время заменила искусство художника-портретиста, снимаются тем доводом, что без создания поколениями и поколениями этих самых портретистов современной системы культурного кодирования фотография не изображала бы ровным счётом ничего. Как в 30-е годы она ничего не изображала для узбеков. Фотографы пользуются тем, что придумали художники. Фотографию создали художники, а вовсе не физики.

Интересно, связано ли отсутствие фотоиллюзии у узбеков с тем, что в их исламской культуре, не тронутой, вследствие глухости кишлаков, вторжением иных культур, существует запрет на делание себе кумира и изображения его?

Мда. Как писал Деррида, фактически, нет никакого мира вне текста. Нет изображения вне системы кодов, обобщу я. Для европейца изображение человека - след фотонов на фотоплёнке, для собаки изображение собаки - след собачьей мочи на столбе, для медведя изображение медведя - след когтей на дереве. Собака и медведь видят портрет собаки и портрет медведя, но для них он не является изображением. Так, совокупность пятен.

И наверное, у узбеков, всё-таки, есть иллюзии. Свои, кишлачные, исламские, неисследованные европейцами и обусловленные собственной системой культурных кодов, характерной для глухих узбекских кишлаков.


Сергей Алхутов
http://alchutoff.livejournal.com/
"

Т.е. при нарушенной культурной кодировке (от шизофрении или дальних ебеней/ислама с запретом изображений) восприятие навязанных бредовых иллюзий снижается/уничтожается.

Добавлено спустя 1 час 27 минут:
Что-то на портале на главной странице нетзаголовка этой новости
KKK
Сообщения: 1404
Зарегистрирован: 21.07.2013

Сообщение #5 hymen » 18.06.2017, 19:24

=
Последний раз редактировалось hymen 19.06.2017, 20:11, всего редактировалось 1 раз.
hymen
Сообщения: 154
Зарегистрирован: 29.04.2017

Сообщение #6 Xisp » 18.06.2017, 19:54

hymen писал(а) 18.06.2017, 19:24:съемку и распространение детской порнографии

Что в этом плохого?
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11204
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #7 hymen » 18.06.2017, 20:42

Когда общество станет принимать такую порнографию хотя бы наравне с "обычной", тогда, вероятно, съемка и распространение по обоюдному согласию не будут нести угрозы. В современных условиях избежать "повторной" виктимизации не получится из-за заскорузлой общественной морали или обвинения жертвы завистниками и "педофобами".
hymen
Сообщения: 154
Зарегистрирован: 29.04.2017

Сообщение #8 Kokovanja » 18.06.2017, 21:54

hymen писал(а) 18.06.2017, 19:24:этого сексуального маньяка дети интересуют только в качестве объекта воплощения своих грязных фантазий.

Тролль?

hymen писал(а) 18.06.2017, 20:42:В современных условиях

В топку такие условия. Это "ёбщество" ХЗ когда дозреет до элементарного понимая различия между реальным насилием и нежными чувствами. А живём мы сейчас и жизнь одна.
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates.
https://www.youtube.com/watch?v=eXorwi4jZBo
Kokovanja M
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 8254
Зарегистрирован: 01.11.2013

Сообщение #9 Dissident » 19.06.2017, 00:34

hymen писал(а) 18.06.2017, 19:24:Жалкие потуги оправдаться, исходящие от автора, ясно демонстрируют: этого сексуального маньяка дети интересуют только в качестве объекта воплощения своих грязных фантазий. Надеюсь, те, кто прочитали эту статью, не будут слепо следовать его примеру и оправдывать насилие над детьми, съемку и распространение детской порнографии, агрессивную сексуализацию неполовозрелых детей.
Девочколюп №2 засчитан.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
KKK писал(а) 18.06.2017, 16:05:Что-то на портале на главной странице нетзаголовка этой новости
Спасибо, сделал.
Обещание третье: Я всегда буду сначала отдавать тебе, прежде чем брать что-либо у тебя.
Dissident
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 22.01.2013


Вернуться в Новости

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя