Страница 1 из 1

Мы сражаемся за нечто большее, чем любовь и радость

Сообщение #1Добавлено: 05.12.2016, 00:51
Робот
Мы сражаемся за нечто большее, чем любовь и радость

Письмо читательницы блога Тома О'Кэрролла, с 13 лет выступающей за декриминализацию добровольных близких отношений между взрослыми и детьми и ведущей просветительскую работу по этой теме среди друзей и близких.
admin
03.12.2016 - 22:48

https://right-to-love.name/node/563

Сообщение #2Добавлено: 13.12.2016, 15:11
Dissident
Бамп.

Сообщение #3Добавлено: 15.12.2016, 23:18
Девочколюп
А что бамп? Ну прочитал блог этого О'Кэррола с письмом.
I agree with you that this reign of hysteria will eventually come to an end.
Меж тем, гайки только закручивались. Можно только надеяться, что резьба лопнет. Впрочем, педофилов это не коснётся. Что мне с того, что на межвозрастные отношения уже оволосеневшей одиннадцатилетки будут смотреть сквозь пальцы, как делали при Союзе?
You and l might not see it, but future generations will.
Тогда какая нахрен разница. Мне, быть может, гнить биологическими отходами или рассеиваться по ветру через пару лет. Мне будет всё равно.
Поэтому и борьба за будущее, до которого не дожить, не нужна. При условии, что человечество вообще само себя не уничтожит (всё к тому идёт).
I am willing now as much as l have been for the past 25 years, to speak up for truth, and actively help in any way l can.
Активистов на зоне не любят (или любят, смотря откуда наблюдать).
I saw people genuinely persuaded of the unjust treatment reserved for paedophiles.
Толк-то от них какой? Вопрос декриминализации педофилии в пирамиде товарища Маслова не фундаментальный, а значит, даже когда влезет в окно Овертона и получит критическую массу последователей, легко может быть подавлен чем-нибудь нижерасположенным. Некогда людям думать о высоких материях, когда они голодают и мёрзнут.
Ясно поэтому, что поддержки государства, а также идущей вместе поддержки общества педофилам не добиться. Для государства важно удовлетворять те потребности людей, что стоят наиболее остро. И педофилии среди них нет. Хороший повод для ведения педопропаганды, как делает автор письма? Возможно. Только мне кажется, педофилы, как люди либеральных взглядов (independent thinkers), будут представлять насильственному аппарату государства неприятности (а пока ограничиваются предоставлением работы). Нет никаких предпосылок к тому, чтобы что-то изменилось. Разве что переехать в коммунный рай в шалаше, как писали в прошлой статье, но, как мы видели на примере семейной пары, всё равно найдут и покарают.

Я не очень понял, зачем нужен был именно этот перевод. Правильно понимаю, что нет не фрагментарной версии Paedophilia: The Radical Case? Вот это и нужно перевести. Не читал целиком, но заинтересовался.

Сообщение #4Добавлено: 16.12.2016, 03:49
Hotaru
Девочколюп писал(а) 15.12.2016, 23:18:Меж тем, гайки только закручивались.
Ну в сша вроде ничего не менялось с тех пор. Это у нас закручивалось и может ещё кое-где.

Сообщение #5Добавлено: 16.12.2016, 15:05
Dissident
Девочколюп писал(а) 15.12.2016, 23:18:Поэтому и борьба за будущее, до которого не дожить, не нужна. При условии, что человечество вообще само себя не уничтожит (всё к тому идёт).
Доживём мы или нет - точно не известно. ЛГБТ были в точно таких же условиях как мы сейчас и дожили. См. на портале "два видео из прошлого".
Кроме того, это борьба не только за наши права, это борьба за права тех, кого мы любим.

Впрочем, если твоя любовь к детям ограничивается только дрочевом на ЦП, твой ход мыслей понятен.

Девочколюп писал(а) 15.12.2016, 23:18:
I saw people genuinely persuaded of the unjust treatment reserved for paedophiles.
Толк-то от них какой? Вопрос декриминализации педофилии в пирамиде товарища Маслова не фундаментальный, а значит, даже когда влезет в окно Овертона и получит критическую массу последователей, легко может быть подавлен чем-нибудь нижерасположенным. Некогда людям думать о высоких материях, когда они голодают и мёрзнут.
1. На западе люди не голодают и не мёрзнут, а в бедных странах педоистерии нет.
2. Гомосексуализм был декриминализирован, хотя по ходу мыслей, которые ты здесь предложил, этого не должно было произойти никогда.
Если бы ЛГБТ активисты думали так, как ты пишешь, этого точно никогда бы не произошло.
Декриминализацией гомосексуализма мы обязаны именно ЛГБТ-активистам, а не каким-то абстрактным процессам в обществе, которые пустили на самотёк.

Я не очень понял, зачем нужен был именно этот перевод.
1. Чтобы показать, что за наши права борются не только сетевые анонимы и не только мужчины.
2. Чтобы показать взгляд, отличный от твоего циничного взгляда.
3. Чтобы показать, что даже незаинтересованный в теме человек может осознать абсурд ситуации и начать с ней активно бороться.

Правильно понимаю, что нет не фрагментарной версии Paedophilia: The Radical Case? Вот это и нужно перевести. Не читал целиком, но заинтересовался.
Полный перевод есть, сделал его Кирилл Галабурда. Он перевёл название как "педофильский радикализм" и выложил кажется на "прозе.ру". Гугли.
Если вдруг не нагуглишь - пошарь по самому блогу Тома О'Кэрролла. Он выкладывал около года назад ссылку на этот перевод. Кирилл с ним сотрудничает.

В связи с тем, что качество этого перевода вызывает у меня опасения, я сам перевёл наиболее важные главы.

Основные тезисы одной из не переведённых глав уже были рассмотрены в статье "согласие без возраста согласия".
Остальное в книге в принципе не так важно - история британской организации PIE и биография автора нам не особо интересна.
Может быть стоит перевести главу Towards more sensible laws, чтобы полностью показать предложенную PIE систему.

Сообщение #6Добавлено: 16.12.2016, 20:26
Raisonneur
Dissident писал(а) 16.12.2016, 15:05:
Девочколюп писал(а) 15.12.2016, 23:18:ЛГБТ были в точно таких же условиях как мы сейчас и дожили...
...и теперь с радостью помогают гнобить наших.
ЛГБТ это ведь геи, лесбиянки, бисексуалы и трансгендеры. А нас они отринули.

Сообщение #7Добавлено: 17.12.2016, 00:24
Hotaru
Dissident писал(а) 16.12.2016, 15:05:педофильский радикализм"
:facepalm: :facepalm: :facepalm:

Сообщение #8Добавлено: 17.12.2016, 21:42
Dissident
Raisonneur писал(а) 16.12.2016, 20:26:...и теперь с радостью помогают гнобить наших.
ЛГБТ это ведь геи, лесбиянки, бисексуалы и трансгендеры. А нас они отринули.
Да, но это никак не умаляет их значимость как примера успешной борьбы меньшинства за свои права.

Кроме того, им было в определённом смысле сложнее - у них тогда не было защищённых средств связи, какие есть у нас сейчас.

Сообщение #9Добавлено: 20.12.2016, 03:16
Dodo
Dissident писал(а) 17.12.2016, 21:42:им было в определённом смысле сложнее - у них тогда не было защищённых средств связи, какие есть у нас сейчас.
А вот хз. Эти средства связи, возможно, имеют не только плюсы. Например, они оставляют нас в наших мягких креслах, препятствуя нашему объединению IRL.

Сообщение #10Добавлено: 20.12.2016, 10:29
alise
Raisonneur писал(а) 16.12.2016, 20:26:ЛГБТ это ведь геи, лесбиянки, бисексуалы и трансгендеры. А нас они отринули.
На самом деле это надо понимать иначе. Не они, а руководство ихнее. У нас в Латвий вначале появилися как бы два разные движения по отношению к меньшинствам. Одни были за секс с молодыми и даже издавали свои газеты, а другие реакционные моралисты были против. Некоторые сумашедшие ненавистники молодёжного секса до того отупели что были готовы провозглашать 'гей рейх'. Гей начали искать поддержку в законах и бороться за свои права, а моралисты поворачивают гей движения против связей с молодыми. Если раньше могли издавать такие газеты как 'SEX-HIT' и 'Geysma' , то сейчас вряд ли удасться такое сделать при недоделанном контроле изданий и цензуры

Сообщение #11Добавлено: 21.12.2016, 15:23
Dissident
Dodo писал(а) 20.12.2016, 03:16:
Dissident писал(а) 17.12.2016, 21:42:им было в определённом смысле сложнее - у них тогда не было защищённых средств связи, какие есть у нас сейчас.
А вот хз. Эти средства связи, возможно, имеют не только плюсы. Например, они оставляют нас в наших мягких креслах, препятствуя нашему объединению IRL.
В этой связи интересно ещё насколько сильно имевшиеся в то время СМИ могли формировать выгодный моралфагам образ гомосексуалиста.
Я так понимаю, что сейчас основная роль в разжигании педоистерии принадлежит зомбоящику, а тогда что было? Радио? Газеты?
Пример есть в "двух видео из прошлого", где рассказывается о передовице в газете, ставшей причиной охоты на геев.

Если обсуждать это дальше, предлагаю выделить в отдельную тему.

Сообщение #12Добавлено: 23.12.2016, 00:43
Kokovanja
Dissident писал(а) 16.12.2016, 15:05:история британской организации PIE и биография автора нам не особо интересна

Мне интересно почитать хотя бы немного. Надо будет попробовать погуглить.

Сообщение #13Добавлено: 28.12.2016, 00:45
смешная моркофка
Мы сражаемся за нечто большее, чем любовь ко взрослым с малых лет