alise писал(а) 23.02.2016, 17:41:стать богатым
Не поздновато ли.
И всё, что с этим связано
Список разделов › Общий › Активизм
alise писал(а) 23.02.2016, 17:41:стать богатым
Конечно же нетKokovanja писал(а) 23.02.2016, 18:03:Не поздновато ли.
Xisp писал(а) 22.02.2016, 13:32:Потому что долбоёбы. И им уподобляться не нужно.
Ghost Antifa писал(а) 24.02.2016, 07:19:Согласен! Но
Это такой намёк на додо?Xisp писал(а) 24.02.2016, 17:17:Пропагандировать что либо долбоёбам- самому им уподобляться.
Hotaru писал(а) 24.02.2016, 17:33:Это такой намёк на додо?
Да, ты прав, говорят об уме в том случае, если человек расматривает разные варианты.Xisp писал(а) 24.02.2016, 23:54:Умный бы или сам нашёл альтернативу
К сожалению пишут не всегда совсем адекватные.LightWar писал(а) 25.02.2016, 02:12:ваше право писать-что-угодно
50 лет назад врачи лечили от гомосексуализма и онанизма.LightWar писал(а) 25.02.2016, 02:12:Я предпочитаю изучать настоящие труды врачей и психологов, и они отнюдь говорят обратное.
Адекватность относительна.Kokovanja писал(а) 25.02.2016, 02:21:К сожалению пишут не всегда совсем адекватные.
А причем тут лечение гомосексуализма?Kokovanja писал(а) 25.02.2016, 02:21:50 лет назад врачи лечили от гомосексуализма
По каким категориям? И что вы понимаете под словом "научный"?Kokovanja писал(а) 25.02.2016, 02:21:научны по всем критериям
Но вместо того, чтобы процитировать этот якобы "бред" с Права любить, ты предпочел спорить с очевидным бредом, написанным топикстартером в этой теме. "Соломенное чучело" детектед.LightWar писал(а) 25.02.2016, 02:12:На право любить ваше заглядывал, пролистал пару статей, больше бред
LightWar писал(а) 25.02.2016, 02:27:А причем тут лечение гомосексуализма?
Ну так изучи: http://link.springer.com.sci-hub.io/article/10.1007/s10508-010-9643-yLightWar писал(а) 25.02.2016, 02:12:Я предпочитаю изучать настоящие труды врачей и психологов, и они отнюдь говорят обратное.
А зачем мне что-то цитировать с левого ресурса сюда? Я отписался по поводу данной темы, где вы, похоже, считаете сеть своим достоянием.Dodo писал(а) 25.02.2016, 02:28:ты предпочел спорить с очевидным бредом
Лечение в случае таких сексуальных патологий дает результаты только при согласии пациента.Kokovanja писал(а) 25.02.2016, 02:30:При том, что сейчас педофилия пока ещё считается болезнью и её хотят и пытаются лечить.
Кто "мы"? Обращайся к тому пользователю, с сообщением которого ты не согласен.LightWar писал(а) 25.02.2016, 02:54:вы, похоже, считаете сеть своим достоянием.
Пруфы есть на статистику, подтверждающую эффективность "лечения"?LightWar писал(а) 25.02.2016, 02:54:Лечение в случае таких сексуальных патологий дает результаты только при согласии пациента.
LightWar писал(а) 25.02.2016, 02:54:Лечение в случае таких сексуальных патологий дает результаты только при согласии пациента.
LightWar писал(а) 25.02.2016, 02:54:"У растлителей всегда есть возможность найти способы, как запятнать жизнь детей малых"
На что Грин резонно замечает:LightWar писал(а) 25.02.2016, 02:54:"У растлителей всегда есть возможность найти способы, как запятнать жизнь детей малых"
Таким образом, именно эта аура зла во взрослом мире энергизирует социальную конструкцию травмы, которая прирастает к опыту, не бывшему травматичным. Контакт трансформируется в злоупотребление. Это посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) без "Т".
Клэнси делает основной упор на то, как понимание этого должно формировать методы терапии, применяемой к травмированным взрослым. Но способствует ли Клэнси, донося до широкой публики миф о травме и в то же время повторяя моральную мантру, решению проблемы или же самой проблеме? Не стоит ли посмотреть на ее вывод как на аргумент в пользу понижения градуса общественного осуждения, с тем чтобы уменьшить эту отложенную травму? Если бы непедофильные взрослые не возбуждались так сильно по поводу тех взросло-детских сексуальных контактов, которые не являются агрессивными/насильственными, как это имеет место в случае неагрессивной/ненасильственной сексуальности между взрослыми, не уменьшило бы это неродившуюся травму?