Страница 6 из 7

Сообщение #101Добавлено: 03.12.2013, 02:05
shpionec
Hotaru писал(а) 02.12.2013, 22:12:А девочка то симпатичная :wub: , ИМХО.
просто у нее жыпег

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
заморЫш писал(а) 02.12.2013, 21:11:Лично мне в голову бы не пришло цензурить фотку.
Я так и не понял зачем ты это сделал.

а это последствия астаховского баттхерта, когда он не знал, что пришить "детской моде", и наконец накопал где-то в законах, что нельзя выкладывать фотки людей без их на то разрешения. хотя у него в твиттере куча фоток, на которых он трогает детей, разрешения которых он не спрашивал. вобщем, нашел до чего доебаться.
ну у педоистериков как обычно все перемешалось в голове, они теперь думают, что нельзя выкладывать фото детей без ретуши, а то придет дядя миллиционер и сделает ататат. помните тетка выкладывала фотки, на которых глеб грозовски трогает детей, и тоже все лица позамазывала?

Сообщение #102Добавлено: 03.12.2013, 03:10
Sasha
В западных документальных фильмах лица детей часто ретушируют. Например, в фильмах Докинза.

Сообщение #103Добавлено: 03.12.2013, 03:16
Толстяк
Я ретушировал чтобы её не узнали. Такой вариант вас устроит?

Сообщение #104Добавлено: 03.12.2013, 03:40
shpionec
Толстяк писал(а) 03.12.2013, 03:16:Я ретушировал чтобы её не узнали. Такой вариант вас устроит?
нет, она же сама выложила фотку на том сайте.
ты думаешь там ее не узнают, а тут узнают?

Добавлено спустя 51 секунду:
Dodo писал(а) 03.12.2013, 03:10:В западных документальных фильмах лица детей часто ретушируют. Например, в фильмах Докинза.
ну там все просто, пару судебных процессов и все боятся.

Сообщение #105Добавлено: 03.12.2013, 04:02
Толстяк
я не хотел, чтобы ее фотка попала на этот ресурс

Сообщение #106Добавлено: 03.12.2013, 05:37
shpionec
Толстяк писал(а) 03.12.2013, 04:02:я не хотел, чтобы ее фотка попала на этот ресурс
только что Вы писали, что не хотели, чтоб ее узнали, а теперь уже вот эдак. Вы уж определитесь, чего Вы там конкретно не хотели, а потом пишите.

подскажите, а что с ней станет от попадания на этот ресурс, сифилисом заболеет?
если фотка выложена в интернет, она может попасть на какой угодно ресурс, хотите Вы этого или нет.

Сообщение #107Добавлено: 03.12.2013, 05:46
Толстяк
Фото с лицом я имел ввиду, тут и так у некоторых из-за нее начался спермотоксикоз.

Сообщение #108Добавлено: 03.12.2013, 07:45
Hotaru
shpionec писал(а) 03.12.2013, 02:05:просто у нее жыпег
Шта? Я нашёл не обгаженное Жирдяем фото.

Сообщение #109Добавлено: 03.12.2013, 08:25
Толстяк
И сейчас наверное во всю фапаешь на него нежирдяй?
МозолЕй не натёр на пальцах?

Сообщение #110Добавлено: 03.12.2013, 12:57
shpionec
Толстяк писал(а) 03.12.2013, 08:25:И сейчас наверное во всю фапаешь на него нежирдяй?
МозолЕй не натёр на пальцах?
а почему Вы беситесь?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Толстяк писал(а) 03.12.2013, 05:46:Фото с лицом я имел ввиду, тут и так у некоторых из-за нее начался спермотоксикоз.
правда? у кого? и что в этом плохого?

Сообщение #111Добавлено: 03.12.2013, 13:01
Free
shpionec писал(а) 03.12.2013, 05:37:она может попасть на какой угодно ресурс
Поправочка, вероятность такого попадания в прямой и даже геометрической прогрессии зависит от числа распространений.
Ваш капитан свидетель из Фрязино.

Сообщение #112Добавлено: 03.12.2013, 13:08
shpionec
Free писал(а) 03.12.2013, 13:01:Поправочка, вероятность такого попадания в прямой и даже геометрической прогрессии зависит от числа распространений.
ну так он сам ее и распространил.
не все ж такие как он идиоты, для остальных не проблема же найти оригинал.

Добавлено спустя 18 секунд:
Free писал(а) 03.12.2013, 13:01:Ваш капитан свидетель из Фрязино.
свидетель чего?

Сообщение #113Добавлено: 03.12.2013, 13:41
Free
"свидетель из Фрязино" интернет мем, фото которого было распространено сотни тысяч раз, а использовано в коллажах еще больше.

Сообщение #114Добавлено: 03.12.2013, 14:03
kayfadin
Толстяк писал(а) 03.12.2013, 05:46:Фото с лицом я имел ввиду, тут и так у некоторых из-за нее начался спермотоксикоз.
:facepalm:

Сообщение #115Добавлено: 03.12.2013, 14:13
Hotaru
Вот вот. Про спермотоксикоз это выдумки. А речь обо мне

Сообщение #116Добавлено: 03.12.2013, 18:01
Xisp
Толстяк писал(а) 03.12.2013, 03:16:Я ретушировал чтобы её не узнали.

Лучше бы тексты замазал. Гугл мне первой ссылкой её анкету на сайте знакомств выдал.
Спасибо, подрочил

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Hotaru писал(а) 03.12.2013, 07:45:Шта?

Формат сжатия порчи картинок такой.

Сообщение #117Добавлено: 03.12.2013, 18:16
Hotaru
Xisp писал(а) 03.12.2013, 18:01:Формат сжатия порчи картинок такой.
:facepalm:
Что ты мне завтра скажешь? Что 2х2=4?

Сообщение #118Добавлено: 03.12.2013, 18:47
Xisp
Hotaru писал(а) 03.12.2013, 18:16:Что ты мне завтра скажешь? Что 2х2=4?

А почему бы и нет?

Сообщение #119Добавлено: 03.12.2013, 20:19
заморЫш
Толстяк писал(а) 03.12.2013, 03:16:Я ретушировал чтобы её не узнали. Такой вариант вас устроит?
Что плохого могло бы произойти, если бы её узнали ?
Толстяк писал(а) 03.12.2013, 04:02:я не хотел, чтобы ее фотка попала на этот ресурс
Что плохого может произойти, если её фотка попадёт на этот ресурс ?
Ты вроде пытаешься кого-то защитить от кого-то. Но вот кого и от кого я в упор не вижу. Может тогда вообще запретить выкладывать фото детей ? запретить делать фото детей ? запретить фото ? запретить детей ?
Как по мне, так лучше замазывать рожи на фотографиях всяких Мизулиных, Левченок, Мамонтовых и т.д.

Добавлено спустя 14 минут 35 секунд:
Толстяк писал(а) 03.12.2013, 05:46:Фото с лицом я имел ввиду, тут и так у некоторых из-за нее начался спермотоксикоз.
Чушь какая.

Сообщение #120Добавлено: 03.12.2013, 20:39
Raisonneur
Xisp писал(а) 03.12.2013, 18:01:Гугл мне первой ссылкой её анкету на сайте знакомств выдал
Это ловушка для дураков, очевидно же, Хиспе.
Не доверяю я женщинам любого возраста которые сразу же говорят об интиме, это может быть ловушка, подстава или триппер