Нимфетомания

pantiesofgirl писал(а) 03.09.2014, 06:26:Именно возле него случайно я и оказался, а на нем белочка лет 13-14.

Белочка 14 лет? Какая ж это белочка, это уже подросток. Не проще ли завести себе "белочку" 16-17 лет и заниматься с ней сексом легально? А так ты когда-нибудь заработаешь коленкой в пах и с десяток раз по морде от взрослых пассажиров, после того как "объект" поднимет крик. А потом будет хорошая взбучка от ментов и с десяток лет в тюряге. Чего тебе от чистого сердца и желаю.

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 09:40:ум шизофреника

Как по мне, то нет такой болезни - шизофрения. Психиатрия это сравнительно молодая наука и психиатры ещё многого не знают. ИМХО, шизофрениками называют психов, страдающих разными, пока ещё не изученными ( не открытыми ) заболеваниями.

Как ты шизофреника ни назови, от этого он здоровее не станет.
Да, действительно, в психиатрических кругах существует мнение, что это могут быть различные синдромы. Тем не менее общая симптоматика имеется, и точная классификация может быть интересна разве что для лечащего врача. То же самое характерно для ОРВИ. Это комплекс разных заболеваний, вызываемых разными вирусами, тем не менее подход к ним одинаков.

Fantom писал(а) 03.09.2014, 11:13:нет такой болезни - шизофрения

Это группа заболеваний со схожей симптоматикой.

Fantom писал(а) 03.09.2014, 11:13:

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 09:40:ум шизофреника

Как по мне, то нет такой болезни - шизофрения. Психиатрия это сравнительно молодая наука и психиатры ещё многого не знают. ИМХО, шизофрениками называют психов, страдающих разными, пока ещё не изученными ( не открытыми ) заболеваниями.

Полностью согласен!

Sphynx писал(а) 02.09.2014, 23:17:он не написал бы "Лолки" - или хотя бы уничтожил ее

+1 Или засунул её в дальний угол, до лучших времён, пока не схлынет педопсихоз.

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 09:40:Ум нормального человека

Шо вы подразумеваете под нормальным? Шо вы подразумеваете под умом?

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 09:40:признаем Чикатило гением

В сфере маньячества? Запросто.

Sphynx, разговор шел о Локисе, где ты выкопал шизофреников своих?

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Sphynx писал(а) 02.09.2014, 23:17:Локис же - такой же "писатель", как тысячи графоманов с прозы.ру.

Только почему-то бугуртиссимо открывается только на него. "Я бежала за вами триста метров..."

Free писал(а) 03.09.2014, 16:35:Шо вы подразумеваете под нормальным? Шо вы подразумеваете под умом?

Шо вы подразумеваете под "шо"?

Free писал(а) 03.09.2014, 16:35:Sphynx, разговор шел о Локисе, где ты выкопал шизофреников своих?

Ну так речь и идет об этом конкретном шизофренике.

Free писал(а) 03.09.2014, 16:35:Только почему-то бугуртиссимо открывается только на него. "Я бежала за вами триста метров..."

Так это ж вовсе не я открыл здесь разговор о нем. И нет, я не помогал всяческим графоманам с прозы.ру. Я помогал Локису, который оказался шизофреником, наслаждающимся своей историей о шизофренике, трахающем труп убитой им девочки.

Kokovanja писал(а) 03.09.2014, 15:20:Или засунул её в дальний угол, до лучших времён, пока не схлынет педопсихоз.

При чем тут педопсихоз? Воспевание маньяков и убийц - это нормально? Это ненормально в любые времена. Закопал бы этот рассказ на глубину двух метров вместе с его автором.

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 17:26:Воспевание маньяков и убийц - это нормально?

Где там воспевание? Там описание.

Xisp писал(а) 03.09.2014, 17:29:Где там воспевание? Там описание.

Хрен редьки не слаще.

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 17:26:Я помогал Локису, который оказался шизофреником

Ты что-то путаешь. Что такое шизофрения в твоем понимании? У меня есть пара подобных рассказов, но там вся соль не в маньячестве, акцент не на сексуальном насилии, говорю как автор. А вот ты зацепился только за один эпизод и давай его теребить. Это несколько необъективно. То есть фактически тебе не нравится именно содержание его произведений, а шизофрению ты привлек для красного словца. Но ты не будешь подтверждать мои выводы. Я ведь тоже автоматически шизофреник, чоуштам.

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 17:26:Воспевание маньяков

Вот еще одна несуразица. В таком случае "Криминальное чтиво", "Карты деньги, два ствола" или "Преступление и наказание" - воспевание криминалитета и пропаганда насилия, лол. Не слаще редьки, ага.

Добавлено спустя 9 минут 25 секунд:

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 17:26:Так это ж вовсе не я открыл здесь разговор о нем

Но тебе хватило одного его упоминания, чтобы выпалить все разом. "Я терпела вас три месяца, только чтобы выблеваться, когда вы повернулись ко мне лицом".

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 17:26:наслаждающимся своей историей о шизофренике

Разве ты не одеваешь шкуру ГГ, когда пишешь свои истории?

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 18:01:Хрен редьки не слаще.

С чего бы? Лучше как страус, прятать голову в песок (образно, так как настоящие страусы... ну вы поняли)?

Free писал(а) 03.09.2014, 18:07:То есть фактически тебе не нравится именно содержание его произведений, а шизофрению ты привлек для красного словца.

Вообще-то помимо чтения и обсуждения его рассказов я еще с ним продолжительное время общался, есличо. И то, что он нес в последнее время перед разрывом отношений, мало походило на адекватность.

Free писал(а) 03.09.2014, 18:07:Но тебе хватило одного его упоминания, чтобы выпалить все разом.

Я ничего не "выпаливал разом". Хотару сказал глупость - я его поправил несколькими словами. Это ты разводишь из этого эпизода Хисп знает что.

Free писал(а) 03.09.2014, 18:07:Разве ты не одеваешь шкуру ГГ, когда пишешь свои истории?

Я о маньяках и убийцах не пишу, если ты не заметил. И никакие шкуры я не одеваю и не раздеваю.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Xisp писал(а) 03.09.2014, 18:20:Лучше как страус, прятать голову в песок

Лучше написать роман о Чикатило, проронить о нем скупую слезу и искренне считать, что это не пропаганда маньячества.

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 18:30:Это ты разводишь из этого эпизода Хисп знает что.

Ты ещё скажи, что я продолжаю мусолить эту тему.

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 18:30:Я о маньяках и убийцах не пишу, если ты не заметил. И никакие шкуры я не одеваю и не раздеваю.

Да ёж твою медь, похуй на маньяков, что тебе они везде мерещатся, шизофреник, ты этакий? Перефразирую, если сходу не понятно. Разве ты не вживаешься в образ антагониста или протагониста своих произведений?

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 18:30:написать роман о Чикатило, проронить о нем скупую слезу

Всецело зависит от читателя. Или автор уже и виноват в том, что заставил читателей проплакаться от нелёгкой судьбы отрицательного персонажа. А, ну да, виноват конечно же, "он ведь так написал, безвольные читатели только слегка позволили поддаться своим эмоциям; проклятый автор наверняка что-то пропагандирует!"

теперь это локис-тред?

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 17:26:трахающем труп убитой им девочки

Ну нормально чё. Можешь тоже считать меня тупым, но я бы трахнул. Если бы конечно СЛУЧАЙНО убил Ну или кто-то то другой.

Free писал(а) 03.09.2014, 19:16:Ты ещё скажи, что я продолжаю мусолить эту тему.

Спасибо за подсказку. Ты продолжаешь мусолить эту тему, словно это задевает лично тебя и доставляет лично тебе батхерт.

Free писал(а) 03.09.2014, 19:16:Разве ты не вживаешься в образ антагониста или протагониста своих произведений?

Не имею привычки писать о том, что вызывает у меня омерзение и ненависть. Никогда бы не вживался в образ мрази, действия которой мне глубоко чужды. Не хочешь ли написать рассказ о любителе подобрать на улице и съесть чужое дерьмо, смакуя подробности ароматов и вкусов? Если тебя рвет об одной мысли о копрофагии, ты не будешь с упоением писать рассказ о копрофаге и "вживаться в образ". Напротив, если поедание кала тебе близко, ты с удовольствием напишешь об этом.

Free писал(а) 03.09.2014, 19:16:Всецело зависит от читателя.

Абсолютная глупость.

Free писал(а) 03.09.2014, 19:16:Или автор уже и виноват в том, что заставил читателей проплакаться от нелёгкой судьбы отрицательного персонажа.

Да, автор всегда несет полную ответственность за то, что он пропагандирует. Пишешь с сочувствием о маньяке-убийце - не удивляйся, когда тебя забросают калом в прямом или переносном смысле. Автор всегда должен понимать, для чего он пишет и какую цель себе ставит. Допустим, какой-нибудь урод убьет твою мать. А завтра журналист напишет слезливую статью о нелегкой жизни этого урода, судья расчувствуется и даст ему условное наказание. Ты придешь к журналисту и скажешь: "Что же ты делаешь, мразь?!" А он тебе ответит: "Подумаешь! Все ведь зависит от читателя. Автор статьи никогда ни в чем не виноват, это дураки читатели виноваты, что расчувствовались!"
Еще раз: настоящий писатель всегда ставит перед собой сверхзадачу - я хочу сказать то-то и то-то, мое произведение должно вызвать у читателей такую-то реакцию. Но даже если сверхзадача им не поставлена, читатель будет искать в нем смысл и мораль, отталкиваясь от общего настроя произведения. И если стонать над бедненьким маньяком - это будет пропаганда маньячества; сочувствовать начальнику концлагеря, от скуки зверски пытавшего пленников, - это будет пропаганда фашизма; тепло писать о насильнике - пропаганда насильничества.
Мораль сей басни такова: берешься за перо - получаешь ответственность за то, что выйдет у тебя из-под пера. Только так и не иначе.

Не ну если бы ВСЁ творчество было построено или хотя бы с лолок и далее, то я бы ещё согласился, но по одному произведению судить?. Ох. Ты сам неадекватный шизофреник. Тогда Набоков со своей лолитой педофил, а девочки, значит, все в 12-13 лет шлюхи.

Sphynx писал(а) 03.09.2014, 20:46:Да, автор всегда несет полную ответственность за то, что он пропагандирует.

Та ки по твоему Федор михалыч пропогандировал убийство топориком старушек

Hotaru, еще раз - я не по одному произведению сужу. Ты же сам, допустим, помнишь, рассказ о нелегкой доли "щупальщика" в транспорте. Вообще, похоже, скоро не останется мерзости, которую не воспел бы Локис. Что касается шизофрении, неадекватности, то повторю - также это прослеживалась в личном общении, причем это мнение не только мое, а еще нескольких человек, которые с ним в то время общались.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

danger писал(а) 03.09.2014, 21:02:Та ки по твоему Федор михалыч пропогандировал убийство топориком старушек

Таки, по-моему, Федор Михалыч четко знал, что он хочет сказать, начиная "Преступление и наказание". И нет у него никакого сочувствия к Раскольникову, есть лишь мотив неотвратимости наказания за злодейство. Федор Михалыч пропагандировал осознание, что за убийство последует расплата, как бы себя ни оправдывал преступник.