Нимфетомания

Free писал(а) 08.09.2014, 22:44:это уже не я, это Стивен Кинг.

Ты читал Стивена Кинга? У Стивена Кинга нет ни одного "ужастика ради ужастика". Разве что экранизации могут хромать, но это уже не его вина. Кинг потому и бешено популярен, что он философ. Его произведения за немудреным фасадом скрывают глубокие мысли. А если бы он писал всякое третьесортное дерьмо только ради желания напугать читателя, оно бы и оставалось никому не нужным третьесортным дерьмом, подобно дерьму от Локиса.

Добавлено спустя 46 секунд:

John1989 писал(а) 08.09.2014, 22:49:Не пора ли пациенту освежиться?

Да, освежите-ка Джона.

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 21:12:Просто человеку хотелось выпустить то, что дремлет в его подсознании, то есть свою неадекватность.

Это верно. Это же не произведение идеального писателя, который может тупо взять тему и сходу, с бухты-барахты расписать ее. Реальному писателю нужен пинок, порой основанный на собственных переживаниях. Если бы он хотел написать неадекватную херню, он бы ограничился заметкой "Вася познакомился с девочкой, поиграл с ней и КРОВЬКИШКИ РАСПИДОРАСИЛО". Так ведь нет, он зачем-то все расписывает, характер, внутренние переживания, глубинные рассуждения. Зачем это все, это лишнее для неадекватного шизофреника.

Я согласен только с тем, что он хотел выплеснуть свой спермотоксикозный пар. Чтобы как следует осмыслить пережитый сложный этап в жизни. То что он показался друзьям неадекватом, возможно, говорит, что вы его застали на пике его депрессии. Это не значит, что он стал шизофреником. Я за это отвечаю. У меня есть такой рассказ (один из двух, ага), который я написал в период депрессии. Только он был создан уже после переосмысления всех моментов, это важно.

Free писал(а) 08.09.2014, 22:44:Давай вырежем литературный срач в тему Локиса.

К с тати, а где она, эта тема?

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 22:55:Кинг потому и бешено популярен, что он философ.

И он каждый раз ПЕРЕД написанием продумывает, ЧТО ОН ХОЧЕТ ДОНЕСТИ до зрителя?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Xisp, в культуре.
/viewtopic.php?f=8&t=118

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 22:55:третьесортное дерьмо

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 22:55:третьесортным дерьмом

Его величество аргумент. Аргумент должен быть крепким, как какашка, и вонючим, как дерьмо.

Free писал(а) 08.09.2014, 23:04:И он каждый раз ПЕРЕД написанием продумывает, ЧТО ОН ХОЧЕТ ДОНЕСТИ до зрителя?

Да, он каждый раз ПЕРЕД написанием продумывает, ЧТО ОН ХОЧЕТ ДОНЕСТИ до зрителя. Как и все, кто реально является писателем, а не лишь называет себя таковым. Локиса и прочей школоты из проза.ру это не касается.

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 23:13:Как и все, кто реально является писателем, а не лишь называет себя таковым.

Это твое частное мнение как писателя или есть определение, утвержденное доказательство, признанные правила написания литеоратурных произведений?

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 22:41:Ну кого защищать от педоистерии

Себя защити от истерии для начала...

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 22:55:У Стивена Кинга нет ни одного "ужастика ради ужастика"

Тебе уже сам Стивен Кинг в своей цитате как бы намекает, что иногда литературное произведение - это просто литературное произведение...

Free писал(а) 08.09.2014, 23:16:Это твое частное мнение или есть определение, утвержденное доказательство, признанные правила написания литеоратурных произведений?

Ты ешь суп ложкой, потому что это твое частное мнение, или есть определение, утвержденное доказательство, что суп надо есть ложкой, а не вантузом, не лопатой и не пипеткой?
Да, есть правила написания литературных произведений, которым учат в литературных институтах, кружках, курсах - всюду, где подвизаются начинающие писатели. Точно так же, как есть правила написания музыкальных произведений и создания произведений изобразительного искусства.

Free писал(а) 08.09.2014, 23:16:Себя защити от истерии для начала...

От твоей, что ли? Да она же просто смешна.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

Free писал(а) 08.09.2014, 23:16:Тебе уже сам Стивен Кинг в своей цитате как бы намекает, что иногда литературное произведение - это просто литературное произведение...

Тебе уже я намекаю, что цитаты не всегда нужно понимать буквально, тем более выдранные из контекста. У Кинга нет просто литературных произведений - то есть страшилок ради страшилок. Иначе он был бы не Великий Кинг, а Вася Пупкин, пишущий в дешевые желтые журнальчики (в лучшем случае) или сетевые мусорники фанфиков (в обычном случае).

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 22:21:

John1989 писал(а) 08.09.2014, 21:59:Ибо Sphynx утверждает, что любой из нас и даже вас (не педофилов) прочтя педо-рассказ и просмотрел ДП, тут же побежит в подворотню караулить детей, чтобы потом их изнасиловать и убить, а потом ещё раз изнасиловать.

Пруф или балабол - как это ты любишь говорить. Конкретно - страница и строчка, где я сказал именно такие слова.

Странно видеть такое контрвыпад от человека, ни разу не приведшего конкретику, когда от него этого просили. Ну ладно, "янетакая" же.

Ну а я солидарен с нормальными людьми:

Hotaru писал(а) 04.09.2014, 08:46:

Xisp писал(а) 04.09.2014, 06:10:Ты рассуждаешь как педоборец, которые говорят, что детская порнография в виде рассказов побуждает людей стать педофилами.

+1

John1989 писал(а) 08.09.2014, 23:33:Ну ладно, "янетакая" же.

Еще раз, конкретно! Пруф или балабол! Где я конкретно утверждал:

John1989 писал(а) 08.09.2014, 23:33:Ибо Sphynx утверждает, что любой из нас и даже вас (не педофилов) прочтя педо-рассказ и просмотрел ДП, тут же побежит в подворотню караулить детей, чтобы потом их изнасиловать и убить, а потом ещё раз изнасиловать.

При чем тут мои слова о Локисе?
Где конкретно я написал такие слова: любой из нас, прочтя... и далее по тексту?! Балабол?!

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 21:12:Писатели делают немножко по-другому: они сначала задумывают, что они хотят сказать своим произведением.

Прочитал историю создания произведений Пушкина и ко. И хочется тебя поправить. Не "сказать", а "показать".

Какую такую историю создания произведений Пушкина и ко? А кто там был Ко? Дельвиг, Жуковский, Баратынский? Нанюхавшись конопли всей честной компанией, небось, писали? Да, желтая пресса полна подобных "сенсаций", читай ее побольше!
Кстати, стихи и проза - это несколько разные по типу произведения, тащемта.

Free писал(а) 08.09.2014, 23:04:Его величество аргумент. Аргумент должен быть крепким, как какашка, и вонючим, как дерьмо.

Ага, не ниже третьей ступени.

Sphynx пока выше четвёртой ступени не прыгнул.

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 23:13:Как и все, кто реально является писателем, а не лишь называет себя таковым. Локиса и прочей школоты из проза.ру это не касается

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 23:27:которым учат в литературных институтах, кружках, курсах

Откуда выходят однобокие плоские зануды, неспособные вжиться в шкуру отрицательного персонажа даже? Неудивительно.

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 23:27:как есть правила

Срать с высокой колокольни на эти правила, рамки и шаблоны. Они вгоняют мир в скуку и однообразие. Это совок с его "единогласно". Нах шаблоны - даёшь хардкор! Даёшь жизнь на грани!

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 23:40:Где конкретно я написал такие слова: любой из нас, прочтя.

Ты написал, что читатель впитывает идею, вложенную автором. То же самое тебе написали Хисп и Хотару. Или ты не терпишь аналогий?
Ну так ты вообще на вопрос о конкретном указании сочувствия маньяку и шизофрении автора указал на весь рассказ целиком

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 23:48:Какую такую историю создания произведений Пушкина и ко?

Такие моменты:

А.Пушкин:Я... хотел изобразить это равнодушие к жизни и к её наслаждениям, эту преждевременную старость души, которые сделались отличительными чертами молодости XIX века… Вообще я своей поэмой очень недоволен и почитаю ее гораздо ниже «Руслана», — хоть стихи в ней зрелее.

Не сказать, а показать, изобразить.

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 23:48:Кстати, стихи и проза - это несколько разные по типу произведения, тащемта.

Мы же про смысл, мораль, задумку и идею, тащемта. Пушкин, по-твоему, писал только складные стишки, а в поэмах никакого смысла нет? Или ты продолжаешь их отделять, как отбросил картины? Продолжай. Скоро дойдем до отбрасывания жанров прозы. Повесть, эссе - сразу в топку... Потому что твоя затея моральной идейности в них бы сразу провалилась. Но ты всегда можешь сказать, что эти высеры создали не настоящие писатели.

Добавлено спустя 13 минут 1 секунду:

John1989 писал(а) 08.09.2014, 23:57:однобокие плоские зануды, неспособные вжиться в шкуру отрицательного персонажа даже?

Отлично же вжился в персонажа, стремящегося все вокруг обосрать и унизить. Вполне отрицательно. Верю!

лия писал(а) 08.09.2014, 13:35:далеки от реальности

Как то обидно звучит. Несчастен может быть. Но я скорее обычный человек. Хотя если уж углубляться то обычных тока три осталось. Диссидент, Порнослоник и резонёр. Сфинкс не обычный.

John1989 писал(а) 08.09.2014, 23:57:Откуда выходят однобогие плоские зануды, неспособные вжиться в шкуру отрицательного персонажа даже? Неудивительно.

Ну не одноизвилинные дебилы же, неспособные понять, что теория вероятностей - это раздел высшей математики, а не какие-то околонаучные выдумки.

John1989 писал(а) 08.09.2014, 23:57:Срать с высокой колокольни на эти правила, рамки и шаблоны. Они вгоняют мир в скуку и однообразие. Это совок с его "единогласно". Нах шаблоны - даёшь хардкор! Даёшь жизнь на грани!

Да, срать на правила сборки автомобилей! Надо прикручивать руль к багажнику, а колеса к дверям! Плести автокресла из колючей проволоки! По фиг, что никто не сможет на них ездить, главное - за границами правил и здравого смысла!

John1989 писал(а) 08.09.2014, 23:57:Ты написал, что читатель впитывает идею, вложенную автором.

И че? Кто впитывает, кто не впитывает, но автор все равно должен понимать, что если хоть у одного читателя шарики зайдут за ролики от его произведения - это его вина.
Спрашиваю еще раз. Ты написал:

John1989 писал(а) 08.09.2014, 23:33:Ибо Sphynx утверждает, что любой из нас и даже вас (не педофилов) прочтя педо-рассказ и просмотрел ДП, тут же побежит в подворотню караулить детей, чтобы потом их изнасиловать и убить, а потом ещё раз изнасиловать.

Давай конкретные слова, где я утверждаю, что любой, прочитав или посмотрев, тут же побежит насиловать и убивать. Давай конкретные слова, а не отмазки! Иначе подтвердишь, что ты балабол.

Free писал(а) 09.09.2014, 00:00:Я... хотел изобразить это равнодушие к жизни и к её наслаждениям, эту преждевременную старость души, которые сделались отличительными чертами молодости XIX века…

Ну вот и прекрасно, господин Пушкин. То есть Пушкин, приступая к написанию поэмы, таки заранее планировал, что он хочет сказать, какие мысли поведать? Это ведь не просто описание ради описания - Пушкин подводит читателей к определенным раздумьям, к определенным философским обобщениям! И где же тут "литература ради литературы"?

Free писал(а) 09.09.2014, 00:00:Пушкин, по-твоему, писал только складные стишки, а в поэмах никакого смысла нет?

Есть, конечно, есть. Так что ты хотел мне этим доказать? Да, есть смысл и первоначальная задумка в поэмах Пушкина, как у любого, кто является писателем, а не создателем литературного мусора.

Давай конкретные слова, где я утверждаю

Что ты так ухватился за эту ниточку? Очевидно, что эта мысль развита с подачи твоего комментария:

Воспевая подонков, подталкиваешь читателя к таким же поступкам

Слудуя твоей же логике, если хоть у одного читателя возникло такое впечатление от написанного тобой - это твоя вина. Ты несешь ответственность за последствия.

Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:

Sphynx писал(а) 09.09.2014, 00:22:что он хочет сказать

Показать. Впечатления, эмоции -> восприятие.

То что он хотел сказать, он написал в процессе.

Sphynx писал(а) 09.09.2014, 00:22:И где же тут "литература ради литературы"?

Действительно, где... ты взял фразу заключенную в кавычки? И ту что "ужастик ради ужастика". Просто интересно, что тебя привело к такому изречению.

Sphynx писал(а) 09.09.2014, 00:22:Пушкин подводит читателей

Ага, и где мораль? Заранее заготовленная.

Sphynx писал(а) 09.09.2014, 00:22:Да, есть смысл и первоначальная задумка в поэмах Пушкина

Надеюсь, в эссе, повести - тоже?

Free писал(а) 09.09.2014, 00:25:Очевидно, что эта мысль развита с подачи твоего комментария

Тогда я могу, применив фантазию, "развить мысль", что вы с Джоном выступаете за убийство девочек с последующим издевательством над трупом. Как тебе такое "развитие мысли"? Передергивание, нет? Так что пускай указывает конкретные слова, иначе балабол. Вы же с ним требуете от меня указания конкретных слов, а не "развития мысли"?

Free писал(а) 09.09.2014, 00:25:Слудуя твоей же логике, если хоть у одного читателя возникло такое впечатление от написанного тобой - это твоя вина. Ты несешь ответственность за последствия.

Если написанное в моих рассказах приводит читателя к преступлению - это, естественно, моя вина как автора. Но я что-то не замечал за собой воспевания подонков и преступных действий.

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 22:41:не стоит бороться за обеление непонятной массы, которая и девочек-то не любит...

Тебе бороться не стоит. А ты боролся хоть?

Sphynx писал(а) 08.09.2014, 22:41:Дрочеров, бегающих от сайта к сайту в поиске контента с торчащими концами, с которых капает

Ну это вообще пушка. Чем тебя любители цп не устраивают? Не зря с Мизулиной тебя джон сравнил. Педофилия в наше время всё-таки менее платоническое понятие чем 200 лет назад. А ты видимо консерватор в этом плане. У меня от простого созерцания не стоит. У кого-то так же. Плюс в реальности не могут нормальные отношения реализовать. Вот и пользуются дп и спящими девочками(странно что ты не упомянул, но видимо для тебя это тоже мерзость).

Hotaru писал(а) 09.09.2014, 00:14:Джон тоже против Локиса

Кто сказал?

Sphynx писал(а) 09.09.2014, 00:15:По фиг, что никто не сможет на них ездить

Ты забыл, в какой стране ты живёшь? В 70-х годах был выпущен Форд Континенталь. Его называли непереворачиваемым. Как-то раз об этом услышали русские эмигранты...

Sphynx писал(а) 09.09.2014, 00:15:но автор все равно должен понимать, что если хоть у одного читателя шарики зайдут за ролики от его произведения - это его вина

Ну тогда надо запретить всю литературу, в т.ч. и документальную, и научную, и даже детскую, где есть хоть что-то, что может быть интерпретированно, как описание предосудительных действий. Да-да, вплоть до "Теремка". Потому как хоть один изначально ебанутый найдётся, прочтёт и пойдёт дома рушить.

Sphynx писал(а) 09.09.2014, 00:15:Давай конкретные слова, где я утверждаю,

Sphynx писал(а) 09.09.2014, 00:15:если хоть у одного читателя шарики зайдут за ролики от его произведения - это его вина

И да, автор не несёт ответственности за ебанутость читателей.

Sphynx писал(а) 09.09.2014, 00:15:Давай конкретные слова, а не отмазки!

Ой, как ты запел-то?

Sphynx писал(а) 09.09.2014, 00:36:Но я что-то не замечал за собой воспевания подонков и преступных действий.

Допустим, какой-то ущербный псих может по своему интерпретировать какой-либо твой рассказ и совершить преступление. Когда его поймают и спросят, что подтолкнуло его на преступление, он ответит, что его вдохновил твой рассказ. Ты пойдёшь убиваться об стену?