Добавлено: 27.12.2014, 20:39Free писал(а) 26.12.2014, 09:19:А в обществах принципы и правила от сырости завелись? Или все же их туда привнес конкретно взятый человек, воздействовав на общество. Тогда в какой момент правило человека становится правилом общества? Когда остальные члены общества делают вид, что соглашаются с ним.
Это огромный и сложный, на самом деле, вопрос "о роли личности в истории". На самом деле "конкретно взятый человек" обычно не высасывает идею какого-то правила или тенденции из пальца, а высказывает то, что "витает в воздухе", то, к чему массы имеют предрасположенность на данном историческом этапе. То есть формулирует такую идею, которая отвечает актуальным взглядам населения. Если ты, допустим, попытаешься протолкнуть на нынешним этапе принцип "каннибализм - это хорошо" или "рабство - это хорошо", то вряд ли добьешься хоть какого-либо понимания и одобрения. Более того, наткнешься на сильное противодействие. Если же толкнешь идею "вешать "врагов народа" - хорошо" или "кастрировать педофилов тупыми ножами - это хорошо", то столкнешься с неожиданно большой поддержкой.
Как мне представляется по прочтении философской, исторической и прочей литературы, так или иначе имеет место баланс индивидуального и общественного. Мы говорим о том, что общество на определенном этапе подверглось влиянию какой-либо философии. Но откуда взялась эта философия? Какому-нибудь философу просто что-то стукнуло в голову? Нет, обычно "новая философия" - это всего лишь переосмысление "старой", синтез новых знаний, появившихся в определенную историческую эпоху. "Гений" всего лишь обобщает какие-то идеи, "витающие в воздухе". Он берет за основу свое воспитание и заложенные в него обществом знания, обобщает их и выдает в виде каких-то "рецептов". Те же самые Ленин или Гитлер вовсе не были "героями-одиночками". Их идеи основывались на достижениях философской мысли того времени. У того же Ленина была цепочка "учителей", начиная от "социалистов-утопистов" и заканчивая Марксом и Энгельсом. И он применил ее не когда-нибудь, а ровно в тот момент, когда быдломасса была готова ему внимать - когда война и нищета настроила умы на восприятие его идей, когда его идеи были идеально созвучны идеям быдломассы. И он не был один - у него была своя партия, свое микрообщество, готовое настраивать больное большое общество на их общие идеи.
Так что не стоит примитивизировать сложнейший вопрос паритета индивидуального/общественного в воплощении каких-либо принципов общественного устройства, норм поведения и т.п. Проще всего - скатиться в крайности. А как мы знаем, нет ничего более далекого от истины, чем крайности.
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
John1989 писал(а) 26.12.2014, 02:50:До этого ты говорил только о влиянии общества. Поэтому и был срач.
Каюсь, грешен. Просто развлекался, подсовывая глупые вопросы (в соответствии с названием темы).
кстати мне и самому часто находится время пролистывать множество беличьих страниц,и у меня возникает вопрос . Почему когда САМИ ДЕВОЧКИ выкладывают на свои страницы не то чтобы безобидные фото где например сосок видно,а настоящее цп и хардкор дм со своим собственным участием,снимая все дома ,а не в какой нибудь студии LS ,роскомпозор да и поклоняющиеся ему педоистерики на это не реагируют . а если какой нибудь педобир взял те же самые фото и бросил на свою страницу сразу сотни гневных пожеланий кары анальной и последующий бан. Почему девочкам самим можно себя показывать в нете откровенно ,а нам их нельзя? 
