Нимфетомания

Я не согласен как с этой статьёй так и с другими подобными ей.Почему?
Всё просто:Не нужно расчленять те сложные чувства и им пресущие действия на составляющие.
Нежность,заботу,ласку,любовь наконец→(разрыв шаблона педоборцунов).
Они есть, и не нужно их трогать, думаю не к чему хорошему это не приведёт, точнее не приводит..

Bend Sinister, тогда любовь можно трактовать как угодно, как выгодней. Это же сложное, размытое понятие, так что на практике без зазрения совести используют двойные стандарты: папа маму целует - хорошо, папа дочку целует - плохо. И никто не задумывается, почему. А так принято, вот почему.

Видишь, даже в этих статьях есть оговорки, когда нужно проявлять любовь, а когда это только помешает. Вопрос рассмотрен всесторонне, кстати чего не могу сказать про "анальные" статьи

Здравствуйте, дорогие любители девочек и мальчиков! Тема сегодняшнего урока "Секс как предмет для бартерного обмена в межличностных отношениях". А вывести доказательство этого мы попытаемся из понятия "Неравные отношения".

Предположим что ты, уважаемый педофил, познакомился с девочкой (ну или с мальчиком, кому так больше нравится). Пригласил её в гости домой и она пришла. Тут сразу встаёт вопрос "Что делать с белкой?" или "Чем заправлять белку?", потому что общего между вами почти ничего нету. У тебя свои интересы, у неё свои. Ей, например, нравится смотреть "Винкс", собирать коллекцию кукол, кататься на машине и играть в игры на компьютере. Ты, например, на компьютере работаешь, разрабатываешь дизайны одежды и, в качестве хобби, увлекаешься автотуризмом. Девочке несомненно будет польза от общения с тобой. Ты можешь научить её как сделать кукле новый наряд, покажешь как это рисуется на компьютере, ты можешь взять её в поход на автомобиле. Это ей принесёт новые впечатления, положительные эмоции и полезные знания. Это несомненно прогресс в её развитии. А что это даст тебе? Ни фига в плане развития это не даст, да и вообще ничего не принесёт кроме потраченного времени и сил.

Кто-то конечно скажет "А как же приятное общение, эмоциональный контакт?" Такое общение потому и приятное, что имеет явную сексуальную основу. Если заменить девочку на мальчика (или наоборот), то энтузиазма у тебя явно поубавится. А если заменить, например, на парня-студента, то интерес к общению вообще упадёт и обучение дизайнерству станет возможно только в обмен на денежную оплату твоих уроков.

Итак, мы имеем явно не равные отношения: ты всё даёшь, при этом не получая ничего взамен. Да, иногда встречаются дети-эгоисты. Такие считают что им все должны всё давать и исполнять все их требования. Их так воспитывали родители: "Ты наша Принцесса". К счастью таких меньшинство. А большинство детей вполне нормальные и им хочется не только брать, но и давать. У девочки появляется вопрос, что она может дать нужного и полезного тебе, уважаемый педофил. Какой такой подарок сделать, чтобы порадовать тебя. При этом, с её возможностями, выбирать особо не из чего.

На определённом этапе взаимоотношений устанавливается эмоциональная связь между партнёрами, то есть хорошее настроение одного способствует повышению настроения у другого и наоборот. Девочка конечно же очень быстро заметит что тебе нравятся всякие эротические-сексуальные моменты в общении. Так же она заметит что любой косяк со своей стороны (например перезагрузила компьютер и не сохранила файл фотошопа, над которым ты трудился 5 часов до этого) она может загладить, обняв тебя или забравшись на коленки.

Таким образом, отношения неминуемо приобретут ярко выраженные сексуальные элементы. Активные в этом направлении действия девочки (мальчика) вовсе не означают что у неё там чешется и она (он) хочет чтобы её трахнули. Просто она хочет сделать тебе приятное, поднять настроение. Кстати, отзеркалив твои позитивные эмоции, она сама получает удовольствие.

Итак, мы получили что секс - это товар, который предлагает подросток в обмен на твоё внимание и всё то полезное, что можешь для него сделать ты, уважаемый педофил.

Теперь обратим свой взор в сторону мира взрослых. Неравных отношений тут ничуть не меньше. И секс тоже очень часто выступает как одно из слагаемых в этом уравнении. Самые типичные примеры, уже вошедшие в анекдоты благодаря своей популярности, это начальник-секретарша и олигарх-фотомодель.

Получаем: секс - это предмет для бартерного обмена в межличностных отношениях.
Что и требовалось доказать.

На сегодня всё, благодарю за внимание.

Профессор Же писал(а) 27.12.2013, 00:06:На сегодня всё, благодарю за внимание.

Как будто на лекции побывал!

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:
Заходите ещё. Было очень интересно! Напомните, пожалуйста, как называется ваша докторская диссертация. Вы, насколько я знаю, её недавно защитили.

Профессор Же, нарочитое заужение рамок рассматриваемых вопросов приводит к более узким выводам. Меняем девочку на девушку, а педофила на парня, и, опа, все сходится. Какие выводы?

Free писал(а) 27.12.2013, 09:30:Профессор Же, Меняем девочку на девушку, а педофила на парня, и, опа, все сходится. Какие выводы?

А он специально, чтобы так не говорили, написал следующее: "А если заменить, например, на парня-студента, то интерес к общению вообще упадёт и обучение дизайнерству станет возможно только в обмен на денежную оплату твоих уроков."

Так что парень может получить оплату от девушки сексом, а вот педофилу это запрещено.
Впрочем, скоро и взрослым запретят...
http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/2013/12/26/965568-pora-konchat-s-seksom.html

Гость писал(а) 27.12.2013, 09:57:А он специально, чтобы так не говорили, написал следующее:

Опять заужаем до секса. Ау профессор, межполовые отношения не всегда подразумевают секс! Если только профессор не половой гигант и не строит доводы на возможности "сексуально общаться" и заниматься сексом 23 часа в сутки.

Кроме того...

Профессор Же писал(а) 27.12.2013, 00:06:У тебя свои интересы, у неё свои.

Профессор Же писал(а) 27.12.2013, 00:06:Девочке несомненно будет польза от общения с тобой.

Несоответствие №1.
Надеюсь, мне не надо говорить, в чем оно заключается.

Межличностные отношения - это и есть бартерные отношения в чистом виде. Даже когда два человека просто болтают ни о чем, каждый из них хочет получить какую-то интересную информацию от собеседника или ему рассказать что-то, что давно хотелось поведать. Нарушить это правило может только вежливость.


Free многа букав, да?

kayfadin писал(а) 27.12.2013, 11:27:Free многа букав, да?

Это к чему? Если к объяснению несоответствия, то нет. Раз белка способна принять интересы своего медведя, то и медвед должен прогнуться под интересы белки. Только профессор не может заметить простой несуразицы и стремится тянуть одеяло в одну сторону: "Секс! Секс! Как это мило! Секс! Секс! Без перерыва!". Впрочем, возможно это касается некой касты истинных педофилов, а не нас с вами. Но если так, что мешает стремиться к лучшему? Почему нельзя развивать дружеские отношения без наигранности. Ведь когда ты, наконец, получишь свое, разве тебе не интересно будет продолжение отношений. В этот момент и встанет противоречие: невозможно построить отношения, уводя их в сторону секса, нужен всесторонний коитус, не только телесный.

Профессор Же писал(а) 27.12.2013, 00:06:Итак, мы получили что секс - это товар, который предлагает подросток в обмен на твоё внимание и всё то полезное, что можешь для него сделать ты, уважаемый педофил.

Любые отношения- это обмен, не всегда равный даже. Такой же товар.

Free писал(а) 27.12.2013, 12:52:нужен всесторонний коитус, не только телесный.

Коитус (лат. coitus — соитие) — генитальный контакт двух особей с целью продолжения рода и/или (у человека) для получения полового удовлетворения (наслаждения) .

Голову сломал пока пытался понять что ты подразумеваешь под всесторонним (не телесным) коитусом. Ты имел ввиду мозгоёбство?

Ты был близок к разгадке с самого начала. Головоломство
А вообще, любой нетелесный контакт с целью участия в плодотворной работе, приносящей удовольствие.

Free писал(а) 27.12.2013, 17:24:Ты был близок к разгадке с самого начала. Головоломство

С самого начала думал, что ты имел ввиду "консенсус", а, по ошибке, написал "коитус". Как моя бывшая жена, не помню о чём с ней говорили, имела ввиду "интуиция", а сказала "инерция".

По себе людей не судят

Активные в этом направлении действия девочки (мальчика) вовсе не означают что у неё там чешется и она (он) хочет чтобы её трахнули.

Почему не означает? Мне например в детском возрасте очень хотелось трахаться (причём влечение в взрослым девушкам тоже присутсвовало). Судя по дневникам и разговорам девочек между собой, а также по воспоминаниям уже взрослых девочек о своих эротических переживаниях в детстве - многие девочки в этом плане ничуть не отставали от мальчиков (если даже не опережали их). Доктор, что они все делают не так?

Профессор Же писал(а) 27.12.2013, 00:06:Непрочитанное сообщение #43 Профессор Же » Вчера, 00:06
Здравствуйте, дорогие любители девочек и мальчиков! Тема сегодняшнего урока "Секс как предмет для бартерного обмена в межличностных отношениях". А вывести доказательство этого мы попытаемся из понятия "Неравные отношения".

Всё прочитал, и вы уж извините, вы совершенно правы. Но обрисовав проблему, вы не дали вариантов её решения (вариант «не делайте детям приятное, чтоб у них не было повода залезть к вам в постель» не вариант). Неравные взаимоотношения как вы сами выразились это не исключительно стезя педофилов (в браке совершенно взрослых людей их тоже хоть отбавляй). Так что вы конкретно предлагаете уважаемый Професср.

Этот "профессор" строит теории, не опираясь на практику. Он думает, что если нам нравятся девочки не достигшие ВС (возраста согласия), то мы мы не испытываем сексуального влечения к лицам женского пола выше ВС. Например, в настоящее время у меня в гостях женщина, которая старше меня на пять лет. Показал ей тему о передаче "Человек и закон", предворительно показав саму передачу. Её возмущению не было конца. Так что, не всем обывателям педоистерия мозг проела.

Ourson писал(а) 28.12.2013, 18:08:Он думает, что если нам нравятся девочки не достигшие ВС (возраста согласия), то мы мы не испытываем сексуального влечения к лицам женского пола выше ВС.

Что-то я там у него про это вообще ни слова не нашёл.
И вот ещё, вопрос у меня давно крутится, да спросить забываю. Если тебе особой разницы нету, взрослая женщина или ещё подросток, то какого хрена ты лезешь к подростку ? Ну как-то ещё можно понять если у человека со взрослыми отношения вообще не строятся, только "здрасте-досвиданья" , и он идёт общаться с подростками, потому что там он чувствует себя равным среди равных. В противном случае он останется вообще один и его другом будет компьютер.
Но если ты и общаться можешь, и отношения строятся, и даже находишь "лиц женского пола выше ВС" сексуально привлекательными, то какого хрена тебе нужно от подростков ?

заморЫш писал(а) 28.12.2013, 23:51:Ну как-то ещё можно понять если у человека со взрослыми отношения вообще не строятся, только "здрасте-досвиданья" , и он идёт общаться с подростками, потому что там он чувствует себя равным среди равных.

Педоборец детектед. Только они так размышляют.
Мне в хуй не упёрлись старушки, хотя если я захочу, то перед моим подъездом будут ждать девки.
С детьми лучше, и не потому, что "там он чувствует себя равным среди равных".

Xisp писал(а) 29.12.2013, 00:11:если я захочу, то перед моим подъездом будут ждать девки.

Но ты сделал так, что не хочешь девок. Ты сделал так, что дрочишь на аниме и порнуху. Хули, бог же
Но вот обычные люди (созданные по образу и подобию ) не могут произвольно выбирать направление своих сексуальных потребностей. Поэтому личный пример бога здесь не корректен.