Нимфетомания

John1989 писал(а) 17.05.2015, 19:08:Но это не значит, что я во что-то безоговорочно верил.

Для чего выводить заведомо ошибочные вещи?

John1989 писал(а) 17.05.2015, 19:08:Читая педоборческие изыскания и даже рассказывая о них, я же не превращаюсь в педоборца.

Правильно. А читая умные книжки ты не становишься умнее

Xisp писал(а) 17.05.2015, 19:11:Для чего выводить заведомо ошибочные вещи?

Как оказалось потом, чтобы стебаться над Свидетелями Иеговы, которые подходят на улице или в интернете.
Вообще читал для того, чтобы знать. И если мне что-то сказали, я мог ответить, потому что это знаю.
Даже если это ошибочно, я буду знать, в чём состоит логика моего визави.
Вот мы знаем, что педоистерики в большинстве своих утрверждений не правы. Мы знаем, что они говорят и чем аргументируют. Но не все изучают более глубоко труды тех, кто это придумал. Им достаточно общих тезисов и утверждений. А зная глубинные причины, можно обладать большей свободой при обороне и правильной обороне.
А вот это называется психоанализ. Не по Фрейду, а по словообразованию.
В общем, людей надо знать в лицо и держать близко. А врагов ещё ближе

Sphynx писал(а) 17.05.2015, 16:22:Я так понимаю, в два года ты, не подозревая об Эйнштейне, вывел физическую концепцию теории относительности, написав на горшке E = mc2 вымазанным в дерьме пальце.

он впитал реликтовое излучение с протоплазмой матери

John1989 писал(а) 17.05.2015, 20:36:Как оказалось потом, чтобы стебаться над Свидетелями Иеговы, которые подходят на улице или в интернете.

Я ничего не читал, и могу стебаться. Я гений?

какой ты нахен гений... ты просто банальное воплощение всевышнего... так скромный господь 2 порядка...

Xisp писал(а) 17.05.2015, 20:51:Я ничего не читал, и могу стебаться

Но когда приводишь цитаты из Библии, это приводит к замыканию контактов у них в мозгу. Мне удалось нескольких людей с диагнозом ХГМ вылечить даже.
Согласись, когда тебе аппелируют "Не верю" это просто пустобрёхство, а когда тебе приводят цитаты из тойже умной книжки, которую и ты читал, это совсем по-другому.

Для этого есть специальные сайты, где всё уже собрано.

Sphynx писал(а) 17.05.2015, 16:22:Это Бог гранату бросил.

John1989 писал(а) 17.05.2015, 19:08:На уровне глаз была полка с энциклопедиями всякими, а у бабушки на столе Библия.

Вот где собака порылась.

Ghost Antifa писал(а) 08.01.2015, 01:07:Ну ты знаешь, я и мои друзья вообще за ликвидацию возраста сексуального согласия и возраста вступления в брак, так как по закону будет установлена какая то цифра, и если кто раньше этой цифры вступит в отношения, то может возникнуть угроза (ну вы все понимаете какая именно). На данный момент в некоторых странах отсутствуют вообще такие законы, также есть страны, где возраст согласия наступает с 7-9 лет

Все думаю и прочитал статью про возраст согласия на Право любить, на Нимфе темы, в которых этот вопрос обсуждается. Никак не пойму кому он нах нужет этот возраст. Согласен, я также за отмену всех этих возрастов.
Если взять моего малого 2 года, то ему эти возрасты никак. Если племянниц 7 лет и 14 лет, то им так же все пох. Первой ебля не впарилась ни как, а вторая может и хочет, но еще не готова (в смысле ее не прет, может подождать). Ну а замуж -- ни одной ни другой и не говори, дай дурня повалять. Так что я не пойму как их эти возрасты и соответственно законы оберегают. Если их изнасилуют, то челу дадут за насилие по любому.
Я понимаю, что надо помочь законом от вовлечения в проституцию, наркоту. Но это другие законы. Зачем он нужен этот ВС. Что этим преследуют на самом деле. Хотите ебитесь кто с кем хочет -- это же демократия. Если родители против, то пусть запретят и всего то делов. Не будут ебать вашу дочку педофилы, так ее будут пускать по кругу однокласники. Я понимаю, что есть возраст совершеннолетия, когда у тебя все права -- вот он имеет смысл. И то я бы сделал его с 16 лет сместе с паспортом. Как тюряге сидеть так уже можно, машину покупать можно, работать можно, жениться можно и детей делать, а ты какой то недоделок.

Anon-Ra писал(а) 01.08.2015, 23:38:Зачем он нужен этот ВС. Что этим преследуют на самом деле.

Он позволяет протолкнуть в законодательство презумпцию виновности, коей он и является.
Именно на этом основании он заслуживает отмены.

Anon-Ra писал(а) 01.08.2015, 23:38:я бы сделал его с 16 лет сместе с паспортом

Паспорт уже очень давно получают в 14.

Dissident писал(а) 01.08.2015, 23:56:Он позволяет протолкнуть в законодательство презумпцию виновности

А какой соцслой от этого и что поимеет. Что власти то с этого будут иметь. Пример, трахнул я нормальную 12 летку (по любви есно), ей понравилось и мне бальзам на душу. Так у властей никаких головняков нет -- следствие, тюрма, кормить, малую реабилитировать. А как теперь столько телодвижений у властей, а зарплата то та же. Так зачем им это или не им?

(относится к обоим)

Anon-Ra писал(а) 02.08.2015, 03:03:А какой соцслой от этого и что поимеет. Что власти то с этого будут иметь. Пример, трахнул я нормальную 12 летку (по любви есно), ей понравилось и мне бальзам на душу. Так у властей никаких головняков нет -- следствие, тюрма, кормить, малую реабилитировать. А как теперь столько телодвижений у властей, а зарплата то та же. Так зачем им это или не им?

Выиграют те кто у власти. Чем больше преступников, тем больше можно сделать штат силовиков, тем больше выделять средств на финансирование силовиков, тем большими правами силовые структуры можно наделять.
Если преступников нет, то и полиция не нужна, государство (машина подавления с целью управления) слабеет.
Идеальный вариант - это если все граждане поголовно будут преступниками: тогда к любому можно применить силовые методы. Поэтому законы надо ужесточать и расширять, чтобы как можно больше людей оказалось за их гранью.
Государству не нужны Личности. От этих Личностей у государства одни проблемы. Гораздо спокойнее когда люди заняты элементарными проблемами: как заработать денег на еду и где найти секс. Так общество остаётся разобщённым и народ не суёт свой нос в дела властей.

Ну а те кто не преступники, пусть боятся этих самых претупников и не думают о другом.