Нимфетомания

Dodo писал(а) 06.12.2013, 01:53:Управляемые компьютером машины могут и при 60 км/ч сохранять ту же дистанцию, что и в пробке.

В комментах на хабре, кстати, вполне резонно замечают, что для нормальной работы такой системы требуется хорошее дорожное покрытие, чёткая разметка и проч. дополнительные вложения.

Я не пью, не курю и не употребляю наркотиков, поэтому я не могу судить по личному опыту, но по опыту столкновения с представителями всех трех, могу сказать, что от водки и сигарет в любых количествах можно спокойно припиваючи дожить до пенсии.

От героина тоже - я чо, зря Берроуза постил?

Толстяк писал(а) 06.12.2013, 02:44:от водки и сигарет в любых количествах можно спокойно припиваючи дожить до пенсии.

хороший критерий легализации наркотика. охуенный просто. где вычитали?

одна беда - вообще-то и у этанола и никотина есть смертельные дозы, при чем не такие уж большие относительно "умеренных", и достаточно часто употребляемые зависимыми на практике, особенно касательно этанола. так что про "любые количества" - это просто пустой звук.
вот у ЛСД, например, нет смертельной дозы. и что?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

martos писал(а) 06.12.2013, 02:41:В комментах на хабре, кстати, вполне резонно замечают, что для нормальной работы такой системы требуется хорошее дорожное покрытие, чёткая разметка и проч. дополнительные вложения.

ой, не факт! что мешает научить роботов объезжать ямки?
а разметка так вообще нужна только для людей.

shpionec писал(а) 06.12.2013, 02:55:ой, не факт! что мешает научить роботов объезжать ямки?

Объезжать-то можно, только не на 60 км/ч в условиях плотного трафика.

shpionec писал(а) 06.12.2013, 02:55:а разметка так вообще нужна только для людей.

нет. для точного позиционирования GPS недостаточно.

Ясно, ты не в своём уме, а то я гадаю, что не так то.
Берроуз сцаный наркоман.

Толстяк писал(а) 06.12.2013, 03:05:Берроуз сцаный наркоман.

Припеваючи доживший до пенсии, что и требовалось доказать.

Ублюдки долго живут и что?
Я не выступаю за легализацию или против, но наркоманов я бы просто расстреливал без всякого суда и следствия.

Толстяк писал(а) 06.12.2013, 03:14:Ублюдки долго живут и что?

Это ты мне скажи, что:

Толстяк писал(а) 06.12.2013, 02:44:могу сказать, что от водки и сигарет в любых количествах можно спокойно припиваючи дожить до пенсии.

martos писал(а) 06.12.2013, 03:08:Припеваючи доживший до пенсии, что и требовалось доказать.

Оззи кажись тоже. Может не героин, но тем не менее.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Посоны. Споря выполучите прецендент. "Педофильский сайт закрыт за пропаганду накркотиков"

Да понятно, что знаменитых наркоманов дохуя можно вспомнить. Майлза Дэвиса, например, чья автобиография наполовину состоит из описания его наркоприключений.

Добавлено спустя 56 секунд:

Hotaru писал(а) 06.12.2013, 03:17:"Педофильский сайт закрыт за пропаганду накркотиков"

за разжигание ненависти к социальной группе "наркоманы":

Толстяк писал(а) 06.12.2013, 03:14:наркоманов я бы просто расстреливал без всякого суда и следствия.

Я имел в виду законченых. Но это личная инициатива. Рак надо вырезать. Алкоголики, наркоманы и хикикомори, это результат их личного выбора. Как я и писал, мнение сугубо моё и я его никому не навязываю.

martos писал(а) 06.12.2013, 03:02:Объезжать-то можно, только не на 60 км/ч в условиях плотного трафика.

опять же мыслишь как человек. а вот робоводители в соседних полосах могут согласованно подвинуться, чтобы дать место для объезда, а уж со скоростью реакции там нет проблем.
ты знаешь, что современные истребители выполнены по неустойчивой аэродинамической схеме и их держит на курсе только электро-дистанционная система управления, которая множество раз в секунду и подруливает нивелируя малейшие отклонения? а ты говоришь объехать ямку на скорости более 60 проблема...

shpionec писал(а) 06.12.2013, 02:55:нет. для точного позиционирования GPS недостаточно.

с каких пор GPS стал единственным способом позиционирования?
во-первых роботам не нужна визуальная разметка, можно заменить на более дешевую и долговечную, скажем железяки в покрытие заделать. во-вторых, если механические водители будут делить дорогу на ряды по единому протоколу, необходимость в разметке вообще отпадает. в-третьих, я не уверен, что им вообще нужно такое понятие как ряды.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Толстяк писал(а) 06.12.2013, 03:22:Я имел в виду законченых. Но это личная инициатива. Рак надо вырезать. Алкоголики, наркоманы и хикикомори, это результат их личного выбора. Как я и писал, мнение сугубо моё и я его никому не навязываю.

они так сильно мешают тебе жить, что ты их расстреливать собрался?

Добавлено спустя 49 секунд:

Толстяк писал(а) 06.12.2013, 03:22:Я имел в виду законченых.

критерий законченности наркомана огласите, пожалуйста.

Толстяк писал(а) 06.12.2013, 02:44:Я не пью, не курю и не употребляю наркотиков, поэтому я не могу судить по личному опыту, но по опыту столкновения с представителями всех трех, могу сказать, что от водки и сигарет в любых количествах можно спокойно припиваючи дожить до пенсии.

По опыту столкновения с "представителями" получается следующее. Героинщик 30 y.o. со стажем в районе 10 лет - безвреден если материальные ценности во временное пользование не давать и не принимать близко к сердцу нытьё на попусках. От психушки до психушки работает как электровеник. По жизни мудак, но он такой с детства. Дефка под сорок со стажем больше 15 лет - изменений в худшую сторону по сравнению с периодом ДО употребления нет. Любитель этанола 60 y.o - динамика за 30 лет: альпинизм-жена-дети-работа --> последовательное исключение из жизни перечисленного --> два инфаркта, потеря квартиры путём дарения собутылинику, вечно красное ебало и увеличение веса в два раза.

Dodo писал(а) 06.12.2013, 02:22:Может и будет соперничать, давая многократную фору. Так как водка это культура, это русская идея. Если вывалить на прилавки какое-то приятное, но жутко вредное говно, народу не известное, то только незначительный процент маргиналов пойдут это пробовать.

Больше скажу - уйма наркотиков не влияют на то что в светском обществе считают здоровьем настолько, что им даже места на графике не нашлось, а вызываемые ими эффекты отчётливо неприятны. И тем не менее сроки за них как за убийство. При этом их перечень регулярно пополняется (то есть попадают они в него не по недоразумению, до кучи или так сказать "под одну гребёнку", а вполне осознано и злонамерено).

Ладно, сдамся, вам виднее, стаж есть.
Но одно НО так и остлось, я писал про законченых, а не мирно прячущихся.

Толстяк писал(а) 06.12.2013, 03:30:я писал про законченых, а не мирно прячущихся.

а в чем отличие?

martos писал(а) 06.12.2013, 02:41:В комментах на хабре, кстати, вполне резонно замечают, что для нормальной работы такой системы требуется хорошее дорожное покрытие, чёткая разметка и проч. дополнительные вложения.

Гугломобили ездят уже сейчас, разрешены в паре штатов.

martos писал(а) 06.12.2013, 03:02:нет. для точного позиционирования GPS недостаточно.

Если машины будут связываться с друг другом, они могут помогать определять положение друг другу.

Толстяк писал(а) 06.12.2013, 03:22:Алкоголики, наркоманы и хикикомори, это результат их личного выбора.

Ты что- то имеешь против хикикомори?
Ты опечалил Комори- тян:

shpionec писал(а) 06.12.2013, 03:23:современные истребители

в воздушном пространстве достаточно места для маневра без снижения скоростей.

shpionec писал(а) 06.12.2013, 03:23:железяки в покрытие заделать

как вариант. впрочем, по цене не слишком отличающийся от разметки и потенциально уязвимый для ошибок.

shpionec писал(а) 06.12.2013, 03:23:я не уверен, что им вообще нужно такое понятие как ряды.

на сложных развязках, перекрёстках, поворотах оно таки потребуется.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Xisp писал(а) 06.12.2013, 03:35:Гугломобили ездят уже сейчас, разрешены в паре штатов.

Сколько их, тех гугломобилей? Два? Не показатель. Мы ведь обсуждаем повышение пропускной способности дорог, а не безопасность вождения.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Xisp писал(а) 06.12.2013, 03:35:они могут помогать определять положение друг другу

важно ведь не только положение друг относительно друга, но и относительно дороги - а тут потребуется более чётко обозначать границы.

martos писал(а) 06.12.2013, 02:41:В комментах на хабре, кстати, вполне резонно замечают, что для нормальной работы такой системы требуется хорошее дорожное покрытие, чёткая разметка и проч. дополнительные вложения.

Это да. Но всё же это более реальная перспектива. Запрет частного авто - мера настолько непопулярная, что вряд ли она будет реализована. Скорее уж педофилию разрешат))

Можно не запрещать, а просто перестать производить - или резко ограничить производство. Постепенно рассосётся, нынешние таратайки долго не живут.