Нимфетомания

Free писал(а) 20.12.2013, 14:18:а что хорошего это даст для детей

Психика не будет травмироваться же

Опять фраза с "НЕ" - не катит. И давай серьезно.

shpionec писал(а) 18.12.2013, 02:01:

держите свои "впечатления", которые у вас "создаются", при себе.

Я бы может и держал если б вы держали своё мнение относительно меня тоже при себе.

впечатлительный Вы наш.

Я не ваш это можно уже я думаю понять (хотя бы даже и вам).

быдло — это те, кто не способен отрефлексировать свои действия с нескольких разных точек зрения. То есть, быдло не может посмотреть на себя со стороны глазами другого и вообще воспринимать какую-либо точку зрения, отличную от общепринятой.

А вот интересно вы смогли бы посмотреть ну скажем на себя моими глазами и отрефлексировать своё поведение с различных точек зрения (включая ту что вы сами хам и гламурное быдло) да и вообще воспринять точьку зрения что я такой же как и вы а не враг с хардкорного ресурса (отличьную от общепринятой тут)
Очень жду вашего ответа.

Free писал(а) 20.12.2013, 14:18:Как и когда заходит речь о преследовании педофилов, то мы задаемся вопросом, а что хорошего это даст для детей, и что сделано на их пользу?

Уже не задаюсь этим вопросом. Раньше задавался. Но не смог обнаружить абсолютно ничего что это может дать детям хорошего. При ближайшем рассмотрении видно что из этого выходит только дополнительный вред.

А как же удовольствие, игра и эмоциональное развитие?

?

kayfadin, мы про пользу от наказания медведеподобных.

kayfadin писал(а) 21.12.2013, 20:19:А как же удовольствие, игра и эмоциональное развитие?

У Тесака среди последователей есть те, кому 18 ещё не исполнилось, т.е. они (согласно определению ООН) дети.
И играют эти "дети" в преследование педофилов. Несомненно удовольствие получают и эмоциональное развитие. Ещё идёт выработка "активной гражданской позиции".
Из этой же серии "игр" можно порекомендовать преследование голубых, преследование евреев, преследование негров ну и т.д.
Только вот польза от этих "игр" для детей мягко говоря сомнительная.

Почему сомнительная?

Отморозками вырастут же, уверенными что они вправе решать судьбу другого человека на том лишь основании, что он не такой как они и следовательно он хуже их.

kayfadin , ты трезвый ?

Но ведь это же естественно.

заморЫш, хорошо же, что человек может подойти к ситуации с критической точки зрения, особенно, когда дело касается неудобных вопросов. Пускай даже хряпнув как следует

А то все время кажется, что есть только мухи и котлеты, и мы должны отделять одно от другого. Ан нет, почему-то всегда режем по живому. Тесак ведь не родился с подобными воззрениями, а впитал их в процессе роста, да и давно известно, что фактические цели у него, мягко говоря, отличаются от заявленных.

kayfadin писал(а) 21.12.2013, 22:01:Но ведь это же естественно.

Если бы это было естественно, то человечество бы уже давно вымерло. Но оно ещё не вымерло, т.к. естественный отбор идёт в сторону снижения внутривидовой агрессии.

Забавный у нас диалог. Тут явно что-то не так

Отличный диалог. We need to go deeper (или deaper, кому как удобней).

Free писал(а) 21.12.2013, 22:08:заморЫш, хорошо же, что человек может подойти к ситуации с критической точки зрения, особенно, когда дело касается неудобных вопросов. Пускай даже хряпнув как следует

Это kayfadin что ли подошёл с критической точки зрения ?
А неудобный вопрос это "какая польза детям от преследования педофилов?" ?

Free писал(а) 21.12.2013, 22:08:А то все время кажется, что есть только мухи и котлеты, и мы должны отделять одно от другого. Ан нет, почему-то всегда режем по живому.

Не осилил.

Free писал(а) 21.12.2013, 22:15:We need to go deeper (или deaper, кому как удобней).

Diaper же.

заморЫш писал(а) 21.12.2013, 22:11:т.к. естественный отбор идёт в сторону снижения внутривидовой агрессии

Вообще- то наоборот.

Чего ?

заморЫш, не нужно цитировать весь пост, тем более последний- его и так видно.
Именно то, что я и сказал. Внутривидовая конкуренция у обезьян весьма сильная. Вообще, чем меньше у животных оборонительных и наступательных способностей (криво, но не знаю, как сказать лучше), тем сильнее внутривидовая конкуренция. Читал где- то. Человек не имеет ни когтей, ни панциря, ни скорости, да вообще ничего.

Чем больше у животных средств нападения и агрессии к своим сородичам, тем выше шанс что они сами друг-друга перебьют внутри группы.
Взять тех же оленей или коров. Рога то у них тупые. Хотя чего бы стоило, кажется, в результате эволюции приобрести рога, острые как бритва, ну или хотя бы как акульи зубы. Если где-то и получался такой апгрейд (что одно животное могло легко убить сородича) , то до наших времён он не дошёл, т.к. эти апргейженные группы самовыпиливались в кратчайший срок.
Да и вообще я про внутривидовую агрессию написал, а ты перешёл к конкуренции уже.