Нимфетомания

shpionec писал(а) 11.12.2013, 19:46:металлургические

Чушь тогда. Работают. И люди там работают.

Xisp писал(а) 11.12.2013, 20:31:синуса

ху из?

Xisp писал(а) 11.12.2013, 20:31:если ты с первого раза не понял синуса, то вряд ли поймёшь вообще

ну я стараюсь понять каждого.
а что, широко известный в узких кругах бредогенератор шоле? у меня такое чувство, что он большей частью разговаривает сам с собой, ссылаясь на события из жизни и субъективное понимание окружающего мира, никому более не известные.

Добавлено спустя 30 секунд:

Hotaru писал(а) 11.12.2013, 20:34:Чушь тогда. Работают. И люди там работают.

где? в европе и штатах точно позакрывались.

shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:37:ху из?

Синус, он же PaSkvirl, он же абортв..., он же ещё несколько ников- давний пользователь Нимфетомании, где- то с первой версии, с 22 декабря 2007 года.

shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:37:а что, широко известный в узких кругах бредогенератор шоле?

Да нет, ни капли бреда, всё логично.

shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:37:у меня такое чувство, что он большей частью разговаривает сам с собой, ссылаясь на события из жизни и субъективное понимание окружающего мира, никому более не известные.

Вот- ты его не понял.

Xisp писал(а) 11.12.2013, 21:56:Вот- ты его не понял.

"тексты пишите нормальные" (с)

Xisp писал(а) 11.12.2013, 21:56:с 22 декабря 2007 года

Ты тогда уже был здесь?

kayfadin писал(а) 11.12.2013, 22:12:Ты тогда уже был здесь?

Да нет же, он. Я с 2010, вроде, точнее конца 2009.

shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:37:где? в европе и штатах точно позакрывались.

А я про Рашку

Hotaru писал(а) 11.12.2013, 22:34:А я про Рашку

ну так я же написал, что на рашке только и остались на дешевом топливе, дотациях и страхе голодного быдла. как и многие убыточные шахты, например. как только поднимается вопрос об их закрытии - сразу нытье "а чо делать шахтерам/сталеварам"... тетчер на них нет.

shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:37:у меня такое чувство, что он большей частью разговаривает сам с собой, ссылаясь на события из жизни и субъективное понимание окружающего мира, никому более не известные.

Если вычеркнуть ”сам с собой“ и исправить "никому более", на "довольно многим", то абсолютно все также делают. Лол, расскажи ещё что абстрактное мышление есть.

shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:07:никто и не говорит, что быдло будет работать за один только этанол, просто его раствор будет продаваться по себестоимости без всяких акцизов и накруток, что сразу же увеличит их "благосостояние", измеряемое в привычной им шкале (в бутылках) при тех же самых выплатах.
и не надо рассказывать, что роль этанола в жизни быдла преувеличена, такое спорное утверждение придется обосновывать. разбавленный этанол есмь национальная идея и квинтессенция "культуры". пересмотрите на досуге национальноидейные шедевры "ирония судьбы", "особенности национальной охоты" и "сибирский цирюльник" и попробуйте представить, что останется, если вырезать все сцены употребления этанола положительными героями.

Что речь просто об уменьшении доли в расходах я понял сразу, но дело в том, что он (этанол) практически перестал быть шкалой, как уже сказал - в центре к середине девяностых, на окраинах с опозданием лет на 15 (история о том как оленевод закодировался). Часто c тебя вместо, скажем 500 рублей, спрашивают 2 бутылки? За безгиморное перекрытие стояка, за примитивную токарку, за какой-нибудь мелкий пескоструй (да за что угодно где исполнитель этим самым этанолом впринципе и не брезгует, а стоимость работ не предполагает неподъёмный вес этого самого этанола). Насколько помню, такая форма рассчётов умерла года через три после отмены талонов (то есть, какое-то время, когда водка уже не была дефицитом, натуральный обмен ещё был актуален, а потом - как отрезало). Спрашивается, почему - временно ослабли традиции? Нет, просто: с уходом дефицита снизилась значимость, а казначейские билеты удобней.

shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:07:раз уж Вы сами вспомнили про Ельцина, то могу Вам напомнить, что "такие толпы" собирались из-за уверенности, что если будет демократия и рынок, то они смогут жить лучше. ключевое слово тут "смогут". спустя десятилетие стало ясно, что между "смогут" и "будут" есть огромная разница, ибо указанного Вами шитья шапок из собак явно недостаточно.
и начался обратный процесс - "дерьмократы развалили", "либерастия", "нам демократия не подходит", "собственный путь", "духовные скрепы" и "дедывоевале".

Именно, но я и не забывал.

shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:07:несомненно, при размежевании общества на классы, деятели вроде достославной аннушки захотят проникнуть в общество людей, а не оставаться в обществе быдла. но вот смогут ли они там удержаться и не захотят ли назад в свинарник, как хотят исконно советские люди вернуться в ссср, несмотря на фактический рост своего благосостояния (читай "довольствия") по сравнению с советскими временами?

Они его (общество так называемых людей) просто под себя форматнут, В том что и захотят и смогут лично у меня сомнений нет. История смены этих ваших технологических укладов, всех пяти, свидетельствует именно об этом и я не вижу что помешает ей повториться в шестой, седьмой и десятый разы. Поэтому, собирать грибы во всех отношениях лучше чем участвовать в крысиных гонках не имея соответствующих склонностей и способностей. Вот им, плевкам в потолок и грибам, я и собираюсь посвятить остаток жизни.

shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:07:так вот, скажите мне, пожалуйста, из-за каких "интриг" будет страдать производительность, если эти, которых мучает "дерьмократия" и "либерастия", будут наконец от них освобождены вместе с избирательным правом и "получат порядок твердой рукой", о котором они так мечтают? с чего вдруг упадут надои сталеваров, если они окажутся в обществе своей мечты?

Из-за самых разнообразных. Например производительность некой бригады падает из-за нетрудоспособности Василича, который получил в табло от Степаныча потому, что Петрович рассказывал как Васильич сказал Ромуальдовичу что Степаныч пьяный в подсобке спал. При этом Степаныч не спал, а на склад ходил, но так как Зинка из бухгалтерии не даёт уж третью неделю, Ромуальдович депремирует Степаныча не вникая в детали, тупо по факту отсутсвия на рабочем месте, со слов свидетелей Мишки и Гришки. Что явилось мотивом Петровича, личная неприязнь после бани или то, что он также как и Василич на место Ромуальдовича метит - неизвестно. Всё это и называется интригой.

shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:07:или же Вы полагаете, что построение общества мечты сталеваров равносильно самоубийству, что будет лучше, если "демократически" избранное руководство будет и дальше хуй класть на чаяния народа, его избравшего? так какая тогда разница, есть у него избирательное право или нет?

Из сталеваров я выбыл, а в люди не мечу - так что пусть хоть дружат и живут счастливо, хоть самоубьются (вместе или по отдельности), не вижу разницы.

абортв32йгорбольнице писал(а) 17.12.2013, 04:28:Спрашивается, почему - временно ослабли традиции? Нет, просто: с уходом дефицита снизилась значимость, а казначейские билеты удобней.

ассигнации то, конечно, удобней, только привычка мерять все в бутылках никуда не делась. просто бутылок стало много разных и вкусы у всех розняться.
исчезновние бартера с использованием этанола никак не доказывает, что бутылка перестала быть единицей благосостояния.
зависимость от этанола никуда не делась, а потребление так вообще выросло в разы.
вы ж, надеюсь, не будете мне тут доказывать, что нет никакой зависимости или что химическая зависимость не определяет поступки и суждения зависимого?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

абортв32йгорбольнице писал(а) 17.12.2013, 04:28:История смены этих ваших технологических укладов

казалось бы при чем тут смена "технологических укладов"...

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

абортв32йгорбольнице писал(а) 17.12.2013, 04:28:Вот им, плевкам в потолок и грибам, я и собираюсь посвятить остаток жизни.

типо данушифтинг?

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

абортв32йгорбольнице писал(а) 17.12.2013, 04:28:Всё это и называется интригой.

ну и какое отношение это имеет к сегрегации, которую я предлагаю?
напротив же, получат твердую руку и крепко хозяйственный хуй в жопе, о которых мечтают. будет не до интриг, ибо мысль будет только одна - как избежать попадания под волшебный пендель руководства.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

абортв32йгорбольнице писал(а) 17.12.2013, 04:28:Из сталеваров я выбыл, а в люди не мечу - так что пусть хоть дружат и живут счастливо, хоть самоубьются (вместе или по отдельности), не вижу разницы.

минуточку, уважаемый, о Вас тут речи не идет.
Вы как-то намекали, что выплвка стали упадет от того, что сталевары избавятся от ненужных им прав и свобод, зато получат уверенность в завтрашнем дне, одинаковые спортивные штаны и бухло по себестоимости раствора этанола.
извольте объясниться, с чего бы выплавке то упасть от воплщения народных чаяний и стремлений?

Уважаемый вы бы всё-таки дали чёткое определение Быдла (на которое вы всё время ссылаетесь) а то создаться впечатление, что оно звучит примерно так – Быдло все кто не похож на меня (а я не быдло по определению).

несколько раз уже давал и определение, и критерии. понятно, что удобнее делать вид, что ни того, ни другого не существует, а автор называет быдлом всех, кроме себя. это так... по-гоблински.
в луркморье посмотрите определение.

Ну что же ты за человек на прямой вопрос или просьбу одни отговорки отсылки и хамство (прикрытое эдакой снисходительной иронией). Не уходи от ответа я хочу услышать его именно от тебя.

Kerambit писал(а) 18.12.2013, 10:16:Ну что же ты за человек на прямой вопрос или просьбу одни отговорки отсылки и хамство (прикрытое эдакой снисходительной иронией). Не уходи от ответа я хочу услышать его именно от тебя.

какие одни отговорки? какое хамство?? держите свои "впечатления", которые у вас "создаются", при себе. а не то не обижайтесь на полученный ответ, впечатлительный Вы наш.
как я и писал, меня полностью устраивает определение из луркморья:

Согласно одной из трактовок, быдло — это те, кто не способен отрефлексировать свои действия с нескольких разных точек зрения. То есть, быдло не может посмотреть на себя со стороны глазами другого и вообще воспринимать какую-либо точку зрения, отличную от общепринятой.

можно вывести определение через некрититичность мышления, можно через доминирование стадного инстинкта над разумом, можно через неспособность субъектом дать рациональное объяснение своим поступкам, один хрен с большой точностью укажет на одну и ту же группу людей.

чтобы вернуть тему немного в оригинальное русло, давайте обсудим такой момент:

итак, в россии сегодня запрещена "пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений". при этом есть в россии одна организация, которая открыто пропагандирует доктрину, включающую в себя вступление девственницы в противоестественную связь со сверхестественным существом "Бог", повлекшее за собой беременность. если кто не понял, речь про "непорочное зачатие". лично я считаю, что в отношениях девственницы со сверхестественным существом ничего традиционного нет, и такую пропаганду надо запретить, а пропагандонов усадить на кол.
вы конечно скажете "так зачатие же непорочное, то бишь сексу то как такового не было". уж позвольте с вами не согласиться! российские суды сейчас фотографирование считают "действиями сексуального характера", а ведь от фотоаппарата еще никто не забеременел. а уж странную связь, повлекшую за собой беременность, точно надо отнести к тем самым "действиями сексуального характера", причем к насильственным, учитывая возраст "потерпевшей", не говоря уже наличии законного мужа.

Наличие мужа в таком возрасте выглядит тоже мм... несколько подозрительно.

shpionec писал(а) 20.12.2013, 00:42:вступление девственницы в противоестественную связь со сверхестественным существом

Кстати да, там вроде согласия никто не справшивал, следовательно явное изнасилование.

shpionec писал(а) 20.12.2013, 00:42:не говоря уже наличии законного мужа.

О, да это ещё и пропаганда супружесткой неверности (распущенности, блуда)... однозначно на кол!

На кол то кого, бородатого дедушку?

Echogor писал(а) 20.12.2013, 02:23:Кстати да, там вроде согласия никто не справшивал, следовательно явное изнасилование.

ну по нонешним канонам, даже если согласие на фотогрфирование получили и у девочки, и у родителей, все равно изнасилование.

Добавлено спустя 21 секунду:

Kokovanja писал(а) 20.12.2013, 02:36:На кол то кого, бородатого дедушку?

пропагандистов дедушки же.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Echogor писал(а) 20.12.2013, 02:23:пропаганда супружесткой неверности (распущенности, блуда)... однозначно на кол!

такого закона к сожалению пока нет. алло, елена борисовна....

shpionec писал(а) 20.12.2013, 00:42:в россии сегодня запрещена "пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений"

Как насчет придерживаться логики и отталкиваться от обратного: что сделано в России сделано в пользу традиционных сексуальных отношений?

Как и когда заходит речь о преследовании педофилов, то мы задаемся вопросом, а что хорошего это даст для детей, и что сделано на их пользу?