Чушь тогда. Работают. И люди там работают.shpionec писал(а) 11.12.2013, 19:46:металлургические
Материализация духов и раздача слонов
Список разделов › Общий › Активизм
Чушь тогда. Работают. И люди там работают.shpionec писал(а) 11.12.2013, 19:46:металлургические
ху из?Xisp писал(а) 11.12.2013, 20:31:синуса
ну я стараюсь понять каждого.Xisp писал(а) 11.12.2013, 20:31:если ты с первого раза не понял синуса, то вряд ли поймёшь вообще
где? в европе и штатах точно позакрывались.Hotaru писал(а) 11.12.2013, 20:34:Чушь тогда. Работают. И люди там работают.
shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:37:ху из?
shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:37:а что, широко известный в узких кругах бредогенератор шоле?
shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:37:у меня такое чувство, что он большей частью разговаривает сам с собой, ссылаясь на события из жизни и субъективное понимание окружающего мира, никому более не известные.
"тексты пишите нормальные" (с)Xisp писал(а) 11.12.2013, 21:56:Вот- ты его не понял.
Ты тогда уже был здесь?Xisp писал(а) 11.12.2013, 21:56:с 22 декабря 2007 года
kayfadin писал(а) 11.12.2013, 22:12:Ты тогда уже был здесь?
А я про Рашкуshpionec писал(а) 11.12.2013, 20:37:где? в европе и штатах точно позакрывались.
ну так я же написал, что на рашке только и остались на дешевом топливе, дотациях и страхе голодного быдла. как и многие убыточные шахты, например. как только поднимается вопрос об их закрытии - сразу нытье "а чо делать шахтерам/сталеварам"... тетчер на них нет.Hotaru писал(а) 11.12.2013, 22:34:А я про Рашку
Если вычеркнуть ”сам с собой“ и исправить "никому более", на "довольно многим", то абсолютно все также делают. Лол, расскажи ещё что абстрактное мышление есть.shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:37:у меня такое чувство, что он большей частью разговаривает сам с собой, ссылаясь на события из жизни и субъективное понимание окружающего мира, никому более не известные.
Что речь просто об уменьшении доли в расходах я понял сразу, но дело в том, что он (этанол) практически перестал быть шкалой, как уже сказал - в центре к середине девяностых, на окраинах с опозданием лет на 15 (история о том как оленевод закодировался). Часто c тебя вместо, скажем 500 рублей, спрашивают 2 бутылки? За безгиморное перекрытие стояка, за примитивную токарку, за какой-нибудь мелкий пескоструй (да за что угодно где исполнитель этим самым этанолом впринципе и не брезгует, а стоимость работ не предполагает неподъёмный вес этого самого этанола). Насколько помню, такая форма рассчётов умерла года через три после отмены талонов (то есть, какое-то время, когда водка уже не была дефицитом, натуральный обмен ещё был актуален, а потом - как отрезало). Спрашивается, почему - временно ослабли традиции? Нет, просто: с уходом дефицита снизилась значимость, а казначейские билеты удобней.shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:07:никто и не говорит, что быдло будет работать за один только этанол, просто его раствор будет продаваться по себестоимости без всяких акцизов и накруток, что сразу же увеличит их "благосостояние", измеряемое в привычной им шкале (в бутылках) при тех же самых выплатах.
и не надо рассказывать, что роль этанола в жизни быдла преувеличена, такое спорное утверждение придется обосновывать. разбавленный этанол есмь национальная идея и квинтессенция "культуры". пересмотрите на досуге национальноидейные шедевры "ирония судьбы", "особенности национальной охоты" и "сибирский цирюльник" и попробуйте представить, что останется, если вырезать все сцены употребления этанола положительными героями.
Именно, но я и не забывал.shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:07:раз уж Вы сами вспомнили про Ельцина, то могу Вам напомнить, что "такие толпы" собирались из-за уверенности, что если будет демократия и рынок, то они смогут жить лучше. ключевое слово тут "смогут". спустя десятилетие стало ясно, что между "смогут" и "будут" есть огромная разница, ибо указанного Вами шитья шапок из собак явно недостаточно.
и начался обратный процесс - "дерьмократы развалили", "либерастия", "нам демократия не подходит", "собственный путь", "духовные скрепы" и "дедывоевале".
Они его (общество так называемых людей) просто под себя форматнут, В том что и захотят и смогут лично у меня сомнений нет. История смены этих ваших технологических укладов, всех пяти, свидетельствует именно об этом и я не вижу что помешает ей повториться в шестой, седьмой и десятый разы. Поэтому, собирать грибы во всех отношениях лучше чем участвовать в крысиных гонках не имея соответствующих склонностей и способностей. Вот им, плевкам в потолок и грибам, я и собираюсь посвятить остаток жизни.shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:07:несомненно, при размежевании общества на классы, деятели вроде достославной аннушки захотят проникнуть в общество людей, а не оставаться в обществе быдла. но вот смогут ли они там удержаться и не захотят ли назад в свинарник, как хотят исконно советские люди вернуться в ссср, несмотря на фактический рост своего благосостояния (читай "довольствия") по сравнению с советскими временами?
Из-за самых разнообразных. Например производительность некой бригады падает из-за нетрудоспособности Василича, который получил в табло от Степаныча потому, что Петрович рассказывал как Васильич сказал Ромуальдовичу что Степаныч пьяный в подсобке спал. При этом Степаныч не спал, а на склад ходил, но так как Зинка из бухгалтерии не даёт уж третью неделю, Ромуальдович депремирует Степаныча не вникая в детали, тупо по факту отсутсвия на рабочем месте, со слов свидетелей Мишки и Гришки. Что явилось мотивом Петровича, личная неприязнь после бани или то, что он также как и Василич на место Ромуальдовича метит - неизвестно. Всё это и называется интригой.shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:07:так вот, скажите мне, пожалуйста, из-за каких "интриг" будет страдать производительность, если эти, которых мучает "дерьмократия" и "либерастия", будут наконец от них освобождены вместе с избирательным правом и "получат порядок твердой рукой", о котором они так мечтают? с чего вдруг упадут надои сталеваров, если они окажутся в обществе своей мечты?
Из сталеваров я выбыл, а в люди не мечу - так что пусть хоть дружат и живут счастливо, хоть самоубьются (вместе или по отдельности), не вижу разницы.shpionec писал(а) 11.12.2013, 20:07:или же Вы полагаете, что построение общества мечты сталеваров равносильно самоубийству, что будет лучше, если "демократически" избранное руководство будет и дальше хуй класть на чаяния народа, его избравшего? так какая тогда разница, есть у него избирательное право или нет?
ассигнации то, конечно, удобней, только привычка мерять все в бутылках никуда не делась. просто бутылок стало много разных и вкусы у всех розняться.абортв32йгорбольнице писал(а) 17.12.2013, 04:28:Спрашивается, почему - временно ослабли традиции? Нет, просто: с уходом дефицита снизилась значимость, а казначейские билеты удобней.
казалось бы при чем тут смена "технологических укладов"...абортв32йгорбольнице писал(а) 17.12.2013, 04:28:История смены этих ваших технологических укладов
типо данушифтинг?абортв32йгорбольнице писал(а) 17.12.2013, 04:28:Вот им, плевкам в потолок и грибам, я и собираюсь посвятить остаток жизни.
ну и какое отношение это имеет к сегрегации, которую я предлагаю?абортв32йгорбольнице писал(а) 17.12.2013, 04:28:Всё это и называется интригой.
минуточку, уважаемый, о Вас тут речи не идет.абортв32йгорбольнице писал(а) 17.12.2013, 04:28:Из сталеваров я выбыл, а в люди не мечу - так что пусть хоть дружат и живут счастливо, хоть самоубьются (вместе или по отдельности), не вижу разницы.
какие одни отговорки? какое хамство?? держите свои "впечатления", которые у вас "создаются", при себе. а не то не обижайтесь на полученный ответ, впечатлительный Вы наш.Kerambit писал(а) 18.12.2013, 10:16:Ну что же ты за человек на прямой вопрос или просьбу одни отговорки отсылки и хамство (прикрытое эдакой снисходительной иронией). Не уходи от ответа я хочу услышать его именно от тебя.
Согласно одной из трактовок, быдло — это те, кто не способен отрефлексировать свои действия с нескольких разных точек зрения. То есть, быдло не может посмотреть на себя со стороны глазами другого и вообще воспринимать какую-либо точку зрения, отличную от общепринятой.
Кстати да, там вроде согласия никто не справшивал, следовательно явное изнасилование.shpionec писал(а) 20.12.2013, 00:42:вступление девственницы в противоестественную связь со сверхестественным существом
shpionec писал(а) 20.12.2013, 00:42:не говоря уже наличии законного мужа.
Echogor писал(а) 20.12.2013, 02:23:Кстати да, там вроде согласия никто не справшивал, следовательно явное изнасилование.
пропагандистов дедушки же.Kokovanja писал(а) 20.12.2013, 02:36:На кол то кого, бородатого дедушку?
такого закона к сожалению пока нет. алло, елена борисовна....Echogor писал(а) 20.12.2013, 02:23:пропаганда супружесткой неверности (распущенности, блуда)... однозначно на кол!
Как насчет придерживаться логики и отталкиваться от обратного: что сделано в России сделано в пользу традиционных сексуальных отношений?shpionec писал(а) 20.12.2013, 00:42:в россии сегодня запрещена "пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений"