Страница 17 из 81

Сообщение #321Добавлено: 25.11.2013, 22:28
Free
Хм, а как насчет сравнить тоже самое на форумах обычных людей?
Только не на анимешных, лол.

Сообщение #322Добавлено: 25.11.2013, 22:33
shpionec
Raisonneur писал(а) 25.11.2013, 22:17:Единственное что мы выяснили с некоторой степенью достоверности так это то что среди жителей светлой Нимфетомании процент переживших сильную влюбленность в детстве выше чем среди "натуралов".
да не, мы только с некоторой уверенностью предположили. статистику никто не собирал.

Сообщение #323Добавлено: 25.11.2013, 22:54
Raisonneur
Free писал(а) 25.11.2013, 22:28:Хм, а как насчет сравнить тоже самое на форумах обычных людей?
Нужно придумать больше повпросов.

Сообщение #324Добавлено: 25.11.2013, 23:02
Sasha
Free писал(а) 25.11.2013, 22:07:Несколько тем с подтвержденными доказательствами уже есть.
/viewtopic.php?f=12&t=226
/viewtopic.php?f=12&t=114
/viewtopic.php?f=12&t=145
Пусть местные будут чуть честнее, и расскажут что почем.
Это всё замечательно, но далеко от того, что я имел в виду - статистически значимых результатов, полученных на репрезентативных выборках. Этим ученые должны заниматься, которые умеют в научный метод и печатаются в научных изданиях.

Сообщение #325Добавлено: 25.11.2013, 23:08
shpionec
Dodo писал(а) 25.11.2013, 23:02:ученые должны

никому они ничего не должны.
и не будут заниматься, кроме отдельных смельчаков, обреченных на забрасывание гуаном, пока на свете есть тамамы, у которых отношения с 14-летними - это "педофилия".

Сообщение #326Добавлено: 25.11.2013, 23:54
Hotaru
Raisonneur писал(а) 25.11.2013, 22:54:повпросов
вбросов :lol:

Сообщение #327Добавлено: 26.11.2013, 04:47
Kerambit
Xisp писал(а) 25.11.2013, 20:39:95% населения- идиоты, очевидно же.
И да, они тоже нужны. Хоть какое то генетическое разнообразие. В человечестве и так его мало.

Идиоты это не совсем правильное определение (идиоты это полбеды). А генетическое разнообразие (как и вообще движение социума как таковое) обеспечивают как раз те, кто выбивается из общего стереотипа те самые 25%.

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
shpionec писал(а) 25.11.2013, 21:46:чем оправданная? голосом из розетки?

Нет, Афганистаном. Это кровавая статистика. Правда те 75% отправлялись «тюльпаном» не всегда от духовских пуль зачастую и от наших.

Сообщение #328Добавлено: 26.11.2013, 11:43
Hotaru
Я тут что подумал. Быдло(особенно в США) УЖЕ живёт в матрице.

Сообщение #329Добавлено: 26.11.2013, 12:17
Гость
Kerambit писал(а) 26.11.2013, 04:47:
shpionec писал(а) 25.11.2013, 21:46:чем оправданная? голосом из розетки?

Нет, Афганистаном. Это кровавая статистика. Правда те 75% отправлялись «тюльпаном» не всегда от духовских пуль зачастую и от наших.

А, ну понятно. Врага трупами завалим. На одного ихнего четверо наших.

Сообщение #330Добавлено: 26.11.2013, 12:23
shpionec
Kerambit писал(а) 25.11.2013, 20:08:А вам любитель цифр скажу, что 75 человек из 100 в различной степени дерьмо.
Kerambit писал(а) 26.11.2013, 04:47:Нет, Афганистаном. Это кровавая статистика. Правда те 75% отправлялись «тюльпаном» не всегда от духовских пуль зачастую и от наших.
опа опа, то есть все погибшие в Афганистане - дерьмо?
интересно, интересно, а это утверждение на чем основано? типа Б-г забрал к себе свое? или за грехи??
родственникам погибших не постесняетесь сказать, что все погибшие - дерьмо?

а... то есть вы хотите сказать, что миллионы дидов в вов тож... нет, нет, я лучше промолчу.

Сообщение #331Добавлено: 26.11.2013, 12:53
Kerambit
Ладно, будем считать, что вы правы и 95 (да чего мелочиться все 99)% людей дерьмо. Ну и естественно каждый будет думать, что он и есть тот самый 1%.

Сообщение #332Добавлено: 26.11.2013, 13:04
shpionec
Kerambit писал(а) 26.11.2013, 12:53:Ладно, будем считать
нет, нет, нет. от вопроса не уходите, пожалуйста.

Kerambit писал(а) 26.11.2013, 12:53:Ну и естественно каждый будет думать, что он и есть тот самый 1%.
есть достаточно четкие и объективные критерии быдла.
правда некоторые упорно делают вид, что их нет.
вот как Вы сейчас.

Сообщение #333Добавлено: 26.11.2013, 13:59
Free
Kerambit писал(а) 25.11.2013, 20:08:что 75 человек из 100 в различной степени дерьмо.
shpionec писал(а) 26.11.2013, 12:23:то есть вы хотите сказать, что миллионы дидов в вов тож... нет, нет, я лучше промолчу.
Шпионец, акстись. Ты пытаешься сравнить выборку из конкретных людей по конкретным характеристикам и признакам, которые как предполагает Керамбит - различные, с общенациональной группой, движимых единой целью; то есть, теплое с мягким. Вот лишь бы ляпнуть...

shpionec писал(а) 26.11.2013, 13:04:объективные критерии быдла.
Насчет объективности можно спорить. Можно вкратце сюда эти критерии? Смею надеяться, что практически всех последователей советского режима, которым удобней жилось в то время, либо тех, кто считает, что в таких историко-социальных условиях им бы удобней жилось, в этих критериях прирпавнивают к быдлу. Удовлетвори мои надежды.

Сообщение #334Добавлено: 26.11.2013, 16:53
Xisp
Kerambit писал(а) 26.11.2013, 04:47:А генетическое разнообразие (как и вообще движение социума как таковое) обеспечивают как раз те, кто выбивается из общего стереотипа те самые 25%.

Ничего ты не знаешь про генетику. Разнообразие обеспечивают все. Полезные Ломоносовы появляются порой в глубоких жопах у твоих 75%.
Так что они нужны.

Сообщение #335Добавлено: 26.11.2013, 17:14
shpionec
Free писал(а) 26.11.2013, 13:59:Шпионец, акстись. Ты пытаешься сравнить выборку из конкретных людей по конкретным характеристикам и признакам, которые как предполагает Керамбит - различные, с общенациональной группой, движимых единой целью; то есть, теплое с мягким. Вот лишь бы ляпнуть...

я ничего не пытаюсь. товарищ сказал "75% дерьмо", товарищ привел в пример афганистан, как подтверждения.
я пониятия не имею при чем тут афганистан и попросил разъяснений, но он моментально слился.

Сообщение #336Добавлено: 26.11.2013, 17:25
Free
Ладно, все равно я не хочу это обсуждать...
Только почему у нас все темы сводятся к быдлу? Хочется чего-то более резонного, несмотря на субъективные мнения в обществе, выдаваемые за объективное мнение общества.
Да, точно, нужно замутить тест на педофилию. Тех, кто не пройдет - на костер.

Сообщение #337Добавлено: 26.11.2013, 17:29
shpionec
Free писал(а) 26.11.2013, 13:59:Насчет объективности можно спорить. Можно вкратце сюда эти критерии?
коротко: преобладание стадного инстинкта над мышлением в мотивации поведения. то есть большинство своих поступков субъект не может вообще никак рационально объяснить.
детальнее: комформизм, некритичность мышления, неспособность рефлексировать и вообще признавать точку зрения,
согласен, что критерии размытые и пока что плохо поддающиеся измерению. будем конктретизировать. к сожалению, настоящие психологи и антропологи шугаются этой темы как огня.

Free писал(а) 26.11.2013, 13:59:Смею надеяться, что практически всех последователей советского режима, которым удобней жилось в то время, либо тех, кто считает, что в таких историко-социальных условиях им бы удобней жилось, в этих критериях прирпавнивают к быдлу. Удовлетвори мои надежды.
я тебя умоляю, ну а как еще назвать существ, которые променяли или готовы променять свободу на халявную жрачку и гордятся этим, ну вот как? на что спорим, что подавляющее большинство из этих фанатов советского режима носят крестик, крестят младенцев, освящают квартиры и машины в православной церкви, с которой любимый советский режим воевал. вот можно такое поведение объяснить чем-то еще, кроме стадного инстинкта, вытеснившего сознание и самосознание из лобных долей мозга?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Free писал(а) 26.11.2013, 17:25:Только почему у нас все темы сводятся к быдлу?
потому что это причина всех совеременных общественных пиздецов.
точнее не само быдло, оно то было всегда, а его завышенный социальный статус.

Сообщение #338Добавлено: 26.11.2013, 17:31
Kerambit
Да в том то и дело что быдлом не рождаться им становиться (это работает в обе стороны). Генетика совершенно верно безумная рулетка, перемешивающая и складывающая пазл рукой слепого. Можно получить те или иные задатки и просрать их в процессе. Лучше чем Джордж Карлин Обо всём этом сказать невозможно (я по этому и поставил Толстяку +100) и про себя могу сказать с уверенностью что действительно разочаровавшийся идеалист (изменив себя понял что мир мне не изменить никогда).
-https://www.youtube.com/watch?v=rUxYRrP6tlI

Я не слился и готов продолжать (просто отходил по делам :D). Очень сложно будет объяснить, не называя дат и мест проведения определённых операций (это может несколько повредить моей анонимности) возможно, я действительно был не прав, приведя его как аргумент (но для меня он самый яркий аргумент – 18 лет и всё такое). Попробую зайти с другого конца. Все долго кричали про пресловутый афганский синдром (даже фильм Брат посвящён именно этой теме) а вы как думаете что это за синдром то такой?

Сообщение #339Добавлено: 26.11.2013, 17:44
Sasha
Kerambit писал(а) 26.11.2013, 17:31:Все долго кричали про пресловутый афганский синдром (даже фильм Брат посвящён именно этой теме) а вы как думаете что это за синдром то такой?


https://youtube.com/watch?v=4V9U1oC33j4

Сообщение #340Добавлено: 26.11.2013, 17:46
Xisp
Kerambit писал(а) 26.11.2013, 04:47:А генетическое разнообразие (как и вообще движение социума как таковое) обеспечивают как раз те, кто выбивается из общего стереотипа те самые 25%.
Kerambit писал(а) 26.11.2013, 17:31:Генетика совершенно верно безумная рулетка, перемешивающая и складывающая пазл рукой слепого. Можно получить те или иные задатки и просрать их в процессе.

Не последовательно как- то.

Kerambit писал(а) 26.11.2013, 17:31:Все долго кричали про пресловутый афганский синдром (даже фильм Брат посвящён именно этой теме) а вы как думаете что это за синдром то такой?

Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР, «вьетнамский синдром», «афганский синдром», и т.п.) — тяжёлое психическое состояние, которое возникает в результате единичной или повторяющихся психотравмирующих ситуаций, как, например, военными действиями, тяжёлая физическая травма, либо угроза смерти.
Всегда ваша Википедия.