Tamamo писал(а) 24.11.2013, 14:54:au100Получается так.
Вот если я кому-нибудь дам в тыкву, за то что он не понимает что 2+2=4 - буду его силой убеждать что это так, раз самостоятельно не может понять, то правильный ответ от этого изменится? Ты говоришь про силовое решение в таком ключе, как будто оно бывает только тогда, когда кто-то его использующий не прав.
Учи. А другой более сильный научит тебя, что 2*2=5. Именно наличие силы часто приводит к тому, что не надо задумываться прав ты или нет. Ты прав по определению, что сильнее. На этот принцип натыкаются все подобные поборники знания, что они умнее, потому что сильнее. Тогда начинают сжигать ведьм, ученых, ищут врагов народа и тд. Мне жаль тебя, так как на пути к такому счастию ты можешь потерять собственную жизнь или жизнь дорогих тебе людей. Тогда наступает временное отрезвление (жаль что временное, потом опять те же грабли, так как учить силой - много ума не надо). Как показывает практика ведения следтсвия - лучший способ доказательства: шампанское в анусе. Ведь следователи и так знают, что виновен. Вот твои следствия - а дальше-больше: ты начальник, я дурак. Этот принцип вытекает оттуда же. Там сила и власть. Зачем утруждать себя знанием, когда более сильные с властью знают ответ. Дальнейшее развитие этого принципа надо перечислять или у тебя с логикой в порядке?