Я понимаю цензурирование явно враждебных лозунгов, с нецензурной лексикой, словесным поносом, несвязной речьюSasha писал(а) 16.12.2020, 08:49:У нас и так на форуме есть цензура. Мне и, думаю, большинству других форумчан не хочется видеть хейт на форуме.John1989 писал(а) 15.12.2020, 09:41:Цензуру не надо
Но что плохого в "хейте" из которого родилась тема "Столовая" или "Всех педофилов на костёр"? Кто-то за едой обращается, кто-то увидит неадекватность нападающих, кто-то увидит ещё что-то.
И некоторый процент тех, кто ещё не определился со своим отношением к педофилам (отчего и заходит на форум) может сложить своё мнение чуть более положительно.
Однако этого не будет сделано, если будет видна такая цензура, которую ты продемонстрировал.
Чистить комменты - не комильфо и признак необьективности.
Это предвзятость. Вот есть множество людей (блогеры, журналисты, общественные деятели, исследователи и так далее), которые не говорят ни слова неправды, однако при этом манипулируют, недосказывают неудобные им факты (то есть говорят полуправду), умалчивают о каких-то обстоятельствах. И таким людям вроде бы веришь, они не врут. Но потом, перепроверяя, находишь детали, о которых они не говорят, но которые имеют значение. И получается жирный осадочек, который вызывает недоверие и к остальной деятельности.
Это работает в обе стороны.
Я когда-то был уверен, что в 1999 году дома взрывало ФСБ (напрямую или опосредовано). Переосмыслить это меня заставила одна маленькая деталь, о которой не говорит никто из тех, кто хочет убедить нас в том, что взрывали спецслужбы. Даже из числа типа независимых расследователей, которые не обвиняют государство напрямую.
Я говорю об информации, которую озвучил Селезнев 13 сентября о том, что в Волгодонске произошёл взрыв (дом там взорвали 16 сентября). И это преподносится типа он проговорился. Однако на самом деле 13 сентября там действительно произошёл взрыв автомобиля (подробности не помню, криминальные разборки там). Этот инцидент кстати заставил граждан и ответственных лиц проявлять бдительность и лучше охранять подвалы, из-за чего террористам не удалось раскидать взрывчатку по подвалам.
Вот об этом инциденте никто не говорит и мало кто знает. И даже типа честные и независимые журналисты, говорят, что это конспирология, но не объясняют почему.
Также работает однобокая подача и в другую сторону, когда некоторые не говорят о неувязках в деле. Особенно по Рязанскому сахару. Нет сравнительной экспертизы по составу взрывчатки, которую взрывали и которая не взорвалась. Опять же точно доказано, что гексогена не было, однако в показаниях он фигурирует. А мы помним, кто рулил НТВ с одной стороны и ОРТ с другой стороны, и кого они мочили и протежировали на выборах разных уровней. Вопросов во все стороны очень много, ответов на которые мы можем вообще не узнать.
У меня нет однозначного мнения на этот счёт. Был бардак и борьба за власть, могло быть что угодно.
И в той ситуации действия Путина на мой взгляд не совсем верные (имею ввиду события в первые полгода после ввода федеральных сил в Чечню). Но некоторые (стараниями оппозиционных деятелей) считают, что вторая чеченская началась со взрывов домов.
В общем, при цензуре, пропаганде или однобокости, отношение гарантировано портится.