Нимфетомания

John1989 писал(а) 05.03.2014, 21:41:Знаю, что щас меня помидорами закидают, но не могу молчать.

Нет. Просто укажем на некорректные доводы.

John1989 писал(а) 05.03.2014, 21:41:Знаю, что щас меня помидорами закидают, но не могу молчать.

Полетел:

John1989 писал(а) 05.03.2014, 21:41:В конечном итоге больше половины языков мира произошли от праславянского.

Хуита задорновская.

John1989 писал(а) 05.03.2014, 21:41:Если быть до конца честным - самый близкий к протоязыку украинский

Лингвистика уровня М. Задорнова. Из славянских самый близкий праславянскому польский, из индоевропейских внезапно литовский и это уже доказанный факт.

John1989 писал(а) 05.03.2014, 21:41:Знаю, что щас меня помидорами закидают

А не надо возражения воспринимать как агрессию или троллинг.
http://www.garshin.ru/linguistics/languages/nostratic/indo-european/
В словарике на сайте можно найти интереснейшие древние корни
ПраИЕ: *peyǝzd-
Англ. значение: to press, to squeeze
Др.-индийский: pīḍayati `to press, squeeze, hurt, harm, injure', pf. pipīḍé
Др.-греческий: piézdō `drücken, pressen, bedrängen'
Славянские: *pī́zdītī
Значение: давить, жать

ПраИЕ: *peyǝzdh-
Англ. значение: vulva, cunnus
Славянские: *pīzdā́ `vulva, cunnus'
Балтийские: *pī̂zd-ā̂ (1/2), *peizd-ā̂ f.
Германские: *pizd= (~ -rd-)
Албанский: piɵ vulva
Значение: vulva, cunnus

http://www.proto-indo-european.ru/dic-starostin/iee-p.htm

John1989 писал(а) 05.03.2014, 21:41:В конечном итоге больше половины языков мира произошли от праславянского.

А почему язык, от которого произошло большинство языков мира называется праславянским? Хочешь сказать, что большинство языков мира - славянские?

Raisonneur писал(а) 05.03.2014, 22:00:drücken, pressen, bedrängen'

Похоже на немецкий

Hotaru писал(а) 05.03.2014, 22:36:Похоже на немецкий

Это и есть немцекий, почему-то индийская словоформа толкуется на английском, а греческая на немецком, наверно так было в исходных работах, откуда эти данные собирали.

Raisonneur писал(а) 05.03.2014, 22:00:А не надо возражения воспринимать как агрессию или троллинг.

Я и не воспринимаю. По-моему это понятно по упомянутым помидарам.
К выводу о происхождении и словообразовании сначала пришёл я, потом увидел в интернете мысль об этом, потом узнал, что Задорнов с Галкиным (лингвист и филолог по образованию) тоже в теме.
Всем владельцам метательных помидоров я открою страшную тайну: в древности население сегодняшней России, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Пруссии, Болгарии, Венгрии, Чехии, Словакии, Словении (и других), и даже Италии разговаривали на одном языке. И самый близкий к корням всё-таки Украинский. Ещё раз повторю в сегодняшнем виде до истины не докопаться из-за бесчисленных грамматических реформ.

Простейшие примеры дохождения до вывода

kayfadin, праязык был у язычников. Язычники были по совместительству славяне. Поэтому можно сказать праславянский язык.
Многие санскрит называют древнейшим, но если проанализировать и соспоставить... У славян изначально было больше букв и звуков. Все ответвления идут на упрощение. Поэтому с большой долей уверенности можно констатировать, что всё-таки протоязык был нашим.

John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:kayfadin, праязык был у язычников. Язычники были по совместительству славяне. Поэтому можно сказать праславянский язык.

А почему славяне, если язык еще только праславянский? Язычников было много в разные времена и у разных народов, не только славяне, например древние греки и римляне были язычниками.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:У славян изначально было больше букв

Больше чем у китайцев?

John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47: и звуков. Все ответвления идут на упрощение. Поэтому с большой долей уверенности можно констатировать, что всё-таки протоязык был нашим.

В убыхском языке 82 звука, в языке ротокас - их 11. Это как-то говорит о том, что один произошел от другого, или что один - самый новый, а другой - самый старый? Сколько звуков было в праславянском?

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:Начал анализировать одно слово

С-ло-во, читаем наоборот - во-ло-с. То-есть первым словом в истории было слово "волос", далее от волоса произошло слово "волость", получается что первый язык образовался в волынской волости, которая в то время обладала абсолютной властью. В-ласт-ью - ласт-вью. То-есть тогда же были изобретены были первые ласты, которые вили из конопляных ниток.

отберите у него телевизор.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

ласт-вью.

Last view - так появился английский.

Mou, nihongo no suredo dazo! Nihongo de okei kai?

John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:Всем владельцам метательных помидоров я открою страшную тайну: в древности население сегодняшней России, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Пруссии, Болгарии, Венгрии, Чехии, Словакии, Словении (и других), и даже Италии разговаривали на одном языке.

Этруссков забыли! Без них ни одна лженаучная теория не обходится!!

John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:Простейшие примеры дохождения до вывода

Ни о чём. У kayfadin и то лучше вышло.

John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:Все ответвления идут на упрощение.

Интересно, с чего бы, если наоборот? Сложный язык даром был не нужен в древности, ибо не было у них в сложном необходимости- всё было простым.
А уж потом, с развитием техники и накоплением знаний, понадобилось расширение языка.

Free писал(а) 05.03.2014, 23:13::lol: отберите у него телевизор.

Ему уже не поможет- он сам до этого додумался. Поможет только живительная эвтаназия.

Free писал(а) 05.03.2014, 23:13:suredo dazo!

摺れどだぞ?

Xisp писал(а) 06.03.2014, 02:12:Этруссков забыли! Без них ни одна лженаучная теория не обходится!!

Не забыли. Перечитай

Raisonneur писал(а) 05.03.2014, 22:45:Это и есть немцекий, почему-то индийская словоформа толкуется на английском, а греческая на немецком, наверно так было в исходных работах, откуда эти данные собирали.

Потому что использовался "Индоевропейский этимологический словарь" Ю. Покорного, а он был выпущен на немецком языке.

John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:Всем владельцам метательных помидоров я открою страшную тайну: в древности население сегодняшней России, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Пруссии, Болгарии, Венгрии, Чехии, Словакии, Словении (и других), и даже Италии разговаривали на одном языке. И самый близкий к корням всё-таки Украинский. Ещё раз повторю в сегодняшнем виде до истины не докопаться из-за бесчисленных грамматических реформ.

Шлейхер, Мейе, Семереньи и прочие основоположники индоевропейской лингвистики ворочаются в гробах, читая это.

Raisonneur писал(а) 05.03.2014, 22:00:В словарике на сайте можно найти интереснейшие древние корни

Скрытый текст

ПраИЕ: *peyǝzd-
Англ. значение: to press, to squeeze
Др.-индийский: pīḍayati `to press, squeeze, hurt, harm, injure', pf. pipīḍé
Др.-греческий: piézdō `drücken, pressen, bedrängen'
Славянские: *pī́zdītī
Значение: давить, жать

ПраИЕ: *peyǝzdh-
Англ. значение: vulva, cunnus
Славянские: *pīzdā́ `vulva, cunnus'
Балтийские: *pī̂zd-ā̂ (1/2), *peizd-ā̂ f.
Германские: *pizd= (~ -rd-)
Албанский: piɵ vulva
Значение: vulva, cunnus

А это уже перебор, по-моему. Очевидно же, что "пизда" и "пиздить" - однокоренные слова, причем второе образовано от первого. Как их возвели к двум различным праиндоевропейским корням, мне вообще не понятно...

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Xisp писал(а) 06.03.2014, 02:12:Интересно, с чего бы, если наоборот? Сложный язык даром был не нужен в древности, ибо не было у них в сложном необходимости- всё было простым.

Кстати да, судя по всему, с течением времени языки именно что упрощаются: исчезают многие грамматические категории, упрощаются и унифицируются парадигмы склонений и спряжений и т.п.

Xisp писал(а) 06.03.2014, 02:12:А уж потом, с развитием техники и накоплением знаний, понадобилось расширение языка.

Сложность языка обычно не зависит от накопленности знаний. Хотя что понимать под сложностью. Если количество слов - то да. Но вот английский язык сравнительно простой, хотя в нем больше слов, чем в любом другом.

Xisp писал(а) 06.03.2014, 02:12:摺れどだぞ?

すまん、「THREAD」が「スレッド」（SUREDDO）のように読める

kayfadin писал(а) 06.03.2014, 07:49:хотя в нем больше слов, чем в любом другом.

Че смеешься?

kayfadin писал(а) 06.03.2014, 12:38:Че смеешься?

Пруфы будут? Я не верю. У нас больше.

У них больше, к сожалению. За счет всяких хитровыебаных терминов.
Главное не общее количество слов, а количество реально применяемых населением. Словарный запас, то бишь.

В английском языке около 700 тысяч слов. В русском не более 300 тысяч.

Hotaru писал(а) 06.03.2014, 03:42:Не забыли. Перечитай

Ну мало ли что он имел под населением Италии.

kayfadin писал(а) 06.03.2014, 07:49:Если количество слов - то да.

Ага, это и имелось в виду.