Нимфетомания

martos писал(а) 24.07.2014, 22:49:полагаю, автор темы её закрыл.

На обиженных воду возят. Так и передайте.

Эй, кто и за что закрыл тему "Чернобыль"? Я вот так и не рассказал конец своей истории. Какие правила нарушала эта тема?

Автор, кто же ещё. Спроси у него, что ему в голову ударило.

Радиация, наверное.

Откройте тему, действительно. Охота Сфинкса послушать.

Raisonneur писал(а) 28.07.2014, 17:39:Откройте тему, действительно.

Желание автора - закон. Иначе открываем все ранее закрытые темы.

Raisonneur писал(а) 28.07.2014, 17:39:Охота Сфинкса послушать.

Выскажется, если захочет, в любой теме, нэ?

Free писал(а) 28.07.2014, 17:40:Иначе открываем все ранее закрытые темы.

Смотря какая причина. Чернобыль по моему просто чего- то не понял, подумал, что написал что- то не то, вот и закрыл.

Xisp писал(а) 28.07.2014, 17:42:Чернобыль по моему просто чего- то не понял, подумал, что написал что- то не то, вот и закрыл.

Кайфадин тоже не ведал что творит. Открывай ПГМ. Или завязывай читать чужие мысли

А что, никто не открыл? Пойду исправлю. Кайфадин не прав.

Спасибо.

Скопировано из Говорильни:

John1989 писал(а) 01.08.2014, 21:06:Взгляд со стороны: Сфинкс изо всех сил пытается спровоцировать агрессию в отношении себя, прибегая к не самым лучшим методам. И это даже не походит на действия тролля. Это тупость, ящитаю.

Нет 1.2.5?

Sphynx писал(а) 01.08.2014, 21:42:Твоего тупого мнения тут никто не спрашивал! Я всего лишь хочу, чтобы правила на форуме соблюдали все! А не так, что для одних - правила, а избранные могут нарушать их, когда им только вздумается.

Есть 1.2.5?

Вывод: предупреждение вынесено за слова:

Sphynx писал(а) 01.08.2014, 21:42:Я всего лишь хочу, чтобы правила на форуме соблюдали все! А не так, что для одних - правила, а избранные могут нарушать их, когда им только вздумается.

Иначе как понимать, что слова о моей якобы тупости от Джона оскорблением не считаются и предупреждением не караются, а мой ответ о тупом мнении (что является лишь зеркальной реакцией на его слова) - считаются и караются? Тут одно из двух - или ни то, ни другое не являются 1.2.5, или оба поста являются 1.2.5 и должны наказываться одинаково.

Sphynx писал(а) 02.08.2014, 16:04:Скопировано из Говорильни

Вот что замечание животворящее делает.
Просто настоятельно предложу как Джону, так и Сфинксу воздержаться от дальнейшего перекидывания говном, во избежание дальнейших эксцессов.
Решение Додо я обсуждать не буду, однако безотносительно обсуждаемой ситуации замечу, что:
1) предупреждение, как и замечание - это не наказание и не кара. Это инструмент, позволяющий предотвратить дальнейшее нарушение правил - при условии сознательности участников. Также это инструмент напоминаний для модераторов, что такой-то пользователь уже нарушал правила - но это актуально для больших форумов; у нас, где все друг друга знают, ценность подобной фичи близка к нулю. Поэтому, кстати, нет особого смысла в предах на месяц или даже на неделю - как "предупреждение", так и "замечание", которое я в дальнейшем намерен использовать вместо призывов уняться в отдельном посте, работают только и исключительно в случае сознательности объекта этого замечания, и работают на короткой дистанции, ситуативно, в конкретном продолжающемся сраче.
2) относительно того, что нарушения по одному пункту должны "наказываться" одинаково - это тоже заблуждение:
а) В силу первого пункта уже понятно, что речь не идёт о наказании.
б) Даже правила предполагают разные варианты реакции на нарушение - удаление поста (нежелательно в силу трепетного отношения некоторых пользователей к "цензуре"), редактирование, предупреждение или бан.
в) Конкретные нарушения конкретных пользователей даже по одному пункту очень сильно разнятся
г) Бэкграунд тоже важен. Если пользователь постоянно нарушает правила и большую часть времени посвящает срачам, реакция модерации вполне естественно будет более суровой.

Великолепно. Вижу лишь:
д) предвзятое отношение модераторов к участнику форума
когда реакция на нарушение 1.2.5 одним из участников - нулевая, а реакция на ответ второго участника на это - предупреждение.
Таким образом, выдаются привилегии одному из участников и поощряется его 1.2.5, так как предупреждение выносится не ему, а тому, кого он оскорбил.

martos писал(а) 02.08.2014, 17:08:Если пользователь постоянно нарушает правила и большую часть времени посвящает срачам

...то это портрет пользователя John1989. В моем же отношении вижу лишь преследование за поднятую тему несправедливости на форуме.

"Преследованием" был бы перманентный бан, очевидно же.
В данном случае модерация проявляет толерантность к твоему борцунству, если учесть, что ты трое суток борцунствовал вне отведённой для этого темы.

Sphynx писал(а) 02.08.2014, 19:36:предвзятое отношение модераторов к участнику форума

Нет. Ты просто не то выделяешь.

Sphynx писал(а) 01.08.2014, 21:42:Твоего тупого мнения тут никто не спрашивал!

John1989 писал(а) 01.08.2014, 21:06:Это тупость, ящитаю.

Вопросы?

Добавлено спустя 1 минуту:

Sphynx писал(а) 02.08.2014, 19:36:Вижу лишь:

Sphynx писал(а) 02.08.2014, 19:36:вижу лишь

И видишь лишь то, что хочешь видить, это я только что наглядно показал.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Sphynx писал(а) 02.08.2014, 19:36:кого он оскорбил.

Если ты считаешь, что он тебя оскорбил, попроси его извиниться, чай не в интернете живешь. Ах, да...

"Такое-то твоё действие это тупость" - я не вижу тут нарушения 1.2.5. Если кто-то из модераторов видит и вынесет Джону пред - не имею ничего против.
"Твоего тупого мнения никто не спрашивал" - тут вижу.
Такие дела.

Sphynx, этот форум не для пользователей, а для модераторов, в чем сам Dodo как-то честно признался. На сегодняшний день у педосообщества в сети к сожалению нет пока ни одного русскогоязычного сайта. Все только чьи-то частные инициативы, принадлижащие владельцам, на которых они делают что хотят.

123, создай свой сайт с покером и лолями, а пока иди в баню за создание множественных аккаунтов.

Free писал(а) 02.08.2014, 19:55:И видишь лишь то, что хочешь видить, это я только что наглядно показал.

Это передергивание фактов и выдергивание фраз из контекста. И порядок реплик, между прочим, обратный был.

Dodo писал(а) 02.08.2014, 19:58:"Твоего тупого мнения никто не спрашивал" - тут вижу.

А что это всего лишь ответ на подобную фразу - не видишь? И там был намек на тупость оппонента, а не на действия оппонента, между прочим. И даже так - не вижу никакой разницы между "тупыми действиями" и "тупым мнением". Первое - не оскорбление, а второе - да? Смешно. Всего лишь выгораживание одного из пользователей, который оскорбил первым, только и всего.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

martos писал(а) 02.08.2014, 20:07:123, создай свой сайт с покером и лолями, а пока иди в баню за создание множественных аккаунтов.

Опять вижу преследование за инакомыслие.

Нет, это преследование за долбоёбство.