Нимфетомания

martos писал(а) 02.08.2014, 20:41:Тебе в самом деле этот поц здесь нужен?

Да нет, я про вообще. Конкретно этот не нужен.

Sphynx писал(а) 02.08.2014, 20:53:А по-моему, весело было.

А по моему, плохое
Не делай так больше.

Xisp писал(а) 02.08.2014, 20:38:Иногда всё- таки нужно дать право забаненым на оправдание.

Разумно. Поддерживаю.

martos писал(а) 02.08.2014, 20:41:На большой срок или перманентно мы баним только очевидных уёбков.

Очевидность не всегда объективна.
Например, забанил ты этого поца в говорильне за обсуждение модерации на долго. И банишь его за создание дублей. Фактически это перманентный бан за мелкое нарушение. Совсем не справедливо это.

Перенёс. Сейчас поправлю правила.

Xisp писал(а) 02.08.2014, 20:38:А к этой ситуации привело или упорство, или упоротость некоторых участников, не понимающих, к чему приведёт продолжение укросрача.

kayfadin писал(а) 24.04.2014, 23:29:я упрямый баран.

martos писал(а) 02.08.2014, 20:41:На большой срок или перманентно мы баним только очевидных уёбков.

Простите, не "мы", а...

Dodo писал(а) 02.08.2014, 21:00:Совсем не справедливо это.

Справедливо, поскольку этот форум не для обсуждения модерации.
Если кто-то приходит и начинает обсуждать модерацию с первого поста, он тут не нужен.
Точно так же, как здесь не нужны педоборцуны.

1234, во первых, не засоряй таблицу пользователей, пиши анонимом.
Во- вторых, сей опрос

1. Ничего бы не решил
2. Провоцировал дальнейший срач
3. Показал бы лишь желание некоторых участников посраться

Xisp писал(а) 02.08.2014, 21:02:Перенёс.

Это ошибка, как по мне.
Провоцирующая модеросрач со стороны анонимных неадекватов.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Xisp писал(а) 02.08.2014, 21:08:пиши анонимом.

пиши кайфадином.

martos писал(а) 02.08.2014, 21:08:Провоцирующая модеросрач со стороны анонимных неадекватов.

Лучше по твоему, когда они зарегают 100500 учёток с одним сообщением?

Забанить проще чем зарегать, тащемта. С удалением всех сообщений, естественно.
Ну и вообще прогиб под неадекватов ни к чему хорошему не приведёт.

1235:Решил бы.

Что? В виду пункта "Показал бы лишь желание некоторых участников посраться" результаты опроса были бы ничтожны при любом раскладе.

1235:В теме сразу было написано не оставлять сообщений в теме.

И что? А на заборе написано не срать под ним, но насрано же.

Xisp писал(а) 02.08.2014, 21:13:И что? А на заборе написано не срать под ним, но насрано же.

сам же понимаешь что чушь несешь.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Смотри, почему в теме только посты от резонера?

https://nymphetomania.com/viewtopic.php?f=8&t=311

Потому что в начале написано не комментировать, логично?

лол, судя по айпи это всё же шпигунец.
считал его более адекватным в этом плане почему-то.

Давайте называть его Кайфанец

Кайфанец, я прекрасно понимаю, что ты считаешь, что единовластные действия, которые привели к закрытию укросрача, фактически насрали на мнение отдельно взятых людей, но пойми, что действие по открытию срача, могущее последовать за результатом голосования, в котором, допустим, большинство проголосовало бы за продолжение банкета, точно так же насрало бы на мнение остальных. Ты действительно хочешь стать двуличным эгоистом? Моя логика ясна, или ты по-прежнему упертый баран?

Ну, и раз он тут явился-не запылился, то, очевидно, соскучился. Обоюдно.

martos писал(а) 02.08.2014, 21:08:Провоцирующая модеросрач со стороны анонимных неадекватов.

Ну пусть будет как эксперимент. Можно же и не отвечать анонимам вовсе. Будут много срать, перенесем обратно.

К Кайфанцу такой вопрос: разделяешь ли ты мнение Кайфадина, что правила форума должны приниматься на общем голосовани?

Во втором случае пострадают интересы меньшего числа пользоваталей, очевидно же.

Free писал(а) 02.08.2014, 21:24:то, очевидно, соскучился. Обоюдно.

Удваиваю)

Добавлено спустя 37 секунд:

123456 писал(а) 02.08.2014, 21:28:Во втором случае

В каком еще втором случае? цитируй штоле.

Dodo писал(а) 02.08.2014, 21:27:Ну пусть будет как эксперимент.

Ну я понял, что вам с Хиспом не хватает срача.
Странно, что при этом меня упрекают в том, что я хочу превратить форум в помойку, публикуя тематические новости.

Dodo писал(а) 02.08.2014, 21:27:разделяешь ли ты мнение Кайфадина, что правила форума должны приниматься на общем голосовани?

Нет.

123456 писал(а) 02.08.2014, 21:18:Потому что в начале написано не комментировать, логично?

Это человеческая просьба, которой вняли; мотивация и полезность темы ясна без объяснений. Что же последовало, когда попросили завязать со срачем, мотивируя, что он разобщает форумчан и не несет ничего хорошего для наполения форума? Ноль внимания, фунт презрения. И как тут что-то обсуждать? Мы обсуждали, кстати, долго мусолили, к паритету не пришли. Все, паровоз уехал.

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

martos писал(а) 02.08.2014, 21:20:судя по айпи

А мне кажется, кое-кто третий. Этакий собирательный образ.

123456 писал(а) 02.08.2014, 21:30:Нет.

Ну слава Хиспу.
1) Так ты, стало быть, конкретно недоволен введением правила 1.2.8?
2) И что были за претензии ко мне, что, мол, Додо признался, что форум принадлежит модераторам?