Нимфетомания

123 писал(а) 02.08.2014, 20:04:На сегодняшний день у педосообщества в сети к сожалению нет пока ни одного русскогоязычного сайта.

Пофиксил для большей общности. Если мой фикс неверен, то, дорогой 123, приведи пример нерусскоязычного сайта, где правила общения не владельцами ресурса устанавливались бы, а выбирались бы общим голосованием всех пользователей.

Dodo, ты ждёшь, что наш забаненный гость снова зарегистрируется, чтобы тебе ответить?

Добавлено спустя 23 секунды:
а, он уже зарегистрировался, как я вижу.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
и отправился в баню.

Зачем регистрироваться, анонимный раздел же есть. Пусть там пишет.

обсуждение модерации в анонимном разделе точно так же нарушает п. 2.1.1 и потому будет удаляться.

Двое постоянных пользователя уже ушли с форума и тоже после долгих попыток достучаться до модераторов. Так что практика показывает, что их бесполезно увещевать, лучше просто уходить отсюда. Мы вполне может организовать другую площадку, если нас будет достаточно много.

Я только не пойму. Если это Кайфадин или Шпионец, то зачем он регает левые акки, у него же его родной акк давно разбанен. Или я не прав?

разбанен, конечно.
на кайфадина похож, но тот ведь совсем двинутый, так что логики от него ждать странно.

Sphynx писал(а) 02.08.2014, 20:08:Это передергивание фактов и выдергивание фраз из контекста.

Кайфадин, забирай его.

Видите к чему привело введение цензуры на форуме и запрет укросрача.

Вполне закономерные следствия, да.

Raisonneur писал(а) 02.08.2014, 20:32:Видите к чему привело введение цензуры на форуме и запрет укросрача.

к тому, что кайфапдин перестал пить галоперидол и массово спамит с одноразовых акков?
предлагаю любителям укросрача зарегать форум ukromania.ua и там резвиться.

1233 писал(а) 02.08.2014, 20:25:Двое постоянных пользователя уже ушли с форума и тоже после долгих попыток достучаться до модераторов.

А то, что эти пользователи не прислушивались к остальным пользователям форума, и попросту насрали на их мнение, - это все равно? Эгоисты идут туда и желательно не возвращаются ->

Подозреваю, что в этом посте нарушено не правило 2.1.1, а 2.2.3. Если это не Кайфадин и не Шпионец, то пусть регается под нормальным именем и не надо его удалять.

Дорогие друзья, предлагаю новую редакцию правил форума. Она выглядит так:
1) Модератор всегда прав.
2) Если модератор не прав, см. пункт 1.
Зачем там все остальные пункты - не понимаю.

Все, устал я с вами спорить. Надеюсь, я внес свежий ветерок в ваш летний застой.
Че еще хотел сказать напоследок? Ах, да.


https://youtube.com/watch?v=yRsLWtKbk6U



https://youtube.com/watch?v=6BiSjyWLcE8

Dodo писал(а) 02.08.2014, 20:35:Подозреваю, что в этом посте нарушено не правило 2.1.1, а 2.2.3. Если это не Кайфадин и не Шпионец, то пусть регается под нормальным именем и не надо его удалять.

Именно 2.1.1, поскольку этот товарищ - кайфадин он или нет - был уже сегодня забанен за обсуждение модерации в говорильне.
Таким образом, акк из этого поста - дублирующий.

Добавлено спустя 44 секунды:

Sphynx писал(а) 02.08.2014, 20:35:устал я с вами спорить

ты вроде ещё вчера устал и сегодня гулять собирался.
и весь день гулял по форуму.

Raisonneur писал(а) 02.08.2014, 20:32:Видите к чему привело введение цензуры на форуме и запрет укросрача.

К выделению особо буйных?

Вы мне дадите сообщение отправить?

martos писал(а) 02.08.2014, 20:25:обсуждение модерации в анонимном разделе точно так же нарушает п. 2.1.1 и потому будет удаляться.

Надо бы создать тему в анонимном разделе, тогда уж. Или перенести существующую. Иногда всё- таки нужно дать право забаненым на оправдание.

Raisonneur писал(а) 02.08.2014, 20:32:Видите к чему привело введение цензуры на форуме

Она всегда была. ДПушечка всегда удалялась и её распространители банились.
А к этой ситуации привело или упорство, или упоротость некоторых участников, не понимающих, к чему приведёт продолжение укросрача.

Sphynx писал(а) 02.08.2014, 20:35:Надеюсь, я внес свежий ветерок в ваш летний застой.

Банить нужно за такие ветерки

Sphynx писал(а) 02.08.2014, 20:35:свежий ветерок

Как-то он нехорошо попахивает только. Позитивнее надо оживлять.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Xisp писал(а) 02.08.2014, 20:38:Вы мне дадите сообщение отправить?

Вот, а представь у нас бы тут было хотя бы сотня-две активных пользователей

Xisp писал(а) 02.08.2014, 20:38:Надо бы создать тему в анонимном разделе, тогда уж. Или перенести существующую. Иногда всё- таки нужно дать право забаненым на оправдание.

На большой срок или перманентно мы баним только очевидных уёбков. Тех, что с первого поста начинают обсуждать вопросы модерации, например.
Тебе в самом деле этот поц здесь нужен? Хочется посраться на тему правил - срись со Сфинксом.

martos писал(а) 02.08.2014, 20:37:ты вроде ещё вчера устал и сегодня гулять собирался.
и весь день гулял по форуму.

Не было такого! Выгулял девочек, в 3 часа вернулся, смотрю - тут произвол, тирания и сатрапство.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Xisp писал(а) 02.08.2014, 20:38:Банить нужно за такие ветерки

А по-моему, весело было.