мuмonpoxoдuл писал(а) 16.02.2020, 15:53:Мне все равно. Но по УК РФ будет как я сказал. Внесудебно детский порнограф может урегулировать только выплаты родителям по гражданскому иску. По уголовному делу ничего урегулировать не выйдет
Дык речь то о том,что урегулировать то нечего. НЕ БЫЛО ПРЕТЕНЗИЙ от слова совсем. И как в случае с Полярным сияним,так и с приснопоминаемым Кропочкиным. Хотя тот вроде в рот и присунул,но всё добровольно и без насилия.
О чем можно говорить,если та же Кэйси пишет в интервью, что они (фотографы) были ей "как папа с мамой"
мuмonpoxoдuл писал(а) 16.02.2020, 15:38:Это категория преступлений перед обществом, общественным здоровьем.
Прекрасно. Мизулина одобрит)
У нас здоровое общество? как интересно. Если кому то не нравятся голые девочки,пусть не смотрят. Мне вот бабы в хиджабах не нравятся,и крестные ходы с колокольным звоном, мягко говоря мешают. Ничего терпим же.
Kokovanja писал(а) 16.02.2020, 15:44:Кто же его будет проводить, попы и кизяки, или такие же учителя? И кто даст его проводить?
У моей старшей,помню когда еще в 7 классе училась,был факультативно урок о интимной безопасности. Причем добровольно, девочки отдельно, мальчики отдельно. Дочь разумеется ничего нового не узнала,остальные вроде тоже,про мальчиков не знаю. Но потом родительский чат,месяц говном исходился. А все высокодуховные яжматки,куда только не писали,что их непорочных детишек развращают гейропско либерастной пропогандой.
мuмonpoxoдuл писал(а) 16.02.2020, 15:53:Учителя все равно все разные. Как и попы, между прочим
Таких единицы,и это исключение. В массе своей это крайне необразованные люди с узким кругозором и неумением вести диспут.Где моя училась,там в младшей и средней это в обязаловку было (правда большая часть прогуливала) а в старшей там сами детишки попа нахуй послали,вместе с его ОПК.