Эпиграф. Кем ты работаешь? - Мизулиной
Список разделов › Прихожая › Нимфач
-_o писал(а) 17.01.2020, 17:32:утин больше всего говорил о детях и начал с них
БронзовыйКубок писал(а) 07.01.2020, 18:15:Признаки живых сложных живых организмов (От насекомых и рыб до людей) : Наличие сознания, наличие рефлексов и инстинктов, возможность чувствовать физические ощущения. Признаки примитивных живых организмов (Растений, плесени, бактерий) : Размножение, дыхание, питание и т.п. Эмбрион не живой, поэтому аборт точно не убийство.
БронзовыйКубок писал(а) 07.01.2020, 18:15:Жестокость может быть только по отношению к сложным организмам, ведь растения и бактерии не могут испытывать страданий когда им вредят.
Campanula писал(а) 18.01.2020, 03:49:А аборт кажется мне глупым поступком именно с точки зрения родителя, потому что это упущенная возможность.
мuмonpoxoдuл писал(а) 18.01.2020, 05:51:Энциклопедическое же определение состоит в том, что эмбрион человека - это зародыш в возрасте до 7 месяцев от зачатия.
Нет, только свою.Campanula писал(а) 18.01.2020, 14:13:Каждый индивид имеет право загубить свою жизнь и жизнь своего потомства.
Нет, не всегда мнений должно быть много. А как же запреты на убийства, насилие, фашизм, расовую, национальную и прочую нетерпимость и другое. Вот здесь запрещен цп, и даже труселя и топлесс и много чего. Ну что же делать, терпим)Kokovanja писал(а) 18.01.2020, 11:18:Пусть так, сколько людей - столько и мнений, впрос в том, можно ли запрещать? Терпеть не могу "ЗАПРЕЩАМ!"
-_o писал(а) 18.01.2020, 18:34:здесь запрещен цп, и даже труселя и топлесс и много чего. Ну что же делать, терпим)
-_o писал(а) 18.01.2020, 18:34:В смысле - все, что не запрещено - можно.
Вот их последователи могут этого не делать, а остальные право имеют. Как и религиозные люди.-_o писал(а) 18.01.2020, 18:34:С точки зрения некоторых религий
Все очень просто.-_o писал(а) 18.01.2020, 18:34:с эвтаназией очень сложно
Запрещено все, но не всем.-_o писал(а) 18.01.2020, 18:34:В смысле все, что не запрещено - можно.
Я такого точно не говорила. Я писала, что страна с любым количеством населения может быть как экономически успешной, так и бедной, а демография никак не связана с экономикой.-_o писал(а) 14.01.2020, 11:53:Кто сказал, что кол-во населения улучшает экономику (сравни Монако с Индией)?
Если родят 100 детей, это ещё не значит что население не уменьшится, так что это действительно не чистое воспроизводство. Но население может возрасти даже если родят 50, ведь эти 50 человек необязательно тоже родят по одному ребенку, а могут родить и больше 2. Прирост населения невозможно контролировать, можно только предполагать как он изменится и вносить в статистику. Увеличение или уменьшение населения может происходить по самым разным причинам и зависит от самих людей (Кто сколько родит и как долго проживет), Аборты пусть и имеют влияние на демографию, но далеко не самое важное. Но даже если население и уменьшится то что в этом плохого? Ты же сам написал что количество населения не улучшает экономику и предложил сравнить Монако с Индией.-_o писал(а) 14.01.2020, 11:53:Население все равно будет уменьшаться, т.к. есть болезни, войны, преступления, лгбт, аборты, несчастные случаи и т.д. Т.е. должно более 2 детей в семьях и без абортов.
Рефлексы, инстинкты и ощущения появляются только после рождения. Сознание это результат работы мозга, без сознания нельзя чувствовать ощущения и иметь рефлексы.Campanula писал(а) 18.01.2020, 03:49:По твоему же определению получается, что живой. Рефлексы, инстинкты, ощущения -- всё есть. Что такое сознание вообще не очень понятно.
Испытывать страдания это чувствовать боль или негативные эмоции (Грусть, разочарование, страх.) От разрушения песочного замка могут страдать другие люди (Например, тот кто его построил или тот кто им любовался) А от аборта никто не страдает, так как сами хотят его делать.Campanula писал(а) 18.01.2020, 03:49:"Испытывать страдания" -- расплывчатая формулировка. И использую более ясный критерий: если ты разрушаешь что-то по необходимости -- это не жастокость, если для удовольствия -- жестокость. Например, пацан, сломавший песочный замок, поступил жестоко, хоть замок и не живой. Тоже не безупречно, я понимаю.
Однажды раз я нашла билеты в Запорожье, у меня была возможность туда поехать. Но я разорвала билеты, потому что не хотела в Запорожье. Если кто-то избавляется от ненужной ему возможности, то я не вижу в этом ничего глупого. Если мне понадобится билет в Запорожье я могу купить его, а если кто-то захочет родить они смогут снова его зачать. Так что, это не полностью упущенная возможность.Campanula писал(а) 18.01.2020, 03:49:А аборт кажется мне глупым поступком именно с точки зрения родителя, потому что это упущенная возможность.
Запрет на аборт и запрет на убийство - разные вещи. Абортировать неживой и никогда неживший эмбрион, и убить живое существо не одно, и то же. Хотя и к этому я лояльно отношусь...-_o писал(а) 18.01.2020, 18:34: А как же запреты на убийства, насилие, фашизм, расовую, национальную и прочую нетерпимость и другое.
Не всё, но многое. Но то что запрещено, действительно запрещено не всемGodrick писал(а) 18.01.2020, 21:14:Запрещено все, но не всем.
БронзовыйКубок писал(а) 19.01.2020, 07:59:количество населения не улучшает экономику и предложил сравнить Монако с Индией.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость