Нимфетомания

Binom писал(а) 06.04.2014, 21:31:аха, я пишу же - проги восстановления ваще не видят ту часть...(
хотя они увидели то, о чем я давно забыл))

Используй линукс!

dd - копирование раздела

dd - достаточно универсальная программа, применяемая для всевозможных целей. Здесь мы рассмотрим бэкап раздела диска с ее помощью. Сразу стоит отметить, что данный способ принципиально отличается от других тем, что dd работает не с файловой системой (и файлами на ней), а напрямую с данными, записанными в заданную область жесткого диска.

Данный метод имеет следующие преимущества:
полное сохранение прав доступа, xattr (расширенные атрибуты файлов), acl и прочих атрибутов файлов - раздел копируется вместе с файловой системой и всем ее содержимым в том виде, в каком данные записаны на диск
универсальность - dd присутствует в любой Linux-системе
возможность копирования разделов с экзотическими ФС (например, Reiser4)
возможность работы с образом как с реальным разделом

Однако, есть целый ряд недостатков:
если файловая система содержит ошибки, после восстановления из такого бэкапа вы получите ФС с теми же ошибками
для распаковки такого бэкапа потребуется раздел объемом не меньше исходного, вне зависимости от количества занятого места на разделе
копируется все содержимое раздела, будь то ваши файлы или просто свободное место, что сказывается на скорости
необходимость дополнительных манипуляций при распаковке на раздел большего размера
нестандартный сопособ получения информации о процессе работы утилиты
Учитывая вышеизложенное можно сказать, что dd - не самый лучший инструмент в данном случае. С другой стороны, в освоении и использовании он проще многих других средств.

Для начала вытащи с помощью "dd" информацию из флешки в файл и работай с ним - он будет точной копией твоего хранилищ на флешке.
Так ты избежишь дальнейшей порчи информации, если будешь работать непосредственно с флешкой.


Я именно так делаю

епта зря патроны тратишь))
я даже низнаю как слово "линукс" пишется...(
недостатки не очень существенные (я же про флешку), а 2 и 3 - суть не одно и то же?

Binom писал(а) 06.04.2014, 21:54:недостатки не очень существенные (я же про флешку), а 2 и 3 - суть не одно и то же?

Есть повод пставить Linux
Суть такова: dd - просто тупо копирует все данные из устройства в файл (или в устройство) такого же или большего обёма.
А дальше можно работать с этим ДАМПОМ так же, как если бы это была твоя флешка.
Дальше просто попробовать прогнать этот дамп прогой для восстановления инфы.
Но опять повторюсь - это всё прокатит, если инфа не была шифрованна.
А у тебя ситуация сложнее.

Binom писал(а) 06.04.2014, 21:11:рекавер ваще не видит ту часть((

Зайди в Управления через правый щелчок на "Мой Компьютер", там раздел "Управление дисками" и посмотри, что там. Если один раздел, то попробуй в диспетчере устройств там же найти эту флешку в "Дисковых устройствах" (не помню как на русском) и по двойному щелчку найди на кладке "Политика" и убери все галки. Тогда возможно появится этот скрытый раздел.
А вообще, не пользуйся левыми программулинами, одна фикция. Есть трукрипт же.

Добавлено спустя 35 секунд:

PorNoSloNiK писал(а) 06.04.2014, 21:58:Есть повод пставить Linux

Я же приводил ссылки- там по три года дыры нулевого дня латают. Решето.

Xisp писал(а) 06.04.2014, 22:32:Я же приводил ссылки- там по три года дыры нулевого дня латают. Решето.

вся твоя винда - сама одна сплошная дыра.
В Линуксе их хоть латают, а с виндой правительства и спецслужбы делать могут всё.

PorNoSloNiK писал(а) 06.04.2014, 22:34:вся твоя винда - сама одна сплошная дыра.

Ни одна прога без моего разрешения даже не запустится.

PorNoSloNiK писал(а) 06.04.2014, 22:34:а с виндой правительства и спецслужбы делать могут всё.

Начиная с дристы. ХР безопасна, 64 битная ХР- самая лучшая ОС всех времён и народов.

Xisp писал(а) 06.04.2014, 22:38:Начиная с дристы. ХР безопасна, 64 битная ХР- самая лучшая ОС всех времён и народов.

Мы оба хороие и неглупые мужики.
Давай не будем сраться из-за ОС?
Но каждый из нас останется при своём мнении.

PorNoSloNiK писал(а) 06.04.2014, 22:49:Но каждый из нас останется при своём мнении.

Так наша цель- влиять на других.

Xisp писал(а) 06.04.2014, 22:53:

PorNoSloNiK писал(а) 06.04.2014, 22:49:Но каждый из нас останется при своём мнении.

Так наша цель- влиять на других.

Ну так мы с тобой едины во мнении в плане лоли и цензуры.
Но расходимся в плане безопасности и ОС.
Так давай не будем спорить по этим вопросам.
Но Линукс стабильнее и безопаснее для Педофилов!
Надо только научиться им пользоваться.

Binom, r-studio пробовал?
Вообще, прежде чем что-то делать, надо снять полный дамп (образ) флешки. В случае физической утери накопителя с ним можно будет работать.

Free писал(а) 06.04.2014, 23:03: прежде чем что-то делать, надо снять полный дамп (образ) флешки.

Я как раз об этом.

PorNoSloNiK писал(а) 06.04.2014, 22:59:Так давай не будем спорить по этим вопросам.
Но Линукс стабильнее и безопаснее для Педофилов!

Вторая строчка противоречит первой.
Нет винда ХР.
А вообще, тру- ОС для педофилов- FreeBSD. 2 дыры за 10 лет промышленной эксплуатации- это что- то значит.

PorNoSloNiK писал(а) 06.04.2014, 23:09:Я как раз об этом.

Только предлагаешь для этого ставить другую ОС.

Xisp писал(а) 07.04.2014, 00:38:Вторая строчка противоречит первой.
Нет винда ХР.

Как же ты неправ .......

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Xisp писал(а) 07.04.2014, 00:38:А вообще, тру- ОС для педофилов- FreeBSD. 2 дыры за 10 лет промышленной эксплуатации- это что- то значит.

В этом конечно ты прав, но не ты ни я ей пока не пользуемся.
Надо как то начать вникать в суть.
Начинать изучать Фряху

Для нее портирование еще хуже чем на линукс, тогда сразу уж на миникс переходить.

Ось осью, но нормально организованного файрвола это не отменяет. Опять таки, не забывайте об индивидуальном отпечатке системы, как там он называется, и для работы в интернете используйте популярную готовую версию оси, tails, например.
Отдельная проблема- аппаратные закладки и недекларированные возможности. Особенно этим грешат различного рода домашние роутеры, посему озаботьтесь не столь софтом, сколь организацией локальной сети и фильтрацией трафика.

PorNoSloNiK писал(а) 07.04.2014, 09:47:Как же ты неправ ....

Докажи.

kayfadin писал(а) 07.04.2014, 10:34:Для нее портирование еще хуже чем на линукс,

Говорят КДЕ патчить уже не нужно

kayfadin писал(а) 07.04.2014, 10:34:тогда сразу уж на миникс переходить.

Миникс то зачем? ФриБЗДя надёжнее.

Said писал(а) 07.04.2014, 15:59:Опять таки, не забывайте об индивидуальном отпечатке системы, как там он называется,

Через торбраузер, запущенный из под ограниченного пользователя, много данных собрать не выйдет.

Said писал(а) 07.04.2014, 15:59:Отдельная проблема- аппаратные закладки и недекларированные возможности.

Опять таки- как их можно эксплуатировать к примеру при просмотре интернета через торбраузер?

Xisp писал(а) 07.04.2014, 16:33:Миникс то зачем? ФриБЗДя надёжнее.

Надежность прямо пропорциональна простоте, а миникс - самая простая ОС.

Xisp писал(а) 07.04.2014, 16:33:Через торбраузер, запущенный из под ограниченного пользователя, много данных собрать не выйдет.

Есть проверялка на данную модель идентификации, сверяйте-сравнивайте-выбирайте наиболее подходящий вам метод работы.
https://panopticlick.eff.org/

Xisp писал(а) 07.04.2014, 16:33:как их можно эксплуатировать к примеру при просмотре интернета через торбраузер?

Затруднюсь сказать, ндв используются при конкретной проработке объекта. Они будут использованы, если вы имели неосторожность привлечь ненужное внимание, но предъявить вам нечего, а трафик зашифрован- в таком случае будут попытки взять под контроль ваш роутер, а с него через локалку получить доступ к содержимому ваших ПК, учитывая ндв в новых матплатах.

kayfadin писал(а) 07.04.2014, 16:41:Надежность прямо пропорциональна простоте, а миникс - самая простая ОС.

Не факт. ФриБЗДя используется примерно на половине сетевых устройств и маршрутизаторов в сети. Две дырки в ядре за 10 лет нашли. Где используется твой миникс?
И почему МС- ДОС не предлагаешь, или там КолибриОС?

Said писал(а) 07.04.2014, 16:46:Есть проверялка на данную модель идентификации, сверяйте-сравнивайте-выбирайте наиболее подходящий вам метод работы.

no javascript почти по всем полям.

Said писал(а) 07.04.2014, 16:46:Они будут использованы, если вы имели неосторожность привлечь ненужное внимание,

Именно. Привлёк внимание- сядешь, даже доказательств не нужно. А если не привлёк и сидишь через торбраузер, то эти уязвимости никак не выйдет эксплуатировать.

Said писал(а) 07.04.2014, 16:46:ндв

Расшифруй.

Xisp писал(а) 07.04.2014, 16:51:no javascript почти по всем полям.

Добро, допустим.

Xisp писал(а) 07.04.2014, 16:51:Именно. Привлёк внимание- сядешь, даже доказательств не нужно.

Не обязательно, есть масса различных вариантов, и из под бездумного пресса всегда можно выскользнуть.
И, не одним торбраузером все кончается. Есть торренты, файлообменные сети, чаты и личная переписка, мессенджеры, ваша личная информация, которую вы постоянно оставляете в интернетах, всякая муть вплоть до психолого-семантического анализа, а так же ваши действия в жизни. Все это может привлечь ненужное внимание, и далеко не все можно максимально обезопасить. Продумывайте модель ситуации комплексно.

Xisp писал(а) 07.04.2014, 16:51:Расшифруй.

Недекларированные возможности. Наиболее приближенно к частным лицам и организациям у нас этим занимается ФСТЭК, можете почитать их нормативку.