Нимфетомания

Anon-Ra писал(а) 15.06.2016, 20:46:Может 3Д увлечешся. А так да можно на простой работать пока не сломается.

Ну так для 3Д мне хватает и старенькой карты Нвидиа, на кой хрен мне последние топовые модели ?:))))

Расчеты полигонов на карте идут в поддерживаемых прогах.

Anon-Ra писал(а) 15.06.2016, 20:46:это комфортный просмотр видео VC\h264

Кстати, это уже прошлый век. Народ активно конвертирует фильмы в H.265 (HEVC), а это еще большая нагрузка на проц и видяху. А еще ж на подходе эра 4К и 60 кадров в секунду. Причем это лишь промежуточный вариант, ибо уже активно развивается 8K.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

PorNoSloNiK писал(а) 15.06.2016, 20:52:Ну так для 3Д мне хватает и старенькой карты Нвидиа, на кой хрен мне последние топовые модели ?:))))

Это вы, батенька, не рендерили 2 секунды видео 12 часов!

Такая политика основных видеомонстров понятна, чтобы меняли каждый год железяки. Но на практике многие смотрят и качают на компе рипы SD разрешения. Не говоря о мобильном видео, которое в основном HD&FullHD.

Sphynx писал(а) 15.06.2016, 17:17:1070.

По уровню цена-качество конфетка. Буду брать, но не скоро)

Sphynx писал(а) 15.06.2016, 22:01::lol: Это вы, батенька, не рендерили 2 секунды видео 12 часов!

А оно мне надо?
Я видео смотрю, а не рендрю
Чукча не писатель, чукча читатель

Sphynx писал(а) 15.06.2016, 22:01:60 кадров в секунду

Два 25-х?)))
Не, вот реально интересно: нахуя? Если человек воспринимает только 24 кадра и частоту в 20 ударов в секунду...
Вероятно это всё заговор пендосов....

Жидорептилоидов с Нибиру

Не иначе

Добавлено спустя 40 секунд:
Но вопрос всё-таки остаётся открытым.

Всё-таки картинка 50/60i смотрится намного более плавно и живо. Правда, чтобы в полной мере ощутить эффект, нужно смотреть BluRay какого-нибудь современного экшн фильма. Сейчас любят переиздавать на BD советские фильмы, так смотреть Тарковского с его двадцатиминутными сценами можно хоть на 16 FPS.
Мне больше интересно зачем нужны разрешения UHD и больше? Разве только чтобы заставлять пользователей обновлять железо. Разницу между HD и FullHD на своих 50+ дюймах найти могу с трудом.

Девочколюп писал(а) 18.06.2016, 11:51:Всё-таки картинка 50/60i смотрится намного более плавно и живо.

А разве 50/60р - не лучше будет ?

Я имел в виду по сравнению со стандартными 24/30 FPS. 25 кадр, как и все остальные, хоть и не различим отдельно, но на картину в общем влияет.

John1989 писал(а) 18.06.2016, 02:02:Если человек воспринимает только 24 кадра

Ну ты и тормоз. Нормальные люди видят разницу между 50 и 60, а тренированные могут реагировать при более чем сотне кадров.

Девочколюп писал(а) 18.06.2016, 16:11:25 кадр, как и все остальные, хоть и не различим отдельно

А ты пробовал? Прекрасно различим. Все эти 25 и прочие кадры- чушь для лохов. Они прекрасно видны. А я даже текст на пару строчек могу прочитать.

PorNoSloNiK писал(а) 18.06.2016, 12:21:А разве 50/60р - не лучше будет ?

Будет и нужны для передачи движения на большмх экнанах 1х2 метра.

John1989 писал(а) 18.06.2016, 02:02:Если человек воспринимает только 24 кадра

24 кадра в секунду - это как раз МИНИМУМ, при котором смена кадров начинает восприниматься плавно. Не знаю, как в кино, а в динамичных играх (например гонках) ты почувствуешь ощутимую разницу между 24, 30 и 60 кадров в секунду - чем выше частота, тем плавнее движение на экране.

John1989 писал(а) 18.06.2016, 02:02:Вероятно это всё заговор пендосов....

Несомненно. Они просто сговорились раз за разом вкладывать тебе в голову всяческие нелепые представления.

Sphynx писал(а) 18.06.2016, 21:34:24 кадра в секунду - это как раз МИНИМУМ

Здесь есть непонимание процесса демонстрации фильма с пленки. Кинопроектор имеет двухлепестковый обтюратор, который дает мерцание на екране с удвоенной часторой. Поэтому скорость смены кадров в реале 24х2=48.
До звукового кино скорость была 16х2=32кадр/сек. Так что исходить надо с этих цифр при восприятии зрителем.

Девочколюп писал(а) 18.06.2016, 16:11:Я имел в виду по сравнению со стандартными 24/30 FPS. 25 кадр, как и все остальные, хоть и не различим отдельно, но на картину в общем влияет.

да, но прогрессивная развёртка приятнее смотрится, чем черезстрочная...

Черезстрочная это стандарт уходящих ЭЛТ. ЖК экраны конструктивно имеют прогрессивную развертку. Поэтом лучше.

Хорошие ЭЛТ тоже прогрессивную имели.

имели, не имели, но почему то многие записи встречаются и до сих пор в фул ХД но с черезстрочной развёрткой ....