Железо

**PorNoSloNiK** » 15.06.2016, 20:52

Anon-Ra писал(а) 15.06.2016, 20:46:Может 3Д увлечешся. А так да можно на простой работать пока не сломается.

Ну так для 3Д мне хватает и старенькой карты Нвидиа, на кой хрен мне последние топовые модели ?:))))

**Гость** » 15.06.2016, 21:58

Расчеты полигонов на карте идут в поддерживаемых прогах.

**Sphynx** » 15.06.2016, 22:01

Anon-Ra писал(а) 15.06.2016, 20:46:это комфортный просмотр видео VC\h264

Кстати, это уже прошлый век. Народ активно конвертирует фильмы в H.265 (HEVC), а это еще большая нагрузка на проц и видяху. А еще ж на подходе эра 4К и 60 кадров в секунду. Причем это лишь промежуточный вариант, ибо уже активно развивается 8K.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

PorNoSloNiK писал(а) 15.06.2016, 20:52:Ну так для 3Д мне хватает и старенькой карты Нвидиа, на кой хрен мне последние топовые модели ?:))))

Это вы, батенька, не рендерили 2 секунды видео 12 часов!

**Гость** » 15.06.2016, 22:07

Такая политика основных видеомонстров понятна, чтобы меняли каждый год железяки. Но на практике многие смотрят и качают на компе рипы SD разрешения. Не говоря о мобильном видео, которое в основном HD&FullHD.

**Hotaru** » 16.06.2016, 01:27

Sphynx писал(а) 15.06.2016, 17:17:1070.

По уровню цена-качество конфетка. Буду брать, но не скоро)

**PorNoSloNiK** » 16.06.2016, 14:21

Sphynx писал(а) 15.06.2016, 22:01::lol: Это вы, батенька, не рендерили 2 секунды видео 12 часов!

А оно мне надо?
Я видео смотрю, а не рендрю

Чукча не писатель, чукча читатель

**John1989** » 18.06.2016, 02:02

Sphynx писал(а) 15.06.2016, 22:01:60 кадров в секунду

Два 25-х?)))
Не, вот реально интересно: нахуя? Если человек воспринимает только 24 кадра и частоту в 20 ударов в секунду...
Вероятно это всё заговор пендосов....

**Hotaru** » 18.06.2016, 03:08

Жидорептилоидов с Нибиру

**John1989** » 18.06.2016, 03:25

Не иначе

Добавлено спустя 40 секунд:
Но вопрос всё-таки остаётся открытым.

**Девочколюп** » 18.06.2016, 11:51

Всё-таки картинка 50/60i смотрится намного более плавно и живо. Правда, чтобы в полной мере ощутить эффект, нужно смотреть BluRay какого-нибудь современного экшн фильма. Сейчас любят переиздавать на BD советские фильмы, так смотреть Тарковского с его двадцатиминутными сценами можно хоть на 16 FPS.
Мне больше интересно зачем нужны разрешения UHD и больше? Разве только чтобы заставлять пользователей обновлять железо. Разницу между HD и FullHD на своих 50+ дюймах найти могу с трудом.

**PorNoSloNiK** » 18.06.2016, 12:21

Девочколюп писал(а) 18.06.2016, 11:51:Всё-таки картинка 50/60i смотрится намного более плавно и живо.

А разве 50/60р - не лучше будет ?

**Девочколюп** » 18.06.2016, 16:11

Я имел в виду по сравнению со стандартными 24/30 FPS. 25 кадр, как и все остальные, хоть и не различим отдельно, но на картину в общем влияет.

**Xisp** » 18.06.2016, 17:46

John1989 писал(а) 18.06.2016, 02:02:Если человек воспринимает только 24 кадра

Ну ты и тормоз. Нормальные люди видят разницу между 50 и 60, а тренированные могут реагировать при более чем сотне кадров.

Девочколюп писал(а) 18.06.2016, 16:11:25 кадр, как и все остальные, хоть и не различим отдельно

А ты пробовал? Прекрасно различим. Все эти 25 и прочие кадры- чушь для лохов. Они прекрасно видны. А я даже текст на пару строчек могу прочитать.

**Гость** » 18.06.2016, 21:31

PorNoSloNiK писал(а) 18.06.2016, 12:21:А разве 50/60р - не лучше будет ?

Будет и нужны для передачи движения на большмх экнанах 1х2 метра.

**Sphynx** » 18.06.2016, 21:34

John1989 писал(а) 18.06.2016, 02:02:Если человек воспринимает только 24 кадра

24 кадра в секунду - это как раз МИНИМУМ, при котором смена кадров начинает восприниматься плавно. Не знаю, как в кино, а в динамичных играх (например гонках) ты почувствуешь ощутимую разницу между 24, 30 и 60 кадров в секунду - чем выше частота, тем плавнее движение на экране.

John1989 писал(а) 18.06.2016, 02:02:Вероятно это всё заговор пендосов....

Несомненно. Они просто сговорились раз за разом вкладывать тебе в голову всяческие нелепые представления. :lol:

**Гость** » 19.06.2016, 00:36

Sphynx писал(а) 18.06.2016, 21:34:24 кадра в секунду - это как раз МИНИМУМ

Здесь есть непонимание процесса демонстрации фильма с пленки. Кинопроектор имеет двухлепестковый обтюратор, который дает мерцание на екране с удвоенной часторой. Поэтому скорость смены кадров в реале 24х2=48.
До звукового кино скорость была 16х2=32кадр/сек. Так что исходить надо с этих цифр при восприятии зрителем.

**PorNoSloNiK** » 19.06.2016, 00:38

Девочколюп писал(а) 18.06.2016, 16:11:Я имел в виду по сравнению со стандартными 24/30 FPS. 25 кадр, как и все остальные, хоть и не различим отдельно, но на картину в общем влияет.

да, но прогрессивная развёртка приятнее смотрится, чем черезстрочная...

**Гость** » 19.06.2016, 01:40

Черезстрочная это стандарт уходящих ЭЛТ. ЖК экраны конструктивно имеют прогрессивную развертку. Поэтом лучше.

**Kokovanja** » 19.06.2016, 02:14

Хорошие ЭЛТ тоже прогрессивную имели.

**PorNoSloNiK** » 19.06.2016, 11:04

имели, не имели, но почему то многие записи встречаются и до сих пор в фул ХД но с черезстрочной развёрткой ....

Железо

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)