Нимфетомания

Echogor писал(а) 30.12.2015, 21:24:А я твою нет )))

У меня цветные раньше стояли.

Echogor писал(а) 30.12.2015, 16:18:Меня наверно тут уже никто не помнит.

Помним, помним, как же... Пламенный привет табе!

Echogor писал(а) 30.12.2015, 16:18:Не обижайтесь, но с детьми всё же лучше!

Кто бы спорил. И с любимой женщиной, которая носит твоего ребёнка - ваще за всё!

Echogor писал(а) 30.12.2015, 21:24:такое ощущение что целую весность не был тут.

Ну, чутка поменьше. Но всё-таки долго.

Echogor писал(а) 30.12.2015, 21:24:Моя "крайняя" (с которой только расстался) совсем взрослая. Осенью уже в школу пойдет.

Тьфу-ты ну-ты... Я-то думал ты с девушкой мутился, а ты всё по дитям. Не, пассиями их называть, это чутка перебор, ИМХО.

Echogor писал(а) 30.12.2015, 21:24:Там ещё не всё понятно, может ещё наладится, надеюсь.

это хорошо, что сохраняется надежда какая-то. я со своей расставался, так тяжело было, что даже выпилиться хотел, но потом все вернулось на свои места и стало даже лучше, чем было.)

Echogor писал(а) 30.12.2015, 16:18:Меня наверно тут уже никто не помнит.

Зря надеешься.
Впрочем, рад тебя видеть.

Мы где-то ссорились?

Echogor писал(а) 31.12.2015, 22:01:Мы где-то ссорились?

Да. Ну да ладно. По ****** ты на какой стороне? Я ***********.

Ой зойбанят.

Raisonneur писал(а) 31.12.2015, 23:52:Да. Ну да ладно. По ****** ты на какой стороне? Я ***********.

Если по тому что творится сейчас - ни на какой.
Политики твари, все!
Страны государства - вообще варварский изжиток.
Но считаю, что у у*******в (как народа) есть огромное преимущество перед р*******и - у них нет г*** и н*****!

Я сторонник реставрации монархии. Либо царь, либо анархия. А национальный вопрос... Все народы хороши! И мордва, и латыши, англо-саксы, угро-фины, итальянцы и грузины и евреи, и испанцы... Тока русские - засранцы.

Абсолютная монархия - это всегда произвол и самодурство. Захотел царь войну начать - государство вступает в войну, с миллионными жертвами и разрушением экономики. Потому что никто царю не указ, что хочет, то и делает. "Либо царь, либо анархия" - глупость. Почему-то десятки демократических государств живут себе припеваючи. Автократии же в основном могут процветать только за счет торговли дорогой нефтью.

Sphynx писал(а) 11.02.2016, 12:12: Почему-то десятки демократических государств живут себе припеваючи. Автократии же в основном могут процветать только за счет торговли дорогой нефтью.

Ты что, реально в демократию веришь? Типо, граждане решают и выбирают самых достойных, а оне честно, не щадя живота своего пухлого, без сна и продыха радеют за народ свой? В спектакле на детском утреннике больше правды жизни, чем в демократическом балагане

Ну так это старая песня, еще ульянов шибко критиковал западную демократию. Он считал ее ненастоящей.

Drunk писал(а) 11.02.2016, 14:03: граждане решают и выбирают самых достойных, а оне честно, радеют за народ свой?

не совсем верное определение демократии

Anon-Ra писал(а) 11.02.2016, 14:13: еще ульянов критиковал западную демократию. Он считал ее ненастоящей.

если уж и брать пример демократии, так это новгородское вече

eXwerty писал(а) 11.02.2016, 18:29:новгородское вече

До него греки были, собственно родоначальники и изобретатели этих ваших демократий.

Я вот против демократии, когда выбирает необразованное и не разбирающееся большинство.

Drunk писал(а) 11.02.2016, 14:03:Ты что, реально в демократию веришь? Типо, граждане решают и выбирают самых достойных, а оне честно, не щадя живота своего пухлого, без сна и продыха радеют за народ свой? В спектакле на детском утреннике больше правды жизни, чем в демократическом балагане

Я реально вижу, что демократия работает на Западе. Пускай не "не щадя живота своего", но депутаты работают, и при этом работает экономика, социальный сектор и т.п. Если ты видишь только российскую псевдодемократию, то это лишь твоя проблема, а не проблема демократии. Что касается твоего хваленого самодержавия, то монарху на народ может быть официально насрать. И с этим ты ничего не сделаешь, хоть он тебе в глаза будет это говорить и жопу будет заставлять себе лизать в прямом смысле. Автократия же - что хочу, то и творю.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Anon-Ra писал(а) 11.02.2016, 14:13:еще ульянов шибко критиковал западную демократию. Он считал ее ненастоящей.

Ага, помним. И построил "настоящую демократию", где от народа вообще ничего не зависело: захотели - расстреляли, захотели - в концлагерь сослали. Выборы из одного кандидата и парламент, единогласно голосующий за все проекты единственной партии!

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Xisp писал(а) 11.02.2016, 18:57:Я вот против демократии, когда выбирает необразованное и не разбирающееся большинство.

Так надо всего лишь повышать планку образования, а не ограничивать в избирательном праве.

Sphynx писал(а) 11.02.2016, 22:14:Я реально вижу, что демократия работает на Западе.

А чего же американке то дали больше 20 лет заключения

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Drunk писал(а) 11.02.2016, 11:59:Либо царь, либо анархия

Если меня поставить, тогда да. А анархия есть мать порядка

Sphynx писал(а) 11.02.2016, 22:14:И построил "настоящую демократию"

Это искажение исторических фактов с твоей стороны. Даже сам ленин открыто заявлял, что построил диктатуру пролетариата. Как ты смог заметить акцент на слове диктатура, а демократии в этом словосочетании места нет.

Sphynx писал(а) 11.02.2016, 22:14:Так надо всего лишь повышать планку образования

Бесполезно. 95% населения всегда будут идиотами.

Sphynx писал(а) 11.02.2016, 22:14:надо всего лишь повышать планку образования

Идея не новая, принадлежит французским просветителям 17 века.
Про демократию замечу только такой факт. Первая французская революция утвердила Декларацию человека и гражданина (если память не изменяет). Так вот в этой декларации был пункт, что народ имеет право на революцию и свержение деспотического правления. Потом как бы этот пункт потерялся в веках и уже сейчас нет ни в америке ни в россии. А если этого нет, то пох всякие образования.

Anon-Ra писал(а) 12.02.2016, 16:56:Это искажение исторических фактов с твоей стороны. Даже сам ленин открыто заявлял, что построил диктатуру пролетариата. Как ты смог заметить акцент на слове диктатура, а демократии в этом словосочетании места нет.

Это очередной неумный высер с твоей стороны. Ленин свято верил, что пресловутая "диктатура пролетариата" и есть "реальная демократия", и не видел в этом никакого противоречия.
Диктатура пролетариата по Ленину - новый тип демократии. "Если буржуазная демократия носит формальный характер, то пролетарская демократия дает фактическую возможность трудящимся пользоваться демократическими правами и свободами". "Пролетарская демократия, - отмечал Ленин, - в миллион раз демократичнее всякой буржуазной демократии" (т. 37, с. 257).
Естественно, как и во всех соцстранах, эта "диктатура-демократия" в СССР обернулась диктатурой высших эшелонов компартии и чиновничества. Но Ленин до своих последних дней верил, что строит "подлинно демократическое государство, где страной руководит народ".
Все эти ленинские "двоемыслия" ты должен был усвоить еще в вузе на лекциях научного коммунизма. Хреново учился, видимо, раз не помнишь.