С чего вы это взяли? Если у меня не видит "серьёзных", то это не говорит о его неполноценности! Просто я сам их не ищу в инете, не захожу на подозрительные сайты, не устанавливаю всякие левые проги, типа обновления флэшплеера для просмотра порно роликов (adobe_flashplayer_x48.exe, не x86 или x64, а именно x48)! И что значит серьёзных? Тех кого видит каспер а аваст не видит? На такой случай у большенства современных антивирусов есть всякие проактивные защиты, эвристические анализаторы, функция выполнения подозрительного кода в песочных часах и т.п.!
Я лично давно и глубоко обиделся на каперского. Писал на работе малехонькую прогу на с++, которую он в один прекрасный момент обозвал трояном. Я им написал, отослав саму прогу и её исходники, они отпилась, что это типа ложное срабатывание и в следующем обновление оно будет учтено. оно было учтено, однако через пару недель он опять стал определять её как троян! Больше я им писать не стал. С тех пор на работе у меня только ClamWin...
Правильно
Xisp говорит, что
антивирус не нужен! Можно добавить, что
лучший антивирус - это голова пользователя, которая не допустит вообще возможности пролезть какой либо живности в систему! И в конце концов, все меры безопасности бесполезны, если нет головы на плечах! Ну проникнет сквозь антивиря живность, лечить то в любом случае ручками придется (ну или переустановка винды)! Известная хохм по этому поводу:
Оптимисты создали Интернет, пессимисты срочно написали антивирусы!
Нас повсюду окружает столько вирусов и бактерий! Но не ходим же мы по улице в презервативе?.. Причем сразу на все тело! Или в скафандре?.. Так в интернете, проще лечится, чем использовать всякие презики, типа аваста, каспера и т.п., которые еще и дырявые по определению!.. (ну о предохранении конечно забывать не следует)