skunk писал(а) 30.11.2018, 22:06:При капитализме бедный вынужден продавать свою раб. силу, чтобы прокормится и купить черствый хлеб, а босс его жует рябчиков. Какое тут равенство?
Что за примеры из советской пропаганды 100-летней давности?
Не в курсе, что мир давно изменился, и научно-техническая революция дает возможность всем получать достойный доход (при нормальной власти)?
Как раз всё происходит с точностью до наоборот.
При социализме рабочий-крестьянин вынужден продавать свою рабсилу, чтобы отовариться в магазине для рабов со скуднейшим выбором товаров. А его боссы жуют рябчиков и прочие ананасы, покупаемые в спецмагазинах для боссов, в то время как рабочий-крестьянин об этих самых рябчиках да ананасах слышал только в стихах Маяковского.
Лично я в советские времена ананасы только на картинках видел, не говоря уже о рябчиках.
А в нормальных развитых капстранах рабочий получает достаточно, чтобы есть и рябчиков, и ананасы, и пить настоящее французское шампанское, а не какое-то "совеццкое" производства Воронежской шмурдячной фабрики.
Так бандюки ж из ДНР-ЛНР как раз вовсю кричат о своей "народности", размахивают красными знаменами, кладут цветочки к Лениным, перепоясываются "георгиевскими ленточками", принимают детей в пионеры Лугандонии и открывают памятники Сталину!
skunk писал(а) 30.11.2018, 22:06:лишь направление в сторону более свободного и справедливого общества
Я уже говорил: в левизне нет ни намека на свободу и справедливость. Только на словах.
Кстати, ты понимаешь, что равенство и справедливость - это фактически антонимы?
skunk писал(а) 30.11.2018, 22:06:Левые организации, к сожалению, не могут организоваться в единый фронт и противостоять бесчестным капиталистам и фашистам.
Потому что сами бесчестны и ничем не лучше фашистов.
Бредятина. Капиталистам твой анкап и на хрен не нужен. Анархисты - то же самое заболевание, что и социалисты, только справа. Им бы только "старый мир разрушить", а потом якобы всё само придет. Но оно не придет.
skunk писал(а) 30.11.2018, 22:06:в России 90-ых был этот классический либерализм, от которого все даже те самые капиталисты страдали
Опять чушь какая-та. В России 90-х был дикий капитализм под управлением перекрасившихся коммуняк, которые нахватали себе фабрик и заводов, а даже основ рыночной экономики не выучили.
skunk писал(а) 30.11.2018, 22:06:Социализм- это слово, которое описывает РАЗНЫЕ политические движения с РАЗНЫМ взглядом на экономику, но направленных на улучшение общественного благосостояния. Хватит считать, что социализм заканчивается на марксизме-ленинизме.
При чем тут улучшение общественного благосостояния? Что, капитализм не может быть направлен на улучшение общественного благосостояния? Не надо путать социальное государство с социалистическим. Именно социальное государство направлено на всеобщее благосостояние. При этом ему не нужно ничего из багажа коммунистов.
skunk писал(а) 30.11.2018, 22:06:Построено таки левыми, а не правыми или центристами.
Вот уж не знал, что в Штатах, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Японии или Южной Корее управляют левые!
Может, в Сингапуре или Гонконге?
skunk писал(а) 30.11.2018, 22:06:Потому, что в КНДР, СССР, Кубе и в других подобных диктатурах строили по рецепту марксизма-ленинизма с небольшими региональными отличиями.
Ну а где социализм построили без марксизма-ленинизма?
Хоть одну страну назови.
skunk писал(а) 30.11.2018, 22:06:Западная демократия и развитая экономика- это достояние левых. Без них не было развитой общественной инфраструктуры, доступной медицины, доступного образования, трудового кодекса. Вы бы до сих пор жили бы в бараках и подыхали от болезней без "злобных левых радикалов с коктейлем Молотова".
В Штатах развитая экономика и нифраструктура - достояние левых?
Когда это они социалистическую революцию совершили? А в Южной Корее, наверное, компартия правит?
Добавлено: 30.11.2018, 23:24
Вообще-то, босс-работодатель всегда ограничен законами государства. Плюс вы всегда можете стать частным предпринимателем и быть самому себе боссом. 
