Политика

[kkkkk]

Сказал человек, который только что заявлял, что телеканал Фокс нужно закрыть, а всех журналистов расстрелять.

[cute_is_all]

Перечисли, что они делали за 400 лет.

Соединенным штатам всего 240 лет. ) Вот тебе список, я составил на случай, если попросишь.

1. Запрет хранения золота с конскими сроками под 15 лет вроде.
2. Кодекс Хейса. Дичайшее морализательство на уровне Голивуда.
3. Обратная дискриминация. Превратилась в какую-то лютую шизу с кучей квот, запретов для тех, кто не меньшинство. Да и в общем вылилось в какую-то шизу, хотя надо было только защитить меньшинств.
4. Мобилизация срочников на войну во Вьетнаме. Ах, у слову о мобилизации не военных на никому нахрен не нужную кровавую наступательную войну. Но нет, с РФ сравнивать нельзя, так как текущая война пропитана шизовыми целями борьбой с западом, и мобилизируют всех подряд, а не срочников. Но удар по народу США был очень сильный, из-за этого призывную армию упразднили вообще.
5. ККК. Не наш, а в смысле Ку Кулус Клан, или как он пишется. Я не пойму, почему ты говоришь не вспонинать убийства черных
6. Истребление геев в 60-е. Посмотри фильм Горбатая Гора. Это ужасно. И такие люди учат всех, как правильно относиться к меньшинствам. У них сейчас тоже самое, просто маятник в другую сторону кочнулся
7. Несоблюдение 2-й поправки. В конституции есть право на полное владение гражданами оружием. По факту не пойми на каком основании запрещено автоматическое оружие, и взрывчатки. Я не думаю, что это хорошая идея, но факт несоблюдения собственной конституции - на лицо
8. Несоблюдение 1-й поправки. В конституации защащена свобода слова. Помимо постоянным желанием эту поправку нарушать нахрен со стороны как и демократов, так и республиканцев, есть ещё и грубое нарушение со стороны правительства. Запрещено ЦП, полностью. Был случай, когда в ЕС женщина хотела вставить ЦП в свой фильм ради художественного приёма, она прошла по статье об иключении для свободы слова. Там есть такая статья. А в США натягивают сову на глобус, чтобы запретить. Там ещё есть ответственность за просмотр ЦП, то есть даже в полном одиночестве, без передачи кому-либо. Это вообще прямое вмешательство в мысли граждан. Ещё нарушением свободы слова является создание реалистичной копии банкнот в художественных целях, а не с целью расплатиться.
9. Геноцид индейцев. Тоже, почему я должен это не вспоминать?
10. Беспредел полиции, пресуппозиции нарушают конституцию. По сути в США есть закон о том, что ты обязан уметь не пониковать, когда на тебя держит прицел мужик в бронижелете и автоматом, и орёт на тебя. Много случаев такого убийства. Ещё из пресупозиций следует то, что ты обязан не сопротивляться, если ты уверен, что мусор нарушает твои прова. Эти неявные законы нарушают конституционные права. Надо либо править конституцию, либо делать работу мусора по-настоящему рискованной, а не гладить их по головке, поговаривая "ну вдруг он преступник, ничего страшного, если убъёшь.
11. Беспредел спецслужб. Почитай про закон "black operation". Этот закон даёт полное право специальным подразделениям спец. служб грубо нарушать вообще все имеющиеся законы. Там и убийства без причин, и слежка за гражданами. Это не для самих спец.служб, а для отдельных подразделений. Просто потому, что кто-то посчитал это нужным, человека могут убить, даже если он не виновен, а его смерть несёт какие-то неочевидные плюсы для правительства. Вот на википедии про это. На разных языках, если считаешь русскую версию ватной Рус. Eng. SimpleEng.
12. Федеральная антиконституционная легализация абортов. Ну абортосрач у нас уже был, так что не стоит повторять его.

США 240 лет. То, что я перечислил, в среднем выходит каждые 20 лет. Учитывая то, что я удалил отсюда спорные утверждения, те, которые я не знаю, и то, что половина их этих притензий не являются времменными, выходит как раз пиздец в среднем каждые 10 лет.

Это на самом деле не так было бы страшным. В других странах такого добра тоже хватает. Особенно в РФ. Но к США такая ненависть за то, что они себя предоставляют как мировой идеал, и позиционируют, что ничего плохого у них нет вообще.

Кстати, заметь, я перечилил исключительно преступления страны против своих граждан, а не против других стран.

[kkkkk]

Геноцид индейцев. Тоже, почему я должен это не вспоминать?

Ну так земля же плодородная и хорошая, почему там должны в травяных юбках скакать вместо ферм и заводов. Никто им не мешал оставаться, становились бы крестьянами и жили бы там. Тем кто хотел скакать дали резервации, да, не в самом лучше месте, ну так зато у них там суверенитет, где ты еще в мире видел такое чтобы коренным народам давали суверенитет?

[Sphynx]

Учитывая то, что я удалил отсюда спорные утверждения, те, которые я не знаю

То есть этот список ты не сам составил, а скопипастил с какого-то ватнического сайта? Презабавно. Источник в студию! И не забудь добавить в списки преступлений США уничтожение ИГИЛ, помощь Европе во Второй мировой и порчу автодорог в Чебоксарах. Пследнее вообще непростительно! А евреи вообще всю воду из крана выпили. Вон Галабурда знает.

[Kokovanja]

Эксперимент с конфетами это доказывает.

Конфеты Эксперимент в студию!

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

антиконституционная легализация абортов

А я уж хотел было лайкнуть...

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

евреи вообще всю воду из крана выпили. Вон Галабурда знает

[cute_is_all]

антиконституционная легализация абортов

А я уж хотел было лайкнуть...

Ого. Ты со всем остальным согласен? Я не ожидал.

[kkkkk]

Конфеты Эксперимент в студию!

Толпе случайных людей предлагали угадать сколько всего конфет в большой банке. Люди называли самые разные цифры, большинство просто говорили наугад. Но когда все варианты сложили и посчитали среднее, получилось что толпа ошиблась всего на несколько штук.

[galaburdakirill2]

Расправы над индейцами не дают им право судить Гитлера

вот-вот

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

никто не мешает обсуждать

очень даже мешают: https://heretictoc.com/2019/12/31/scholar-hounded-over-pederasty-studies/

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

имперство - это не характеристика народа, а характеристика государства

что может государство без народной поддержки?

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
cute_is_all прав, но во всех государствах так

[Sphynx]

что может государство без народной поддержки?

Быть диктатурой. Народ может люто ненавидеть государство, как нынче в Мьянме после военного переворота, но властям на это чихать с высокой башни, ибо всех сильно недовольных можно спокойно расстрелять. Народная поддержка абсолютно ничего не значит, так как на белое всегда можно сказать черное и лгать даже не ежечасно, а ежеминутно. Практика показывает, что народ можно оболванить легче простого, и если какое-либо правительство вздумает уверить народ, что Земля плоская, спустя полгода останется лишь жалкая кучка верующих в круглую Землю.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

но во всех государствах так

Во всех государствах есть долбо*бы, уверяющие, что во всех государствах так.

[galaburdakirill2]

так если народ оболванен, он государство поддерживает, "люто ненавидеть" не может

[Sphynx]

Чтобы оболванить народ, нужно время. Забыть, как расстреливали друзей и знакомых, довольно трудно. Иногда это дело нескольких поколений. За это время можно внушить народу, что большевики думали только о народном благе, или что во всем плохом виноваты евреи или США, но уж никак не Великий Вождь.

[cute_is_all]

cute_is_all прав, но во всех государствах так

Да, но не все государства в открытую говорят, что они идеальные.

[Sphynx]

В каких государствах в открытую говорят, что они идеальные? Лично я знаю только два: КНР и КНДР.

[galaburdakirill2]

Израиль себя считает идеальным

[Sphynx]

Где ты такое слышал? Опять какие-то ватнические паблики? В КНР и КНДР это официальная позиция правящей партии.

[Campanula]

Среднестатистический дурачок умнее чем самый умный представитель. Эксперимент с конфетами это доказывает. Муравей - дурак. Муравейник - гений.

У людей однако всё наоборот. Когда речть идёт о принятии решений, интеллектуальный уровень группы сравним с уровнем самого глупого участника.

Добавлено спустя 15 минут 9 секунд:

Толпе случайных людей предлагали угадать сколько всего конфет в большой банке. Люди называли самые разные цифры, большинство просто говорили наугад. Но когда все варианты сложили и посчитали среднее, получилось что толпа ошиблась всего на несколько штук.

Этот эксперимент, конечно же, ничего не говорит о способности толпы принимать решения. Он скорее говорит о силе закона больших чисел.

В большой группе происходит усреднение, сглаживание, равномерное распределение энергии, что соответствует увеличению энтропии, то есть натуральному процессу развала организованной структуры. Конструктивное решение, напротив, требует концентрации энергии в определённой точке, введение неравномерности, организованной структуры, понижение энтропии. В этом смысле решение, принятое индивидуально, имеет намного больший потенциал.

[Sphynx]

В этом смысле решение, принятое индивидуально, имеет намного больший потенциал.

Решения, принятые индивидуально, имеют огромнейший потенциал увести страну прямиком в жопу. Индивидуально принимались сотни решений о начале сотен войн. Индивидуальны все самые идиотские решения Путина и Гитлера. Есть вещи, которые коллективно принять просто невозможно. Например, решение Мао о том, что китайцам необходимо истребить всех воробьев - и тогда в Китае наступит благоденствие. Или вот решение Энвера Ходжи о том, что каждой семье албанцев нужно построить собственный бункер. Разве это не вершина кретинизма? Да, до такой потенциала идиотизма коллективным решениям далеко.

[kkkkk]

В большой группе происходит усреднение, сглаживание, равномерное распределение энергии, что соответствует увеличению энтропии, то есть натуральному процессу развала организованной структуры

Организованная структура развалилась потому что правильно угадала число конфет. Демократия ведет к тепловой смерти страны

[galaburdakirill2]

Забыть, как расстреливали друзей и знакомых, довольно трудно.

в Америке смертная казнь, у смертников и друзья и знакомые, но американцы против США не бунтуют. Государство может действовать исключительно по хотя бы молчаливому согласию народа, нацменталитет влияет на политику

[kkkkk]

Мнение народа формируется через свободу слова. Если нет свободы слова, значит нет демократии.