Привет, ваш нелюбимый левак вернулся и готов агитировать за социализм.
"Коммунисты идут лесом."
Какие коммунисты? Дорогая Кокованя?
Список разделов › Общий › Разное
Sphynx писал(а) 11.03.2018, 05:08:Социализм - это государственная собстенность на основные средства производства и власть, принадлежащая партийной коммунистической бюрократии.
Sphynx писал(а) 11.03.2018, 05:08:Вся собственность - ЧАСТНАЯ, так при чем тут социализм?!
Xisp писал(а) 28.11.2018, 22:31:Ты кто вообще такой? Не помню.
Sphynx писал(а) 27.04.2018, 23:43:Национал-социализм - это же ветвь социализма - и красные флаги, и "рабоче-крестьянская" идеология и риторика, все очень похоже.
skunk писал(а) 28.11.2018, 23:23:Социали́зм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу и равенство. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы.
skunk писал(а) 28.11.2018, 23:23:Вся собствененность- смешанная, так как собственник платит налог, то есть не полностью владеет финансами своего бизнеса.
skunk писал(а) 28.11.2018, 23:23:Ну, я тот, кто спорил по поводу "плохого" социализма.
Sphynx писал(а) 15.04.2018, 13:32:или допускается в минимальных количествах.
Sphynx писал(а) 15.04.2018, 13:32:где народу запрещено иметь средства производства
Sphynx писал(а) 15.04.2018, 13:32:запрещено ... выбирать форму устройства государства.
Sphynx писал(а) 15.04.2018, 13:32:народ возропщет против неизбежной неэффективности экономической модели
Sphynx писал(а) 15.04.2018, 13:32:капитализма с сильной социальной составляющей
Sphynx писал(а) 15.04.2018, 13:32:Как видим, реальные "демократические социалисты" в условиях демократии могут завоевать процентов 10 голосов.
skunk писал(а) 28.11.2018, 23:23:Бизнес и нацисты сотрудничали друг с другом.
я тот, кто спорил по поводу "плохого" социализма.
skunk писал(а) 29.11.2018, 00:26:рыночный социализм
skunk писал(а) 28.11.2018, 23:23:Ну, я тот, кто спорил по поводу "плохого" социализма.
skunk писал(а) 29.11.2018, 00:26:которые так не ненавидят "честные" капиталисты.
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 00:04:Да, это доктрина для фантазеров с невоплотимыми идеалами
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 00:04:Вопреки красивым словам, реальная социалистическая доктрина не предполагает ни справедливости, ни свободы, ни равенства.
skunk писал(а) 29.11.2018, 00:37:академическое определение социализма
skunk писал(а) 29.11.2018, 00:37:Социальная справедливость не возможна? Свобода невозможна? Равенство невозможно? Вы сторонник социал-дарвинизма?
skunk писал(а) 29.11.2018, 00:37:Вы игнорируете академическое определение социализма, которое говорит о широте этого понятия, и заменяете его своим мнением.
Kokovanja писал(а) 29.11.2018, 00:30:Я тоже время от времени политоту притаскиваю, ибо задолбало всё, но я и о девочках пишу, потому что именно этот критерий является определяющим для собравшихся здесь людей.
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 02:20:Эффективна частная собственность. В отличие от "общественной", то есть по сути ничьей, которая управляется якобы "народом", а по факту - бюрократами-чиновниками.
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 02:20:Что касается рынка, то он может быть великолепно эффективен. Но им надо умно управлять. Не авторитарно командовать, а ставить разумные рамки, за которые - ни-ни.
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 02:20:Если человек начал ставить смищные кортинки, это значит, логика и аргументы уже кончились.
skunk писал(а) 29.11.2018, 03:59:А частная собственность управляется "эффективными" менеджерами, которые без госконтроля начнут избивать своих подчиненных и заставлять работь 24 часа в сутки.
skunk писал(а) 29.11.2018, 03:59:Но в этом и суть рыночного социализма.
skunk писал(а) 29.11.2018, 03:59:Я ставил картинки, которые передают мое мнение.
skunk писал(а) 29.11.2018, 03:59:И, вообще, мемы тоже могут быть аргументом.
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 04:43:И жаловаться тебе будет некуда, потому что мучители и контролеры представляют собой одно ведомство, а других просто нет.
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 04:43:Или частная собственность, или "общественная". Или свободный рынок, или плановая экономика. Если есть первое, то это уже не социализм, это капитализм. Как ты его ни красиво назови, он останется капитализмом.
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 04:43:Вот что Ленин говорил по этому поводу:
Чтобы люди не подыхали от голода, без этих мер кризис бы закончился на 2 года раньше.skunk писал(а) 29.11.2018, 01:38:Если рынок так эффективен, то почему Рузвельт для преодоления Великой депрессии создавал рабочие места и строил инфраструктуру за счет госбюджета?
Ты путаешь с рабовладельческой системой. При капитализме у всех равные права и никто никого заставлять работать не может.skunk писал(а) 29.11.2018, 03:59:А частная собственность управляется "эффективными" менеджерами, которые без госконтроля начнут избивать своих подчиненных и заставлять работь 24 часа в сутки.
У бизнеса и государства разные задачи, теоретически полиция может быть частной, но только под государственным контролем по договору с государством. Если она будет действовать полностью независимо, то это уже не полиция а бандформирование. Это как отделение церки от государства, церковь в таком случае не становится сама государством, а наоборот, перестает быть его частью.skunk писал(а) 29.11.2018, 03:59:Например, в комиксе про анкапа я проиллюстрировал до чего может дойти сама идея освобождения частной собственности от госрегулирования, до того что частная собственность само превратится в государство даже более тираническое, чем "социалистическая" тирания.
skunk писал(а) 29.11.2018, 05:44:А при анкапе, значит есть шанс, сменить хозяина?
skunk писал(а) 29.11.2018, 05:44:Это какой-то догматизм.
skunk писал(а) 29.11.2018, 05:44:Ах, да. Есть разные коммунисты: марксисты-ленинисты, анархо-коммунсты (теория Кропоткина), еврокоммунизм (где переходный этап к светлому будущему это социал-демократия).
skunk писал(а) 29.11.2018, 05:44:А мои мемы и не предентовали на историческую достоверность, но отражали посыл, который я хотел передать.
kkkkk писал(а) 29.11.2018, 09:21:Чтобы люди не подыхали от голода, без этих мер кризис бы закончился на 2 года раньше.
kkkkk писал(а) 29.11.2018, 09:21:Ты путаешь с рабовладельческой системой. При капитализме у всех равные права и никто никого заставлять работать не может.
kkkkk писал(а) 29.11.2018, 09:21:бандформирование
kkkkk писал(а) 29.11.2018, 09:21:Это как отделение церки от государства, церковь в таком случае не становится сама государством, а наоборот, перестает быть его частью.
kkkkk писал(а) 29.11.2018, 09:21:Если вам так хочется плановой экономики
kkkkk писал(а) 29.11.2018, 09:21:Вы же ничего сами не можете организовать.
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 14:45:Анкап-квазигосударство - это такой же бред, как вечный двигатель.
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 14:45:Я уже говорил здесь об этом - анархисты не могут существовать отдельно, в каком-то собственном квазигосударстве. Все имеющиеся анархистские сообщества, люто ненавидящие государство, существовали ВНУТРИ государств, за счет которых обеспечивали свои потребности.
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 14:45:Это физика и закон всемирного тяготения.
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 14:45:Да, есть разные уровни государственного регулирования, причем разные в каждой стране. Но это вовсе не делает экономику какой-то радикально другой, для которой надо изобретать свое название.
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 14:45:Есть разные психзаболевания, но все они лечатся в одном дурдоме. Есть разные виды дерьма, но все они - в одной клоаке.
Sphynx писал(а) 29.11.2018, 14:45:"Светлое будущее" не надо изобретать - оно уже построено во многих странах.
Kokovanja писал(а) 29.11.2018, 17:37:Социализм/коммунизм строили больше полвека и ничего хорошего почему-то не построили. Интересно почему?