Политика

**agent** » 18.03.2018, 21:46

Ну признавайтесь кто ходил голосовать за Путина)))

**Xisp** » 18.03.2018, 22:33

За путина проголосовали все те, кто не сходил на выборы.

**Peter2** » 19.03.2018, 09:09

Xisp писал(а) 18.03.2018, 22:33:кто не сходил на выборы

Напротив, все те, кто сходили.

**PorNoSloNiK** » 19.03.2018, 09:53

Ходи или не ходи.
Голосуй или не Голосуй.
Для нас ничего не изменится в данной ситуации.

**Sphynx** » 19.03.2018, 12:34

Почему не изменится? Изменится. Станет намного хуже. Авторитаризм и тоталитаризм, цензура и запреты будут только усугубляться. Недаром Царь в штабе назвал Китай главным партнером, а Си Цзиньпинь поспешил его поздравить "с очередным переизбранием" одним из первых (под него китайцы недавно даже конституцию изменили, убрав ограничение на два срока правления). Закручивание гаек и затыкание ртов значительно усилятся, по китайской модели (а то и северокорейской).

**Kokovanja** » 19.03.2018, 20:25

Избиратель съел бюллетень

Акция перформанс "Пипл хавает". Когда власть считает, что народу можно подсовывать любых клоунов вместо кандидатов, единственный выход довести этот цирк до абсурда: мы схаваем любых кандидатов и любые инициативы.

https://youtube.com/watch?v=wVq6rvaHjf8
:good:

Лайк.

**alise** » 19.03.2018, 23:55

PorNoSloNiK писал(а) 19.03.2018, 09:53:Для нас ничего не изменится в данной ситуации.

Давай предложения против педоборчества. А ныть и ребьёнок может.

**Kokovanja** » 12.04.2018, 20:43

Путин нам не царь. 5 мая выходим на улицы

https://youtube.com/watch?v=olfaClrGEzE

Сайт · **Sasha** » 12.04.2018, 21:26

Можно сделать педо-колонну. Тогда нас и менты отпиздят, и остальные собравшиеся.

**agent** » 13.04.2018, 00:23

Очередное безтолковое сборище. Момент проебан раньше надо было суетица. Лет этак 15-18 назад)

**Kokovanja** » 13.04.2018, 01:54

Тут или валить, или пытаться хоть что-то сделать.

**agent** » 13.04.2018, 01:57

Валить? Куда? Или по принципу "хорошо там где нас нет"?

Сайт · **Sasha** » 13.04.2018, 02:22

Смотря от чего валить. От экономического и политического пиздеца свалить можно. От педоистерии никуда не свалишь.

**Xisp** » 13.04.2018, 02:29

На Марс же.

Сайт · **Sasha** » 13.04.2018, 06:35

https://youtube.com/watch?v=9_b0qwp24Bs

**Kokovanja** » 13.04.2018, 09:54

agent писал(а) 13.04.2018, 01:57:Валить? Куда? Или по принципу "хорошо там где нас нет"?

Куда угодно, но я, лично, свалить не могу. Думаю, многие тоже. Нам, татарам, медведям всё по хер? Завтра кремлядь дорастёт технически, что бы блокировать прокси. Ну здесь же все такие технически-продвинутые, поднимут свои ВПН. А что вы будете делать, когда за эти ВПНы станут возбуждать дела? Или оставят православный Чебурнет с белыми списками? Кажется, что такого не будет? А мне не кажется. Поэтому я собираюсь поехать, если буду в состоянии. Кроме навальнят, нет других политических сил, вставляющих палки в колёса Путлеру.

Сайт · **Sasha** » 14.04.2018, 04:59

Kokovanja писал(а) 13.04.2018, 09:54:Поэтому я собираюсь поехать

Правильно делаешь, поддерживаю. Хотя я сомневаюсь, что тут можно что-то переломить...

**Kokovanja** » 14.04.2018, 14:52

Dodo писал(а) 14.04.2018, 04:59:Хотя я сомневаюсь, что тут можно что-то переломить...

Пусть хотя бы кремлядь видит, что не все - путриоты с горящими глазами и какашкой в голове. И не молчат.

**skunk** » 15.04.2018, 03:12

Sphynx писал(а) 10.03.2018, 06:55:Социализм - это всегда тоталитарный режим, ибо коммунисты не могут позволить себе дать народу выбирать себе власть. Социализм - это всегда фейковая свобода, фейковые выборы, фейковая демократия и т.п...

То, что вы описали- это марксизм-ленинизм, который продвигает идею о "диктатуре пролитариата". Конечно, они отрицают демократию. Вообще, социализм имеет много течений. Просто нельзя обо всем социализме судить по совку и подобных режимах. Это все равно, что судить об феминизме по всяким истеричкам, которые везде видят изнасилование.

UPDATE: Я как раз прочитал статью "Сравнение педосексуальности и гомосексуальности" на вашем сайте. Мои выводы про социализм вполне коррелирует с сравнением вроде: "Насильников детей сексуально привлекают дети, которых они насилуют. Педофилов тоже сексуально привлекают дети. Поэтому нет разницы между педофилом и насильником." Также можно сказать, что совки исповедовали социализм, значит социализм всегда приводит к совку.

К слову, вот статья про демократический социализм, чтоб не путали с марксизмом-ленинизмом.

**Sphynx** » 15.04.2018, 13:32

skunk писал(а) 15.04.2018, 03:12:То, что вы описали- это марксизм-ленинизм, который продвигает идею о "диктатуре пролитариата".

Так марксизм-ленининзм - это 99% всех "строивших социализм" стран.

И если говорить о том, что является основой социализма - так это не демократичность или недемократичность, а отношение к частной собственности, особенно на крупные средства производства. Реальный социализм стремится уничтожить крупный капитал и передать средства производства в руки государственной бюрократии; а частная собственность на средства производства или отрицается вообще, или допускается в минимальных количествах. Вот сама суть социализма. А все остальное вытекает именно из модели экономики - демократия невозможна там, где народу запрещено иметь средства производства и выбирать форму устройства государства. А чтобы подавить народ, "социалистическое" государство обязано быть диктатурой, иначе народ возропщет против неизбежной неэффективности экономической модели и неизбежной коррупции, которая возникает там, где чиновников некому контролировать, ибо оппозиции и свободной прессы не существует.

skunk писал(а) 15.04.2018, 03:12:Вообще, социализм имеет много течений.

А все остальное социализмом можно назвать лишь с большой натяжкой.

Всякие либеральные или демократические социалисты, социал-демократы и т.д. - это фактически мелкобуржуазные партии, и системы, которые они предлагают, - это лишь вариации капитализма с сильной социальной составляющей.

skunk писал(а) 15.04.2018, 03:12:К слову, вот статья про демократический социализм, чтоб не путали с марксизмом-ленинизмом.

Чушь собачья и ложь. Как видим, реальные "демократические социалисты" в условиях демократии могут завоевать процентов 10 голосов. Для нахождения у власти им требуется революция и диктатура, которые идут вразрез с их теорией. :lol:

Лейбористы - давно уже социал-демократы, а не социалисты. И в условиях демократии их правление заканчивается довольно быстро. Вообще Великобритания напоминает маятник: в условиях консерваторов экономика поднимается, но сокращаются рабочие места, они приватизируют все, до чего руки дотянутся; приходят лейбористы - начинают все национализировать, поднимать соцстандарты, создавать рабочие места, но экономика начинает медленно скатываться в жопу, поэтому в дальнейшем англичане выбирают консерваторов, и цикл начинается по-новой. :lol:

Уго Чавес - демократический социалист?

Бред. Типичный совок и марксист, вместе с наследником Мадуро, который сейчас в условиях экономической жопы пытается строить диктатуру, чтобы усмирить оппозицию.
Что касается социал-демократов, то она к социализму уже практически не имеет отношения. Когда-то - да, даже Ленин был "социал-демократом". :lol:

Но сейчас они ближе к центристам, чем к коммунистам.

Социал-демократия — социальная политика и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии трансформировавшееся на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы.

Типичная мелкобуржуазная идеология с социальным уклоном. Чтобы проводить успешную социальную политику, вовсе не нужно махать красными флагами и истекать слюнями на слово "социализм".

Политика

Одобряете ли вы план Максима Каца? (проголосовать в марте за любого кроме путлера)