Добавлено: 02.04.2015, 07:43Не злее водки.John1989 писал(а) 02.04.2015, 01:11:Кока-кола - это зло.
Страница 4 из 9
Добавлено: 02.04.2015, 07:43Добавлено: 02.04.2015, 10:04Так кока-кола изначально-то была натуральным продуктом и делалась из плодов растения коки.
Добавлено: 02.04.2015, 17:43Ловите агента Пепси.John1989 писал(а) 02.04.2015, 01:11:Кока-кола - это зло.
Добавлено: 02.04.2015, 20:59Если кому-то велик не канает, всегда можно сделать выбор в пользу карвингового самоката или джамперов.
На более дорогих моджелях самокатов можно кататься вообще так.
https://youtube.com/watch?v=OzjcyNLZxHc
На более дорогих моджелях самокатов можно кататься вообще так.
https://youtube.com/watch?v=OzjcyNLZxHc
Добавлено: 02.04.2015, 21:21Писец, каждый день кто-то "изобретает велосипед"! 
Нет, в самом деле - за последние несколько лет видел десятки разных новаторских великов, самокатов, роликовых коньков. На Ютубе поищешь - сразу как выдаст кучу промышленных новинок! И вроде бы пересмотрел все что можно - но нет, Фри подкинул тип, который никогда не видел. Перспективная, кстати, задумка, как по мне.
А вот Китай работает на "жиробасов". Там тоже появляются десятки безумных серийных вело-самокато-ролико-моделей ежегодно (в этом году особенно), но китайцы пристрастились во все монтировать аккумуляторы и электромоторы, даже в моноциклы, скейты и ролики. Так что новинки по "здоровому образу жизни" сразу же компенсируются новинками по "нездоровому".
Нет, в самом деле - за последние несколько лет видел десятки разных новаторских великов, самокатов, роликовых коньков. На Ютубе поищешь - сразу как выдаст кучу промышленных новинок! И вроде бы пересмотрел все что можно - но нет, Фри подкинул тип, который никогда не видел. Перспективная, кстати, задумка, как по мне.А вот Китай работает на "жиробасов". Там тоже появляются десятки безумных серийных вело-самокато-ролико-моделей ежегодно (в этом году особенно), но китайцы пристрастились во все монтировать аккумуляторы и электромоторы, даже в моноциклы, скейты и ролики. Так что новинки по "здоровому образу жизни" сразу же компенсируются новинками по "нездоровому".
Добавлено: 02.04.2015, 22:28Злее на самом деле. Хотя это просто сорта говна. Только одно из-под коровы, а другое с-под голубя.Hotaru писал(а) 02.04.2015, 07:43:Не злее водки.
Да, я не спорю. Создана была для улучшения жизни моряков и других трудно трудящихся. В том числе для профилактики ципги. В основном как энергетик нормального действия, т.е. приносящий энергию с собой. (привычные нам энергетики, типа адреналин раш или ред бул, просто вытягивают соки из организма)kayfadin писал(а) 02.04.2015, 10:04:изначально-то была натуральным продуктом
Но потом, с коммерческим развитием и наркоистерии, рецептура была изменена и основной компонент обозначается как "секретный компонент" и является коммерческой тайной. От первоначальной рецептуры почти ничего не осталось.
Добавлено: 03.04.2015, 11:34И фонарикиSphynx писал(а) 02.04.2015, 21:21:во все монтировать аккумуляторы и электромоторы,
Добавлено: 04.04.2015, 03:29John1989 писал(а) 02.04.2015, 00:32:А ничего, что для нормальной постройки клеточных мембран холестерин необходим? Для мозга, для зрения, для вообще здорового роста.
Дети веганов, которых кормят исключительно полезной и здоровой пищей (забывая про сбалансированное питание, в котором животные жиры, белки и углеводы присутствуют) чаще других имеют задержку в физическом развитии. Они шпендики, не редко в очках. И ясное дело о росте вширь тоже речи не идёт. Болтаются в хвосте по ранжиру на физкультуре, так и хочется спросить, зачем в школу пустили детсадовцев. Ну и то самое здоровье, за которое ратуют веганы, особенно упоротые, у них тоже не на высоте. Отсутствие определённых веществ и гормонов, в том числе гормонов роста; трудности с усвоением и построением некоторых соединений вследствии отсутствия определённых веществ, которые человек получает из пищи животного происхождения и много чего ещё, что отсутствует, приводят к недоразвитости некоторых внутренних органов, отражается на психологическом здоровье, необратимо сказывается на наследственности отнюдь не в лучшую сторону.
Элементарный недостаток эндорфинов имеет очень пагубное действие.
Никогда нельзя впадать в крайности. Истина всегда где-то посередине.
Что же касается холестерина, ну и других жирных кислот, то они содержатся в (ну к примеру в самых популярных) растениях таких, как орехи, бобовые, семена, а также злаковые и так далее, много всего короче. Ну а то, что ты говориш, что веганы тощие, то я тебе скажу, что это не от веганства зависит, а от того, как человек питается и что ест и в каком количестве, а также правильно/неправильно питается (да и к тому же я вижу, что ты путаешь диету и питание). Мясоеды тоже тощие бывают ведь
. И кстати, мой друг (тоже антифа), при вегетарианстве набрал почти 120 киллограмм (так как риса много жрал и злаковых и производных от них), при росте 182, но сейчас решил похудеть 
Да и к тому же среди веганов много спортсменов, глянь: http://nomeatathlete.ru/category/sportsmeny/, http://www.vita.org.ru/veg/sport/znamenituesportsmenu.htm, http://www.vita.org.ru/veg/veganstvo/soryl.htm - девочка веганДобавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
P.S. А сам я стал веганом из-за уважения и сострадания ко всему живому, то есть расклад таков: если уважаешь свою свободу и жизнь - уважай свободу и жизнь других - позиция антифашизма. Ну и религия говорит: не делай другому то, что себе не желаешь!
Добавлено: 04.04.2015, 15:29Ghost Antifa писал(а) 04.04.2015, 03:29:А сам я стал веганом из-за уважения и сострадания ко всему живому
Растения не живые?
Ghost Antifa писал(а) 04.04.2015, 03:29:Ну и религия говорит: не делай другому то, что себе не желаешь!
В православии такого нет. Такое ест ьв пастафарианстве, прямо в основе, в "Никогда не".
Добавлено: 04.04.2015, 15:42Xisp писал(а) 04.04.2015, 15:29:Растения не живые?
И не говори. Эти изверги веганы пьют кровь зверски замученных помидоров - и усом не моргнут. В смысле - и глазом не поведут.
Добавлено: 04.04.2015, 17:53Xisp писал(а) 04.04.2015, 15:29:
Растения не живые?
Растения - это живая субстанция, то есть они собирают в себя из почвы нужные элементы, влагу, а также поглощают солнечный свет и это вся их жизнь. У растений нет ЦНС (поэтому они ничего не чувствуют) и органов (типа мозга), которые бы отвечали за мыслительный, интеллектуальный процесс, а у людей и животных это всё есть
Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:
А в целом живые организмы - это человек и все виды животных организмов, а растения - это другое совсем
Добавлено: 04.04.2015, 18:04Ghost Antifa писал(а) 04.04.2015, 17:53:поэтому они ничего не чувствуют
Растения прекрасно чувствуют, например, низ (куда корни растут), вверх (куда растёт ботва), питательные вещества в почве, направление солнца.
Ghost Antifa писал(а) 04.04.2015, 17:53:а растения - это другое совсем
Тоже самое.
Добавлено: 04.04.2015, 18:53Ну, конечно, не то же самое, но живыми существами растения, безусловно, являются. И имеют общего предка с животными.
Добавлено: 04.04.2015, 18:58Ghost Antifa писал(а) 04.04.2015, 17:53:У растений нет ЦНС (поэтому они ничего не чувствуют) и органов (типа мозга), которые бы отвечали за мыслительный, интеллектуальный процесс
Это вы, веганы, так оправдываетесь за свое зверское отношение к растениям.
Вот, читай:
http://vokrugsveta.com/index.php?option=com_content&task=view&id=340&Itemid=76
Добавлено: 04.04.2015, 20:26Как так?Ghost Antifa писал(а) 04.04.2015, 17:53:поэтому они ничего не чувствуют
Это получается всех детишек обманывают, ругая за то, что они ломают ветки и обрывают листья??77 Взрослые ведь говорят "А если тебе руку сломать или волосы выдернуть!", повествуя о том, что деревьям очень больно!!!11 Взрослые никогда не врут!!11Добавлено: 04.04.2015, 23:47я думаю,
растения столь же живые как и всё живое, но есть существенная разница:
для них не применимо понятие "убийство", они не осознают собственное "существо", они есть просто совокупность живых клеток,
растение ни коем образом "само" ничего не делает,
вся жизнь растения основана на механизме "передвижения" воды сквозь растение, за счёт испарения с листьев, которое вызывается солнцем,
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспирация
к тому же "отмирание" старых частей тела у растений является привычным процессом в аспектах роста и размножения,
поэтому если ты "съедаешь" растение, при этом используя его часть для роста нового, то это мало чем отличается от обычного цикла жизни растения,
к тому же, значительная часть продуктов, получаемых от растений, является лишь их плодами и в сущности не наносит им вред.
таким образом разница между процессом жизни растения и животного, лично мне, представляется весьма значительной.
растения столь же живые как и всё живое, но есть существенная разница:
для них не применимо понятие "убийство", они не осознают собственное "существо", они есть просто совокупность живых клеток,
растение ни коем образом "само" ничего не делает,
вся жизнь растения основана на механизме "передвижения" воды сквозь растение, за счёт испарения с листьев, которое вызывается солнцем,
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспирация
к тому же "отмирание" старых частей тела у растений является привычным процессом в аспектах роста и размножения,
поэтому если ты "съедаешь" растение, при этом используя его часть для роста нового, то это мало чем отличается от обычного цикла жизни растения,
к тому же, значительная часть продуктов, получаемых от растений, является лишь их плодами и в сущности не наносит им вред.
таким образом разница между процессом жизни растения и животного, лично мне, представляется весьма значительной.
Добавлено: 05.04.2015, 00:19Arnghel писал(а) 04.04.2015, 23:47:к тому же, значительная часть продуктов, получаемых от растений, является лишь их плодами и в сущности не наносит им вред
Ты что! Плоды - это же их дети!
Ты бы хотел, чтобы кто-нибудь съел твоего ребенка?! 
этожедети (с)Добавлено: 05.04.2015, 00:41Sphynx,
да, это их дети,
однако у них очень много детей,
эти дети ещё не самостоятельные растения в момент "изъятия",
эти дети столь же бесчувственны как и их родители,
и их эксплуатация не связана с "психическим восприятием ситуации", - это имеет значение лишь для людей, решающее значение.
да, это их дети,
однако у них очень много детей,
эти дети ещё не самостоятельные растения в момент "изъятия",
эти дети столь же бесчувственны как и их родители,
и их эксплуатация не связана с "психическим восприятием ситуации", - это имеет значение лишь для людей, решающее значение.
Добавлено: 05.04.2015, 00:45Как будто вред ограничивается одной только болью, а боль ограничивается одной только эмоцией, выражающейся в звуковых колебаниях высокой частоты, издаваемых через рот. Вступают в действие защитные и восстановительные функции, а это потери питательных веществ, болезни и лишняя трата энергии. Все как у людей.John1989 писал(а) 04.04.2015, 20:26:повествуя о том, что деревьям очень больно
...и поэтому человек лучше растений!!! Он может убивать!!!Arnghel писал(а) 04.04.2015, 23:47:для них не применимо понятие "убийство"
Да и как это неприменимо? Борьба за выживание и ресурсы порождает такие массовые убийства, воровство и мошенничество, которые людям двже не снились. Интересно, насколько распространено у растений изнасилование
Добавлено: 05.04.2015, 00:56Arnghel писал(а) 05.04.2015, 00:41:однако у них очень много детей
"У вас, мамаша, целых девять детей. Поэтому мы одного съедим. Все равно вам восемь останется".
Arnghel писал(а) 05.04.2015, 00:41:эти дети ещё не самостоятельные растения в момент "изъятия"
"Не бойтесь, мы не старшеньких сожрем. Вон у вас младенчик, он еще не самостоятельный человек и ничего еще не соображает".
Free писал(а) 05.04.2015, 00:45:Интересно, насколько распространено у растений изнасилование
Да постоянно. Растет какой-нибудь мудак рядом, только ветер повеет - все, изнасилование! Это у ботаников "перекрестное опыление" называется. Но мы-то знаем, что это на самом деле!
Ладно, устал я что-то сегодня стебаться и балагурить. Так уж и быть, пейте кровь убитых помидоров, кровопийцы.