Нимфетомания

Выделено из темы Педоистерия

KKK, не знаю, каким боком вторая статья относится к педоистерии, но для таких и предназначена смертная казнь, от которой так шугаются - "кококо судебная ошибка". Лол.

Free писал(а) 16.12.2014, 00:00:но для таких и предназначена смертная казнь

Нет, смертная казнь не нужна, это дико. Вот предоставлять заключенным право на добровольный уход из жизни - это правильно и очень нужно. (Впрочем, такое право надо не только заключенным, а всем взрослым людям предоставлять. Но для тех, кто в тюрьме, это наиболее актуально.)

А так же выделять на содержание одного зека 30 тысяч в месяц. Весьма разумно, ага. Право на селфкилл у них никто не отбирал. Кто захочет повеситься, повесится хоть на веревке, свитой из катышков в пупке, собранных за 10 лет. Так же кто захочет потрахаться - потрахается. Право - бумажное ограничение. Тьфу на него.

Free писал(а) 16.12.2014, 00:00:KKK, не знаю, каким боком вторая статья относится к педоистерии,

Тем, что начинал этот чудик еще ребенком. С изнасилования.
Так же как и в первом примере.
И оба примера - в одном и том же номере газеты. Рядышком.
Сколько там Бастрыкин говорил педофилы детей замучили?

Free писал(а) 16.12.2014, 00:08:Право на селфкилл у них никто не отбирал.

Ничего подобного. Это крепко пасут - раз. На веревке не приятно - два. Заключенному по заявлению должен выдаваться шприц со смертельной инъекцией или балон с азотом и пакет.

Free писал(а) 16.12.2014, 00:08:А так же выделять на содержание одного зека 30 тысяч в месяц.

Мало. Но, думаю, в эту сумму можно уложиться. У любого зека должна быть теплая чистая кровать, нормальный туалет, приемлемая еда в достаточном количестве, интернет, книги. Спорить с этим - то же самое что требовать пыток и экзекуций.

Dodo писал(а) 16.12.2014, 00:05:

Free писал(а) 16.12.2014, 00:00:но для таких и предназначена смертная казнь

Нет, смертная казнь не нужна, это дико. Вот предоставлять заключенным право на добровольный уход из жизни - это правильно и очень нужно. (Впрочем, такое право надо не только заключенным, а всем взрослым людям предоставлять. Но для тех, кто в тюрьме, это наиболее актуально.)

Хм... Оригинальный способ разгрузки тюрем...
Впрочем, харакири было когда-то в моде...

Free писал(а) 16.12.2014, 00:00:кококо судебная ошибка

Заебись, тебя расстреляли через два года за то, чего ты не делал, а через три попался настояший.

Добавлено спустя 26 минут 4 секунды:

KKK писал(а) 15.12.2014, 22:43:Родительница утверждает, что они с мужем воспитывали сына в строгости.

Молодцы.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Free писал(а) 16.12.2014, 00:08:30 тысяч в месяц.

Которые разворовываются чуть менее, чем полностью.

...преступления... база... следы... "эксперты"... СМИ и т.п.
На меня, скот, намекает. Но я игнорирую (и плюю на) любые органы, вы это знаете.

Kokovanja писал(а) 16.12.2014, 01:41:Заебись, тебя расстреляли через два года за то, чего ты не делал, а через три попался настояший.

Только почему-то никто не кукараекает о судебной ошибке, когда дело касается больших сроков - "подумаешь, отсидел десяток-другой, ерунда какая; живой же! че тебе еще надо?"

Kokovanja писал(а) 16.12.2014, 01:41:разворовываются

А какая разница? Главное, что они отчисляются. Пожизненно. А это минимум 20-25.

Dodo писал(а) 16.12.2014, 00:57:балон с азотом и пакет

Два раза в неделю - спасибо, подышал

Dodo писал(а) 16.12.2014, 00:57:У любого зека должна

Только когда такие условия будут у любого человека. Жил себе бомжом не тужил, замочил троих - живешь по человечески, пища, кров, стабильная работа, гуляешь хоть и полтора часа, зато в полной безопасности, коллектив подбирают психологи. Заебись, хочу так же. Кого надо убить, чтобы так жить?

Dodo писал(а) 16.12.2014, 00:57:интернет

Хочу посидеть. А то сейчас работа не даёт сидеть в интернете, а без работы еды не дают

ИМХО, тюрьмы нужно отменить. Не нужны они. Они не исполняют назложенной на них обязанности- исправления. Поэтому либо общественные работы, либо расстрел. Как вариант- высылка с конфискацией, либо высылка в поселение в Сибирь.

Free писал(а) 16.12.2014, 14:54:А какая разница? Главное, что они отчисляются. Пожизненно. А это минимум 20-25.

Только что-то на зоне жратва похуже, чем у любого гражданина, который на свободе зарабатывает 20-25.

Free писал(а) 16.12.2014, 14:54:Кого надо убить, чтобы так жить?

https://www.youtube.com/watch?v=wjt7PqT15bY

Xisp писал(а) 16.12.2014, 16:43:Они не исполняют назложенной на них обязанности- исправления.

А у них и не должно быть такой обязанности. В тюрьму надо сажать только тех, кто опасен для общества. Не с целью исправления, а с целью изоляции от общества. Сроков быть тоже не должно. Специальная коммиссия должна оценивать, по прежнему ли человек опасен, или уже, скорее всего, не опасен.

Например, если человек совершает разбойные нападения с целью наживы, но пусть сидит под замком, пока не освоит, например, эксель, слепую печать и 1С.

Никто не мешает человеку обучаться на свободе и зарабатывать честным путём. В 99% случаях воруют не от того, что не могут заработать на пропитание, а потому, что так легче, потому, что захотелось красивой жизни за чужой счёт.

Dodo писал(а) 16.12.2014, 23:26:А у них и не должно быть такой обязанности.

Педивикия:Тюрьма́ (по разным версиям от немецкого Turm — башня, тюркского türme или от тат. törmä — темница)[1] — пенитенциарное (исправительное) учреждение

Это определение тюрьмы, ага.

Dodo писал(а) 16.12.2014, 23:26:Специальная коммиссия должна оценивать, по прежнему ли человек опасен, или уже, скорее всего, не опасен.

В тюрьмах нельзя стать менее опасным для общества. Только более. В окружении воров и убийц практически невозможно стать нормальным гражданином. В тюрьмах только приобретают больше уголовных навыков и связей. Посадив туда на год обычного человека, н выходе мы получаем матёрого уголовника со знаниями того, как более "правильно" нарушать закон.

Xisp писал(а) 16.12.2014, 23:50:Это определение тюрьмы, ага.

Не важно. Само по себе заключение никого исправить не может. Мы это знаем.

Xisp писал(а) 16.12.2014, 23:50:В тюрьмах нельзя стать менее опасным для общества.

Не очевидно. Вон Брейвик сожалеет о содеянном. Не знаю, искренне ли. Но вполне вероятно, что он больше не будет никогда пытаться совершать массовые убийства, даже если выйдет. Тюрьма тюрьме рознь, короче.

Dodo писал(а) 17.12.2014, 00:09:Само по себе заключение никого исправить не может.

Именно! Начинаешь схватывать суть.

Dodo писал(а) 17.12.2014, 00:09:Вон Брейвик сожалеет о содеянном.

И толку?

Xisp писал(а) 17.12.2014, 00:11:Начинаешь схватывать суть.

Почему "начинаю"? Я и раньше всегда говорил, что тюрьма должна применяться лишь тогда, когда необходима изоляция по причине опасности человека для окружающих. А не с целью исправления.

Но это не означает невозможности того, что человек в изоляции со временем может измениться в лучшую сторону. И хорошие человеческие условия в тюрьме будут этот шанс увеличивать.

Xisp писал(а) 16.12.2014, 23:50:В тюрьмах нельзя стать менее опасным для общества. Только более.

Можно. От тюрьмы зависит.

Xisp писал(а) 16.12.2014, 16:43:высылка

Для бандюков всё равно что прогулка.

Xisp писал(а) 16.12.2014, 16:43:в Сибирь.

А в Сибири не люди живут, что бы к ним кого ни поподя ссылать?

Dodo писал(а) 16.12.2014, 23:26:Специальная коммиссия должна оценивать, по прежнему ли человек опасен, или уже, скорее всего, не опасен.

Повод для корупции.

Dodo писал(а) 16.12.2014, 23:26:освоит, например, эксель, слепую печать и 1С.

Гопота никогда не освоит.

Xisp писал(а) 16.12.2014, 23:50:определение тюрьмы

На заборе в конституции тоже написано.

Kokovanja писал(а) 17.12.2014, 03:41:А в Сибири не люди живут, что бы к ним кого ни поподя ссылать?

Нет. Там медведи по улицам ходят. Говорю как очевидец

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Kokovanja писал(а) 17.12.2014, 03:41:Гопота никогда не освоит.

Освоит. Но тут же забудет. Зависит от возраста.

Dodo писал(а) 16.12.2014, 23:26:Специальная коммиссия должна оценивать, по прежнему ли человек опасен, или уже, скорее всего, не опасен.

А каковы гарантии? Правильно, никаких, сейчас в этих целях уже применяется УДО. Отпустят его, убивать перестанет, да. Будет аферистом и мошенником. Человек относительно существующих законов опасен по умполчанию, так как может совершить преступление спонтанно, на эмоциональной почве, после возлияния алкоголя или психотропных веществ, с целью наживы и т.д.

Вообще я поднял тему смертной казни вместо пожизненных сроков заключения, а не тюрьмы вообще.